|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| tempi lunghi di 2dphoto commento di frank66 |
|
Per ottenere buone immagini con questa tecnica é necessario che il fotografo si attrezzi con un cavalletto, in modo che la scelta dell'inquadratura e composizione sia libera e non forzata dalla necessitá di appoggiare la fotocamera in terra (come in questo caso), su muretti o altri appoggi improvvisati. In questo caso la commposizione risuta in effetti eccessivamente sbilanciata vesto il primo piano "raso terra", che non apporta elementi di interesse, e troppo chiusa in alto.
Ciao  |
| |  |
| al mare..... di Ern Archè commento di frank66 |
|
La presenza della strana costruzione/monumento in mezzo alla spiaggia poteva costituire un buon punto di partenza per una foto “marina” diversa dal solito. La scelta di inclinare l’inquadratura a 45 gradi non la trovo invece giustificata, né a livello eespressivo (quale aspetto contenutistico vorrebbe rafforzare/evidenziare?), né formale; prova ne é che, guardando la foto, viene sponteneo inclinare la testa per raddrizzare idealmente l’orizzonte.
Saluti |
| |  |
| A ruoli invertiti di MisterG commento di frank66 |
|
Sarò sincero: io questa foto la leggo alla stregua di un paesaggio. Il titolo vuole sottolineare un aspetto che, francamente, non mi pare sufficientemente evidente (almeno se non suggerito dal titolo stesso) e, in ogni caso, non sufficientemente interessante. Per questo motivo, oltre a non ravvisare un contenuto "street & life", non riesco a prescindere dalle pecche a livello compositivo (primo piano che disturba nell'angolo in basso a dx, scarpa che spunta sul lato sx) e, in generale, dalla debolezza formale (luce poco interessante, bianco bruciato su un pennuto).
Saluti |
| |  |
| hands di huncke commento di frank66 |
|
| huncke ha scritto: | | la composizione non é fatta solo da quello che ci sta dentro, ma anche da quello che fuori si riesce ad immaginare |
 Magari anche no....  |
| |  |
| Buena Vista Social Club di Bonfa commento di frank66 |
|
| Bonfa ha scritto: | Sinceramente sul mio video non vedo i bianchi bruciati..
|
I bianchi bruciati non sono un fatto soggettivo, che dipende dal monitor.
Nell'immagine allegata sono evidenzati (in bianco) i bianchi fuori scala di questa foto (valori RGB = 255;255;255).
Ciao |
| |  |
| |  |
| Sosta di Smarc commento di frank66 |
|
| Mi sono sempre piaciute queste foto (ovviamente parlando di stampe) dove, alla fine, il vero soggetto diventa la qualitá ed espresseivitá del Bianco e Nero! |
| |  |
| Uccello o angelo? di mauro69 commento di frank66 |
|
| Claudio R. ha scritto: | Qui non esiste una chiave di lettura o un messaggio da interpretare, ma solo l'espressione fotografica della vita e della morte, una documentazione nuda e cruda...
Non credo che ci possa essere una logica nelle parole dell'uomo che possa spiegare a un uccello la necessità di creare queste barriere invisibili, va bene a noi, non va mai bene a loro..
La trovo molto triste, perché descrive la fine dolorosa di una vita, e lo fai senza mostrare la ''vittima'', mostrando solo il come e in parte anche il dove, manca, e non per colpa tua, il perché di questa morte..e questo rimarra senza risposta.
Una foto toccante Mauro, anche il fondale con quella variazione di tono dallo scuro al chiaro, trasmette una sensazione di passaggio dalla vita terrena a una più spirituale.
So long... |
Mamma mia, che commento lugubre ! Ma perchè da questo scatto dovremmo presumere che l'uccello si stia effettivamente schiantando contro il vetro e, oltretutto, sicuramente, morire? Nella foto si intravede un uccello notturno (civetta?) in volo dietro una finestra, ma la sua vicinanza/traiettoria/velocità/capacità di virata mica è così evidente. A me non risulta che i vetri delle nostra case siano piene di uccelli spiaccicati...
Non credo che il titolo della foto si riferisse alla presunta "salita al cielo" del volatile, bensì ad una metaforica somiglianza di forme...
Almeno credo
Ciao |
| |  |
| La Biosthetique di free spirit commento di frank66 |
|
Ottimo colpo d'occhio. A livello di inquadratura / composizione si poteva forse osare di piú, escludedo gli occhi della ragazza del manifesto, in modo da concentrare tutta l'attenzione sul soggetto "impigliato" nei capelli.
Ciao |
| |  |
| Erotismo cinquecentesco di Ophelia commento di frank66 |
|
A parte la maggiore o minore attinenza con il titolo, dal punto di vista compositivo mi sembrano validi entrambi i tagli. Peró preferisco quello quadrato perché nell'altro la luce che colpisce il piede fa concentrare troppo l'attenzione su quel particolare.
Ciao |
| |  |
| Flying di Renato Manzi commento di frank66 |
|
| Kevin Lupo ha scritto: | bisogna aggiungere che spesso le sovrapposizioni sono inevitabili, quando sul palco ci sono diversi ballerini le si hanno spesso! rimangono cmq sempre brutte  per il sincro anche qui a onor del vero bisogna considerare il livello dei ballerini, tanto più è alto tanto più foto come questa vanno scartate, invece per saggi o cose simili vanno bene! ho la possibilità di mostrare un esempio che possiamo definire didattico in quanto è una foto fatta ad un corso con l'Accademia Teatro La Scala di Milano che si è tenuto a Firenze e giudicata da uno dei più grandi fotografi italiani di danza, la foto è stata cestinata inesorabilmente perchè la mancanza di sincro (veramente di un pelo) tra i ballerini, ha provocando l'effetto forbice delle gambe, e quindi non buona! |
Premetto che di questo genere di fotografia non ne capisco niente, però mi stupisce l'idea che si giudichi la foto anche in base alla qualità della performances dei ballerini. O meglio, lo capisco benissimo nel caso di fotografia professionale, dove la ricerca del gesto atletico/artistico perfetto sia funzionale allo scopo dello scatto (pubblicizzare o documentare un evento). Ma, nell'ambito della fotografia amatoriale, non capisco come un errore dei ballerini possa equivalere ad una imperfezione della fotografia. Per fare un esempio estremo, sarebbe come dire che una foto che ritrare un'uscita di strada di una macchina di F1 non possa essere valida perchè documenta un errore del pilota...Non so... |
| |  |
| |  |
| Rosetta#1 di frank66 commento di frank66 |
|
| vLuca ha scritto: | Fantastici quegli sguardi in camera. Ottima l'ambientazione sottolineata dalla composizione. Ottimi anche gli accostamenti cromatici.
Bella. |
Ma grazie ancora (non avevo mai ricevuto una sfilza di commenti come i tuoi sulle ultime mie foto postate...) |
| |  |
| Gabes_3 (2010) di frank66 commento di frank66 |
|
| vLuca ha scritto: | | Bello il momento colto e l'ambientazione sottolineata dalla gestione della luce (in strada e a casa col software: poco importa...). |
Grazie per il commento
Ciao |
| |  |
| Cairo (colore)#1 di frank66 commento di frank66 |
|
| vLuca ha scritto: | | (...) Si sono messi in posa con naturalezza (...) |
Beh, lui è rimasto praticamente come l'ho trovato, invece la moglie ha sfoggiato un bel sorriso |
| |  |
| Aswan#1 di frank66 commento di frank66 |
|
| vLuca ha scritto: | Composizione magistrale e bei colori.
Ottimo il soggetto delle due donne al lavoro. Anch'io ho fatto il ragionamento di huncke sul fuoco.
Bella. |
Visto che siete già in due ad aver evidenziato una messa a fuoco selettiva sul soggetto a sx, confesso che io non percepisco una differenza di messa a fuoco tra la donna a sx e quella a dx. Se c'è, non è voluta
Grazie del passaggio |
| |  |
| Port Said, Egitto di frank66 commento di frank66 |
|
| vLuca ha scritto: | Anche secondo me e' un po' una foto "per occidentali". Qualcun altro forse ci vedrebbe solo due passanti. Io l'effetto galleggiamento di cui parlavi non lo percepisco.
Mi piacciono le facce degli uomini nei manifesti capitate li' per caso... |
Grazie per il commento.
Ad ogni modo, se la foto può risultare interessante solo per gli "occidentali", mi accontento |
| |  |
| | |
| ... di OrsoBubu commento di frank66 |
|
| Ophelia ha scritto: | | I "dettagli " che si vedono sono solo le pieghe.... Che cosa altro dovrei vedere della maglina, la trama del tessuto? Onestamente sul MIO monitor la maglina non mi risulta bianca= illegibile. Non so che monitor hai tu, io un Apple. |
Ophelia, Il monitor non c'entra. Per convincerti, prova ad aprire la foto in photoshop, o altro software equivalente, e misura i valori RGB sulla maglia. Vedrai che sono quasi sempre 255;255;255. Cioé "bianco puro", che significa senza dettagl, in pratica, come un foglio bianco. Anche l'istogramma mostra che ci sono valori fuori scala sia nelle alte luci che nei neri. Ad ogni modo, senza bisogno di scomodare photoshop, si vede chiaramente nella foto che i bianchi della maglietta sono bruciati; l'effetto é quello di un "buco" nell'immagine.
Il fatto che questi bianchi bruciati siano associati proprio al soggetto principale della foto, viene inesorabilmente percepito come un difetto.
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
