|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| senza percorsi prestabiliti di oltre n commento di oltre n |
|
La verità è una terra senza sentieri e non la si può avvicinare da nessun tipo di percorso, religione o setta. Essendo la verità illimitata, incondizionata, non raggiungibile da nessun tipo di strada, non può essere organizzata né si dovrebbe formare nessuna organizzazione per guidare o forzare le persone a percorrere vie particolari. L' uomo non può raggiungerla tramite nessuna organizzazione, nessuna dottrina religiosa, nessun dogma, nessun sacerdote o nessun rito, e nemmeno tramite qualche conoscenza scientifica o qualche tecnica filosofica, ma può trovarla tramite lo specchio delle relazioni, tramite la comprensione di quanto è contenuto nella sua mente, tramite l' attenta osservazione e non attraverso l' analisi intellettuale o l'introspezione analitica. Nel momento in cui seguite qualcuno, cessate di seguire la verità - Dal discorso di scioglimento dell’Ordine della Stella d’Oriente, da lui presieduto
http://legacy.jkrishnamurti.org/it/about-krishnamurti/dissolution-speech.php |
| | |
| |  |
| |  |
| | |
| …..meglio rientrare di oltre n commento di PieroF |
|
Secondo me conta molto pure la finezza con cui si usano gli strumenti. Le bande cromatiche sono correggibili, richiedono solo più lavoro.
Per me, che comunque come linea di principio fondamentale ritengo la fotografia soggettiva al 100%, non si devono notare artefatti che fanno capire che la foto è stata lavorata.  |
| | |
| …..meglio rientrare di oltre n commento di Massimo Tolardo |
|
| Condivido molto di quanto riportato sopra. Le trovo esasperata nella post che lascia trasparire molteplici e degradanti artefatti. La versione con la figura vicina alla fine del fotogramma la preferisco anche per l'aderenza al titolo. |
| | |
| …..meglio rientrare di oltre n commento di Conrad79 |
|
Grazie per aver pubblicato lo scatto, che conferma, almeno a mio parere, la sensazione che ho avuto.
Con un taglio un po' più wide e una ritocchino qua e là nei settaggi base in post, è una gran bella foto. |
| | |
| | |
| …..meglio rientrare di oltre n commento di oltre n |
|
Per vittorione
Tra bassa qualità dell' immagine e realizzare quanto visualizzo......preferisco una minore qualità, Ti ringrazio per l' intervento e concordo con la tua didascalia....... Nessuna verità, solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione
Per Conrad79
Ti ringrazio. Allego la foto originale senza interventi......trasfiguranti |
| |  |
| | |
| …..meglio rientrare di oltre n commento di Conrad79 |
|
Sempre condivisibili le analisi di Vittorione.
Io non commento mai la sezione artwork, infatti ho aperto la foto perchè in varie e vedo una foto che probabilmente avrebbe dovuto essere nell'altra categoria, come forse anche l'altra che avevo commentato.
Lo so, il tema è ampiamente dibattutto e il confine molto sottile (i filtri ND che uso io sono artwork analogici?).
Detto questo, sono qui e commento. 
L'effetto è molto pittorico e piacevole, forse qualche artefatto di troppo, forse è la compressione.
Azzardo, per me la foto originale era comunque già ottima. |
| | |
| …..meglio rientrare di oltre n commento di vittorione |
|
Premetto che trovo molto bella la versione che ti ha ispirato il commento di FdiF, dove l'annuvolamento e l'uomo si sposano efficacemente.
Venendo quindi alle questioni da te poste, poiché qui ci hai dato una dimostrazione di quanta strada faccia una tua foto dalla cattura alla proposta finale, pur non essendo misurabile oggettivamente quello scostamento direi che la scena originaria è stravolta abbastanza in post da potersi considerare quello operato un intervento tale da spostare il risultato ottenuto nel genere Art Work.
È una mia opinione personale, sia chiaro: per quel che vale, condivisibile o meno, importante o no che sia, e che comunque ai miei occhi non delegittima né squalifica in alcun modo il valore del risultato ottenuto.
Ma qui non è tanto il problema della catalogazione ad interessarmi quanto quello più squisitamente tecnico del limite di tolleranza del file ad essere sottoposto ad un trattamento tanto estremo.
L'intenzione da te messa in scena è intrigante, ma per realizzarla i pixel arrivano a risentirne oltre la loro capacità di conservarsi integri.
E mi sembra troppo importante distinguere tra il risultato voluto (quello estetico-emozionale, che è ben raggiunto) e quello che invece voluto non è, ma è solo una conseguenza indesiderata introdotta dal trattamento e che si manifesta con una cattiva qualità di alcune aree dell'immagine.
Ad una eventuale prova in stampa questi artefatti salterebbero fuori ancor più pesantemente, togliendo punti importanti alla foto.
V. |
| |  |
| trascinarsi di oltre n commento di oltre n |
|
Per elmaximo
Hai “visto” quanto ho cercato di raffigurare modificando la foro originale.Non può che farmi piacere
Per filippo de marco
Ti ringrazio |
| |  |
| | |
| …..meglio rientrare di oltre n commento di oltre n |
|
Per vittorione
Per me la fotografia è un processo che inizia con l' inquadratura e termina con la pubblicazione. Fino a che punto si possono usare filtri , valori tonali, hdr, etc affinché una foto rientri in uno specifico genere fotografico? Fino a che punto si può utilizzare una fase del processo? Mi rendo conto che dare una valutazione secondo i canoni convenzionalmente consolidati non è semplice....se lo ritieni opportuno, valutala secondo un genere che, a tuo avviso, potrebbe appartenere, non quello in cui l' ho catalogata.. Ho seguito il tuo consiglio, ho spostato la figura più avanti......hai ragione è più in sintonia con il titolo. Per me è importante vedere una immagine secondo altri punti di vista, difetti tecnici compresi, per una personale evoluzione fotografica.
Ps Ovviamente uno spostamento non accurato |
| | |
| …..meglio rientrare di oltre n commento di oltre n |
|
Per FdiFederico
Mi piace molto la tua idea. Ho provato a raffigurala ( rapidamente) ed hai ragione, è più particolare. Perché me la dovrei prendere? Un parere è un parere, anche se potenzialmente potrebbe essere non gradito, non lo esterniamo? Siamo cresciuti, non siamo più bambini che cercano l' approvazione altrui per gratificarsi. |
| | |
| …..meglio rientrare di oltre n commento di vittorione |
|
Da parte mia riporterei pari pari l'opinione espressa qui (e che vale per molti tuoi lavori).
Tra filtri, effetti, ecc. finisce che uno scatto con indubbie qualità poi si stravolge, si straccia, si slabbra (e, tra l'altro, diventa un lavoro da valutare, secondo me, come Art Work e non più come puro lavoro fotografico).
Anche qui il cielo risente pesantemente del trattamento spinto che genera evidenti artefatti e bande tonali.
Detto questo condivido le considerazioni di chi mi ha preceduto, e ritengo inoltre che la figura colta qualche passo più avanti, più prossima all'uscita di scena, sarebbe stata meglio funzionale all'intenzione narrativa.
V. |
| | |
| …..meglio rientrare di oltre n commento di FdiFederico |
|
Lo vedo solo come un lavoro grafico. Allora avrei osato. Clonando gli oggetti neri sul fondo del pontile e poi prolungando le nuvole scure fino sopra alla testa del signore. A fare vedere che il temporale gli esce dai pensieri.
Scusa se mi sono permesso non me ne volere |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie