|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| bombo "esperimento" di olpi commento di valter |
|
Una ottima macro, tutto sommato nitida.
Purtroppo gli aggiuntivi fai-da-te non eccellono in contrasto e colori.
Una leccata ai livelli e la foto cambia da così a così.
La compo per me è un pò troppo centrale,
avrei spostato il soggetto sul terzo inferiore. |
| |  |
| look me!!! di cacabruci commento di valter |
|
Ottimo scatto, bellissima macro.
Luce curata e per questo gradevole.
Sfondo perfetto e contrasti azzeccati.
Mi permetto, scusami, di farti notare come la compo sia sbilamciata a sx,
dove il posatoio è troppo attaccato al bordo sx mentre a dx ci sarebbe dello spazio "utile". |
| |  |
| ...Il Profilo Del Killer...!!! di Cesoia commento di valter |
|
Bella ambientazione e ottima gestione dell'esposizione non facile
visto lo sfondo soleggiato e il soggetto in ombra.
Bello nitido il soggetto che stacca decisamente nel fotogramma.
Si, proprio un bello scatto.
Vedo solo un eccesso di sharpness (a questo formato). |
| |  |
| Senza Titolo di Paolo Dalprato commento di valter |
|
Molto bella da ammirare.
Con lo sfondo bianco è perfetta.
Un pò troppo manipolata per i miei gusti, ma debbo ammettere che mi ha colpito. |
| |  |
| |  |
| Primo piano di ribefra commento di valter |
|
f/9 con questo ingrandimento non ti ha molto aiutato nella nitidezza generale.
Bella luce e scatto nell'insieme gradevole. |
| |  |
| Accoppiamento di pigi47 commento di valter |
|
Questo spettacolo mi era sfuggito.
Due soggetti completamente a fuoco, sei un grande.
Scatto invidiabile, molto invidiabile. |
| |  |
| Fiore di Navar.h commento di valter |
|
quella che vedi in foto è la 454 della Manfrotto, non costosissima e si trova pure usata (l'ho vista un paio di volte).
Ne esistono altri modelli + o - costosi su ebay.
A mio avviso è utilissima, esagerando direi indispensabile per non impazzirsi in alcuni tipi di foto.
Un altro accessorio che ti consiglio (non originale su ebay costa pochissimo)
è il mirino angolare, altrimenti quando hai il cavalletto a terra devi fare le contorsioni
per quardare dentro il mirino. |
| |  |
| Polyommatus icarus di pigi47 commento di valter |
|
Ti sei risposto da solo, ma con "croppettino" potresti sistemarla.
Incredibilmente bello lo sfondo.
Luce perfetta sul soggetto.
Nitidezza? Esagerata, come sempre. |
| |  |
| Fiore di Navar.h commento di valter |
|
Un pezzo di cartaforno (20x30) lo puoi maneggiare a mano tenendolo un pochino arcuato per non farlo "afflosciare",
e con l'altra scatti, al limite alzi un pò gli iso per aiutatrti con i tempi.
Io uso un ombrello bianco che oltre a diffondere la luce su tutti i lati (perchè è un settore di sfera) ha il manico che posso tenere in mille modi.
Oppure cavalletto. |
| |  |
| ...Ancora Dama...!!! di Cesoia commento di valter |
|
Perfetto. Pure troppo. Faccio fatica a credere che non sia stato corretto.
Se con la luce forte ti tira fuori questi contrasti perfetti, stà maccinetta devi tenertela da conto. |
| |  |
| Libellula fulva (m) di pigi47 commento di valter |
|
Nitidezza a i massimi livelli, tutto leggibile.
Luce dura ma "addomesticata" a dovere.
Sfondo perfetto che contrasta "emotivamente" con il soggetto "freddino".
Un pochino sparacchaito il posatoio. |
| |  |
| |  |
| Dimensione Colorata di davIvad commento di valter |
|
Ottimo scatto.
Molto nitido e ben contrastato.
Buona anche la luce generale.
Ti consiglio di ripetere l'esperimento usando un pannellino per ombreggiare e quindi togliere quei riflessi sui petali. |
| |  |
| L'anello debole di koolmind commento di valter |
|
Dopo tutti i consigli, mi posti uno scatto così?
Luce dura, poco nitida, sfondo presente e sporco.
Allora, ricominciamo:
quando vedi un soggetto e pensi: "qui ci scappa un ottimo scatto",
resetta tutto, fermati, pensa, cerca di "vedere" a occhi chiusi come dovrebbe venire questo scatto e ragiona sui settaggi (della macchina) e sul setup (pannelli, ombre, ecc).
Non ti dico come dovresti provare a fare questo scatto,
perchè dovresti già saperlo. |
| |  |
| Cocci4:1nella di giacomarco commento di valter |
|
Ottimo esperimento, una macro alla vecchia maniera.
Io "rovesciavo" i Zenith di papà su un soffietto russo.
Occhio alla compo, strettina sul muso. |
| |  |
| Cavalletta invernale di ribefra commento di valter |
|
Di questo periodo tutto quel verde e un soggetto "vivo", sei stato fortunato, e comunque si comincia a vedere qualcosa anche la centro italia.
O.T.
Leggo che sei di Urbisaglia, bellissimo borgo medievale ricco della spettacolare Rocca. Persino Dante lo cita nella D.C.
Lì intorno hai voglia a natuta.
Ma vivi proprio nel borgo? |
| |  |
| Gotas de rocio di Cris_geo84 commento di valter |
|
| pigi47 ha scritto: | | Indubbiamente la luce che cade sul soggetto è un po' fortina, quindi meglio sottoesporre, viceversa puoi filtrarla con un panno bianco o far ombra con qualsiasi cosa, se ci arrivi anche la mano. Lo sfondo solitamente con una compatta è quasi sempre un po' presente, a volte anche troppo. |
Tutto esatto, mai la luce diretta.
Se sei sola devi arrangiarti con un pannello in una mano e nell'altra la macchinetta, oppure ti fai aiutare da un amica o dal compagno, o ancora meglio un bel cavalletto sola soletta nella natura (che è quello che io preferisco).
Continuo dicendo che hai le carte per eccellere in questo campo,
per cui, oltre al cavalletto, ora ci vuole una bella reflex, cara cris. |
| |  |
| Fiore di Navar.h commento di valter |
|
Lo scatto si fà apprezzare per i colori vivi e la nitidezza spettacolare.
Ho sbirciato nella tua galleria ed ho visto i tre scatti dove:
il fiore intero mi garba, ma la compo è un pochino stretta sui petali,
invece quella più ravvicinata la preferisco in assoluto per il semplice fatto che sono un "macrarolo" (come mi chiamano gli amici) esasperato e voglio sempre entrare il più possibile nel dettaglio per scorgere quello che a occhio non si nota.
| Navar.h ha scritto: | | Finalmente una giornata di sole!... |
Tuttaltro invece.
Le migliori macro vengono con il cielo coperto, perchè le nuvole sono il miglior pannello diffusore che esista.
La luce dura, come nel tuo caso, genera ombre nette e contrasti elevati che "induriscono" la compo, mentre una luce diffusa e senza ombre rende il soggetto più leggibile e gradevole alla vista.
Amo sempre paragonare la macro (che in realta non c'entra una cippa) al galmour, dove le modelle sono sempre ombreggiate con enormi pannelli diffusori ed ombrelli, mai con luce diretta.
Infatto i volti di tali modelle, facci caso, sono sempre avvolti da una luce morbida e gradevole, piacevole da osservare (oltre il fatto che sono sempre delle megagnocche).
Per chiudere, scusa la lungaggine, fai sempre ombra sui tuoi soggetti,
per es con la cartaforno che oltre ad ombreggiare, diffonde la luce.
I tempi si allungano, per cui se sei a mano libera, mi spiace ma è ora di un bel cavalletto.
Fai una prova, 2 scatti, luce diretta e in ombra, poi dimmi.
Saluti |
| |  |
| Melitaea atalia di oile commento di valter |
|
| oile ha scritto: | Ciao Walter, grazie per il gradito e cortese passaggio, quando ne ho la possibilità non scatto mai un solo fotogramma, ma ne scatto diversi, senza flash, rischiaro con pannelli, infine aggiungo i flash, questi li uso sempre con la luce riflessa da un pannello o da un ombrello riflettente, per poi scegliere quello che credo possa offrire la resa migliore.
Questa foto è stata scattata in una fredda mattina nebbiosa autunnale, luce pessima, tra tutti gli scatti questo mi è parso quello che potesse offrire il risultato migliore.
Ho anche cercato di schiarire le parti più scure con un piccolo pannello, il terzo flash mi è servito per dare un po di vita allo sfondo, diversamente era grigiastro.
Confermo la caduta di nitidezza a dx, mi ha ingannato la seconda ala un poco più distanziata da quella esterna.
Spero di essere riuscito a descrivere chiaramente, ciao Elio. |
Tutto chiaro, ancora complimenti per la tecnica.
Perdona se in futuro ti chiederò ancora: "perchè il flash?"
dimenticando questi post, ma i commenti sono tanti e ricordarsi poi
a chi fossero legati mi risulta difficile.
Un salutone. |
| | br> |