| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| tea time di arran commento di kabiria |
|
bello scatto..i soggetti sembrano discutere animatamente..ehehe..ciao  |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| land a hoy di arran commento di cenfa19 |
|
| ok l'inquadratura in verticale ma è troppo presente il fogliame in primo piano |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| dark green di arran commento di arran |
|
fonadamentalmente , il problema di questa foto sono i dimensioni , nel senso non si vede una mazza di quello che si trova sull l'originale .
lìoriginale e di cerca 120mb!
l'idea anche se per gioco era questo unire lo stesso imagine per le vene secondarei ( come li chiamo io non sapendo il nome vero ) e creare un collage di un imagine solo .
percio il discorso di clonato esiste nel imagine multiplicato e basta , non era nel miei intensioni di manipolarlo , ma di vedere se era possibile fare un collage di una foglia usando la sua geometria ,
cmq avrai ragione dicendo che.
bastava curare le parti clonate, agendo "di fino" nei punti dove ci sono le ramificazioni
pero ti dimentichi una cosa ci sono anche le vene ( diciamo di terzo tipo ancora piu piccoli che nel l'originale si vedono veramente bene , che sfortunatamente qui non si vedono , che inrealta combaciono abastanza bene ! anzi
grazie marklevi
anche me non dispiacono lol
ciao Umbra
io la camera oscura celo !
ma se devo essere onnesto preferisco stare con la macchina in mano a fare le foto , non e discorso di avere tempo o no , e piu voglio scattare quello che vedo , anzi vorrei scattare il piu vicino a quello che sarrebe la mia interpretazione lol heheh
anche perche non sono un grafico lol ,con aless ci siamo sentiti l'altro giorno e ci simao piegati in due pensando a quante foto belli ci stanno in questo sito , ma quanti sono reali , e quanti sono lavori di grafica ?????
hehe haha ciao a tutti
ps
non credo che il problema sia o digitale o analogica, ma piu capire l'ottica di che i ha scattato
cmq artwork significa leteralmente ( art lavoro ) e sfido chi mi trova la definazione , e delimitazione di uso ehehh  |
|
|
|
| dark green di arran commento di _Umbra_ |
|
| arran ha scritto: | | hai ragione peccato che non hai letto la parte quando dicevo che meno uso photoshop meglio mi sento ! |
lol come se io dovessi andare a sviluppar ela foto da solo in camera oscura...
azz però mi piacerebbe imparare almeno un po'...
cmq apparte le polemiche del digitale contro analogico (e varie sfumature) l'idea non è male te l'han detto quasi tutti, è che un conto è lasciare i quadratini per un motivo, un'altro è lasciarceli perchè non si ha voglia/tempo/conoscenza per mutare la situazione...
tutto qua 
immagina una foto sviluppata artigianalmente e venuta un po' bruciata, è venuta così per caso o per volontà del fotografo?! lo stesso per uno sfuocato..
photoshop e derivati non sono tanto diversi da una macchina o una camera oscura, sono solo strumenti diversi da aggiunrere o integrare..
cmq stiamo andando OT di brutto. e che male c'e'??!!  |
|
|
|
| dark green di arran commento di marklevi |
|
mi piace molto l'originale.
e sono proprio i quadrettoni a renderla dinamica ed interessante.
 |
|
|
|
| dark green di arran commento di _Umbra_ |
|
| aless ha scritto: | | possibile che non si dia mai valore all'idea e si cerchi solo al perfezione fotografica ? |
sono invece daccordo.
 |
|
|
|
| dark green di arran commento di _Umbra_ |
|
| Dottmistero ha scritto: | | "gli artwork non sono fotografie" |
non sono proprio daccordo...
|
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
