|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Attesa di Smarc commento di frank66 |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: |
Su una "normale foto ridimensionata" a 800/1000 pixel non si dovrebbero superare i seguenti parametri (sempre nell'ordine): 50 - 0,7 - 0... e il raggio a 0,7 è il massimo, in alcune foto basta 0,4, raramente si arriva a 0,8/0,9... dipende dal soggetto, dalla luce, dal contrasto generale etc.
(...) |
Scusate se approfitto di questo offtopic per sfruttare una consulenza di Silvano. Io normalmente non salgo mai sopra 0,4 di raggio (spesso mi fermo a 0,3), peró come fattore sto quasi sempre intorno a 90-100. Sbaglio qualcosa?
Ringrazio anticipatamente per la risposta 
Sulla foto, concordo sul fatto che sia piu' un gradevole scorcio urbano (avrei preferito piú aria sulla sx) che una street.
Ciao |
| |  |
| s.t. di Cube commento di frank66 |
|
| Ophelia ha scritto: | | Sai che pensavo fosse un fotogramma di un film di Federico Fellini? Soprattutto l'espressione "gentile" della signora sulla sinistra la trovo davvero cinematografica, e poi il contrasto paradossale con la folla giovane che sembra premere sulla signora col bastone. Uno scatto dai molti significati (...) |
Concordo, uno scatto di grande fascino. Ed il micromosso constribuisce a questo fasicno. Il b/n é delizioso
|
| |  |
| fede e passione di Luigi Volpe commento di frank66 |
|
Sinceramente non trovo molto significativo il momento catturato (non é che le suore debbano esistere solo nelle chiese o nei conventi ). Di fatto, l'accostamento suggerito da titolo non si avverte; ció che si vede sono solo due suore che entrano in un negozio di fotografia.
Non so quali elementi di disturbo fossero presenti nella scena, peró credo che un'inquadratura orizzontale sarebbe risultata piú "naturale" per questo scatto, evitando di inquadrare cosí tanto marciapiede e di tagliare la persona a dx (secondo me, o tutta dentro o tutta fuori.).
Fossi in te, correggerei la dominante blu, prima che se ne accorga Silvano !  
Saluti |
| |  |
| fun fun di huncke commento di frank66 |
|
Diciamo che la foto sembrerebbe giá "difficile" per la costruzione compositiva, non convenzionale. Con l'aggiunta dello sfocato, risulta forse un po' troppo "impegnativa".... |
| |  |
| s.t. di gi.gus commento di frank66 |
|
In questo caso, dove il "grosso del lavoro" l'ha già fatto chi ha piazzato la strana creatura che sbircia dalla finestra , dal fotografo ci si dovrebbe aspettare uno sforzo in più: la ricerca di un'ulteriore, più forte o più originale interazione/assonanza tra la figura alla finestra e la vita in strada.
Come? Non ne ho la più pallida idea.....bisogna appostarsi e aspettare, aspettare e ancora aspettare....
Ciao |
| |  |
| self portrait with magazines di huncke commento di frank66 |
|
| huncke ha scritto: | frank,
quello di vasco é evidente, ed é pure in loop, non c'é bisogno di sottolinearlo con il titolo. Quello del fotografo riflesso no, é appena suggerito, per questo é presente nel titolo, e dialogo con i diversi elementi della composizione.
grazie del commento.
ciaoo |
Era per dire che mi pare che la presenza del tuo riflesso non aggiunga nulla al contenuto della foto, anzi, potrebbe anche essere letta come un elemento di disturbo (riflesso inevitabile dato il punto di ripresa e la direzione della luce). Per questo mi pare che il titolo voglia dare rilevo ad un particolare che, anche se voluto, non può rappresentare un vero e proprio elemento di interesse (con questo non voglio dire che tu non sia un uomo interessante... )
Per me un "self portrait" dovrebbe sempre avere - appunto - il "ritratto" (più o meno inserito in un contesto), come punto centrale di interesse.
Ciao |
| | |
| self portrait with magazines di huncke commento di frank66 |
|
Perdonami ma mi fa sorridere il titolo. Una volta si sarebbe detto: mannaggia, si vede il riflesso del fotografo nell'inquadratura, peccato....
Adesso basta intitolare la foto "self portrait" e siamo a posto
Se c'è un "portrait" in questa foto, semmai è quello di Vasco Rossi, non certo il tuo, che si fa fatica a scorgere.... |
| |  |
| Mr Showoff di ankelitonero commento di frank66 |
|
| Francesco Ercolano ha scritto: |
Le mattonelle ci riportano alla realtà...
|
Per me questo è il punto debole.
|
| |  |
| Gabes_3 (2010) di frank66 commento di frank66 |
|
| Muad'Dib ha scritto: | Complimenti frank66, la tua foto è stata scelta dallo staff come Foto della Settimana dal 25 giugno al 01 luglio 2012 della sezione ”Street & Life Photography” 
Potrai vedere tutte le altre Foto di Settimana delle varie sezioni, cliccando sulla miniatura della Foto della Settimana ospitata in Home Page, oppure dalla pagina Le migliori della settimana
Enzo |
Esagerati!!
Allora significa che la sezione è veramente messa male...
A parte gli scherzi, GRAZIE |
| |  |
| La veglia del...morto + BN richiesto da MaRiAcI di ilioyumbo commento di frank66 |
|
| ilioyumbo ha scritto: | | no, giuro che non era nelle mie intenzioni prenderti...per quella cosa lì e non capisco perché lo pensi! (...) |
No, niente, figurati....è solo che continui ad affermare tutto ed il contrario di tutto all'interno della stesso post, e tra un post e l'altro.
Anche qui, lo stesso:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=582430
Inizio a credere, o che lo fai per fare impazzire chi cerca di comunicare con te, o per aumentare il numero di commenti sotto alle tue foto |
| | |
| La veglia del...morto + BN richiesto da MaRiAcI di ilioyumbo commento di frank66 |
|
| ilioyumbo ha scritto: | | Guarda che con me sfondi una porta aperta: mi faccio promotore di ricorrenti battaglie (sistematicamente perse) contro titoli, spiegazioni e "interpretazioni" delle foto, anche in questo forum e appena vi sono entrato! i titoli, scarni, dovrebbero servire principalmente per l'archiviazione delle foto e per la loro ricerca appunto nell'archivio, da parte dell'autore (...) |
Ah, bene, allora siamo d'accordo....
Però, che strano che in tutte le foto che hai postato i titoli siano tutt'altro che "scarni"...vabeh, saranno eccezioni.....
| ilioyumbo ha scritto: | | Quanto alla foto in questione, devo dire che, quando la foto si presta (come penso in questo caso, o, in parte in quella dello..."scopatore"), mi diverto a scherzare, dando titoli spiritosi (almeno per me) o che inneschino ambigue interpretazioni preventive. |
Dimmi la verità, mi stai prendendo per il culo..... |
| | |
| |  |
| Monocromatico di pulchrum commento di frank66 |
|
| tafy ha scritto: | Io non sono completamente d'accordo su quanto scrivi, a mio avviso il gioco che si vuole ottenere in questo scatto è giusto una uniformità tonale che tende a mimetizzare il secchio con il colore della vecchia porta dando al tutto com'è riportato dal titolo un risultato monotonale, alzare dunque la luminosità e il microcontrasto risulterebbe differente da quello che era, probabilmente l'intento dell'autore.
Un saluto, Antonio |
Veramente io intendevo dire che, alzando la luminosità sulla porta e sul muro, questi risulterebbero ancora più bianchi (adesso sono grigiastri...), quindi si avvicinerebbero alla tonalità del secchio, in linea (mi sembra) con l'intento dell'autore. Il microcontrasto non andrebbe ad influire sui cromatismi, ma accentuerebbe solo la texture della porta e del muro
Ciao |
| |  |
| spensieratezza di 2dphoto commento di frank66 |
|
Trovo stonato questo effetto silouhette sia dal punto di vista formale (non mi sembra che le condizioni di illuminazione giustifichino la chiusura totale dei neri sul soggetto) che contenutistico (non si sposa molto con il senso suggerito dal titolo).
Tutto questo a mio parere, ovviamente.... |
| |  |
| Eins (uno). Zurigo, 2012 di bafman commento di frank66 |
|
| bafman ha scritto: | (...)
intanto gli elementi: l`orologio non segna l`una ma le sette e cinque ahimè, ma i numeri "uno" sui pali e sull`asfalto bastano a mio parere a giocare con il gesto dell`uomo. (...)
|
E se l'orologio lo "croppassi" direttamente (rifilando di conseguenza anche a dx)? Il gioco dei numeri uno potrebbe uscirne rafforzato, in quanto non disturbato dalla inevitabile lettura dell'orologio da parte dell'osservatore.
Ciao |
| |  |
| ... di Shaula commento di frank66 |
|
Tonalmente un po' troppo "chiusa"; disturba il micromosso sul muso del cavallo in secondo piano.
Ma, anche i cavalli si amano ??  |
| |  |
| Vie di fuga di Jakelamotta commento di frank66 |
|
Hai valutato il formato quadrato, tagliando in alto?
La ricerca prospettica ed il rigore geometrico sono molto interessanti. Cosí come la silouhette nel punto di fuga. Peccato che ci siano un po´troppi elementi nelllo sfondo che riducono il rigore formale e riportano ad una dimensione piú "paesaggistica" un'immagine che sarebbe potuta risultare quasi astratta.
Ciao |
| | |
| Monocromatico di pulchrum commento di frank66 |
|
Forse, alzando la luminositá ed il microcontrasto sulla porta e sul muro, l'effetto sarebbe piú piacevole. Cosí risulta solo estremamente piatta....
Ciao |
| |  |
| Erice di rocosta commento di frank66 |
|
Non convincente, in fase di composizione, la sovrapposizione tra il lampione e l'albero, che, oltretutto lascia una "vuoto" a sx. Era meglio se il lampione si fosse stagliato contro il cielo.
Ciao |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
