|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| The Nun di alechino commento di _NN_ |
|
Gino, dovresti sapere che ammiro te e Derby dalla notte dei tempi, ma non vorrei far passare il messaggio che commentare in maniera esaustiva una foto si riveli una perdita di tempo se c'è la possibilità che l'autore non ne faccia tesoro.
Sottoscrivo totalmente il contenuto del commento che Franco ha rivolto alla foto, così come il fatto che lo abbia espresso dedicando il suo tempo a Mauro, che sarà libero di trarne giovamento o di proseguire il suo percorso fotografico secondo quelle che sono le sue idee consolidate nel corso degli anni.
Rileggendo tutta la discussione e scremandola da quelle che sono le (numerose) osservazioni che esulano dal commento della foto, sono certo che l'utente medio (e non solo l'autore), se ne avrà tempo e voglia, potrà trovare degli utili stimoli di riflessione sul come determinati elementi della composizione possono trasformarsi in elementi di disturbo (staccionata), sul quanto determinati elementi di disturbo possano incidere sulla leggibilità della scena principale (autovetture sullo sfondo), su come gestire in maniera adeguata le sovrapposizioni in strada (lampione dietro la donna), se la necessità di catturare un momento discreto può giustificare una composizione non impeccabile ... e tutto questo al di là dell'apprezzamento che l'autore della foto farà del commento.
Con stima,
Salvatore. |
| |  |
| Istanbul#1 di frank66 commento di _NN_ |
|
Dai, sai dove volevo andare a parare  , (la faccina tra l'altro voleva esprimere l'ironia connessa alle mie osservazioni), non era mica una critica a Robert Capa.
Il mio messaggio è questo: se ci troviamo in presenza del nostro piccolo sbarco in Normandia in strada, pensiamo a portare a casa lo scatto, dando quanto possiamo sotto il profilo della composizione (magari utilizzando gli automatismi compositivi acquistati col tempo anche in altri generi più "tranquilli"). Anche il colpo d'occhio, la capacità di lettura della scena e di sintesi, il tempismo nel cogliere l'attimo sono elementi che rendono attraenti gli scatti degli streeter puri.
Poi, se si riesce a coniugare un contenuto irripetibile con una forma perfetta siamo pienamente soddisfatti di noi (a separare dal difficile traguardo, per i più severi con se stessi, c'è poi la strada dell'autocritica e del cestino).
Adesso mi autocensuro, prima che a farlo siano altri.  , non senza aver ringraziato Alessandro per lo stimolante spunto di riflessione.
 |
| | |
| Istanbul#1 di frank66 commento di _NN_ |
|
Sono certo che Franco permetterà questo enorme OT che spero possa rappresentare uno spunto di riflessione costruttiva sulla street.
Sono perfettamente d'accordo sul fatto che le conoscenze tecniche si devono possedere per fare delle belle foto, ma continuo la discussione, estremizzando all'ennesima potenza il concetto di quanto ho detto nel precedente messaggio (spero sia chiaro il senso, se non lo è ditemelo pure). E' un po' mossa, e con un soggetto centrale ... |
| | |
| Istanbul#1 di frank66 commento di _NN_ |
|
Comprendo perfettamente però in questo caso la difficoltà di leggere la scena principale non la vedo ... i due centri della narrazione sono il cappello del manifesto e quello dell'uomo .. su quello del manifesto ovviamente nulla da dire, il manifesto era quello e basta, spostandosi sull'uomo ... il suo cappello nero si staglia contro uno sfondo blu, dietro la testa ad interferire in minima parte c'è solo il logo semitrasparente sul vetro. Da questo punto di vista lo scatto funziona perfettamente (personalmente è la prima cosa che noto ... solo dopo arrivo allo sfondo).
Ma detto questo è anche giusto ribadire un concetto (che limito alla street). Non vorrei che passasse il messaggio che nella street l'attenzione a tutti quelle accortezze tecniche che rendono uno scatto esteticamente impeccabile devono essere trascurate, ma, permettimi anche di dire, che tra un'immagine perfettamente composta con un contenuto debole (e c'è un'ipertrofia di foto di questo tipo che si fanno passare per street) e una imperfetta ma con un attimo irripetibile, o con una storia da raccontare tendo a preferire quest'ultima (da questo punto di vista mi acconteterei solo di qualche buono scatto in più senza pretendere capolavori).
|
| |  |
| Tappo di maybe_tomorrow commento di _NN_ |
|
Rivalutare i destini di una foto semplicemente applicando un titolo a posteriori non è una operazione istruttiva per il fotografo. Sarebbe meglio ragionare sul contenuto in fase di scatto e non successivamente. E' una foto che gioca sulla PDC (sembra una prova delle capacità dell'obiettivo e della macchina per la verità), presentando uno scenario spoglio e senza alcun elemento narrativo sufficiente a catalizzare l'attenzione (se il tappo doveva diventare protagonista e segno della presenza umana, la sua collocazione nella scena doveva essere differente).
|
| |  |
| | |
| Istanbul#1 di frank66 commento di _NN_ |
|
Mi permetto di dire anche io la mia sugli elementi di disturbo. Fermo restando che è lecito e comprensibile cercare di ottenere uno scatto simil-cartolina in cui ogni cosa è al suo posto, ritengo che spesse volte si sia portati a scambiare uno sfondo presente, per elemento che distrae dalla scena principale. Quando l'esigenza di catturare l'attimo prevale uno sfondo presente a mio giudizio è accettabile, anche perchè è più difficile catturare il momento irripetibile o quasi, rispetto al comporre in maniera corretta (in primo luogo per il fatto che gli attimi giusti evaporano presto). Ma il discorso è anche un altro, questo sfondo è una foto nella foto, parla del porto, del via vai di gente in una terra straniera, insomma, parafrasando le parole di uno streeter che ogni tanto passa da queste parti ... la scena principale si popola di un mondo vivo e pulsante. Si può scegliere di isolare, sfocare, stringere sulla scena principale, ma la strada rischia di sparire. Trovo che la scena principale (il motivo che ha spinto a scattare) sia sufficientemente leggibile e che, seppur lo scatto non è composto alla perfezione per via dello sfondo, lo stesso aggiunge qualcosa alla narrazione piuttosto che toglierlo. Nessuna regola, solo approcci differenti.
|
| |  |
| Life in P di maybe_tomorrow commento di _NN_ |
|
Benvenuto. 
Leggere quanto hai scritto su quello che si trovava intorno alla scena rafforza quanto stavo già per dirti subito dopo aver visto la foto. Allargare l'inquadratura paga sempre. Nella foto che hai postato il contenuto è dato dal riflesso dell'uomo sullo specchio, manca l'ambiente, e proprio nell'ambiente si trovava quello che avrebbe aggiunto spessore alla narrazione (la donna che osservava). In ogni caso se la foto originale non funzionava hai fatto bene a tagliare. Resta il gioco del riflesso, ma non trascurare mai la necessità di ambientare lo scatto.
|
| |  |
| Il caotico traffico di Innsbruck di .:WolF:. commento di _NN_ |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | | pocket ha scritto: | Bel grafismo che guida lo sguardo verso la parte alta del fotogramma. Il B&N è un po' troppo piatto invece, con una netta prevalenza di toni medi. Un ritocchino ai livelli ci sta tutto visto che lo scatto merita.
|
Concordo sulla parte compositiva, meno sulla valutazione del B/N.
Fatte salve le eventuali differenze di monitor direi che la "piattezza" della gamma sia dovuta alle condizioni di ripresa. I neri sono già al limite della leggibilità e così i bianchi. Il livello di contrasto a me pare addirittura eccessivo (notate gli aloni chiari intorno alle figure).
Un saluto
Alessandro |
Ti ringrazio per lo spunto di riflessione e non escludo che il mio monitor non sia tarato correttamente. Faccio un'osservazione, solo per una curiosità personale che spero potrà essere utile anche all'autore. Quando per le condizioni di ripresa il B&N non è particolarmente attraente (nel senso che quanto meno mi piacerebbe vedere i piani spaziali scanditi da grigi di tonalità differenti), perchè escludere a priori il colore ? |
| |  |
| IL PADRONE di iaboni commento di _NN_ |
|
Dopo aver guardato a lungo questo scatto, trovo anche io che vada benissimo anche senza raddrizzata, ed aggiungo, c'è anche un soggetto in posizione che più centrale non si può ed è una scelta altrettanto azzeccata. Due regole infrante con grande stile dal punto di vista compositivo .. e poi veniamo al momento: più che eloquente e con il personaggio giusto (occhialino scuro ed espressione crudele). Ridurre la distanza dalla scena avrebbe aumentato la leggibilità ma penalizzato un po' la composizione (sono certo in ogni caso che una volta stampata renderà ancora di più). Un bello scatto per un brutto spettacolo.
|
| | |
| Il caotico traffico di Innsbruck di .:WolF:. commento di _NN_ |
|
Bel grafismo che guida lo sguardo verso la parte alta del fotogramma. Stavo per proporre un taglietto in alto, ma dopo averla ridimensionata mi sono reso conto che può andare benissimo anche così (le foto max 650 pixel in verticale, altrimenti è un problema visualizzarle senza scrollare lo schermo  ). Il B&N è un po' troppo piatto invece, con una netta prevalenza di toni medi. Un ritocchino ai livelli ci sta tutto visto che lo scatto merita.
|
| |  |
| Green di mirasuri commento di _NN_ |
|
L'originale non mi dispiace.
Per quanto riguarda la "dimensione street", il consiglio che posso darti è di tenere sempre presente che i protagonisti nella street sono sempre due: da una parte le persone in carne ed ossa e dall'altra l'ambiente. Molto spesso si gioca con le interazioni tra persone e ambiente, in altri casi la scena viene calata nell'ambiente in cui si svolge. Come, se non erro, ti avevo già fatto notare, per dare risalto ad un particolare a volte allargare l'inquadratura aiuta anche se può sembrare un controsenso (i tagli molto stretti sui soggetti nelle street non si usano quasi mai a meno che non si tratti di ritratti rubati, che sono già qualcosa di differente).
|
| |  |
| A scapito della privacy di Cl@udio commento di _NN_ |
|
Concordo con Silvano; per evitare di fare il classico ed inflazionato ritratto all'artista di strada è necessario spostare il punto di vista dal lato dello spettatore. Il vero spettacolo è la reazione della gente piuttosto che quello prodotto dall'artista. I due passanti sullo sfondo erano da includere completamente .. anche a scapito della composizione.
|
| | |
| Green di mirasuri commento di _NN_ |
|
Così com'è la foto è un semplice ritratto rubato molto decontestualizzato... penalizzato per certi versi dal fatto che la protagonista guarda fuori dal fotogramma. Probabilmente hai voluto immortalare la figura che non passa inosservata ed è anche abbastanza fotogenica, per farlo potevi scegliere la strada del ritratto vero e prorio (focale permettendo) oppure quello del ritratto ambientato, calando il soggetto nella scena (come per altro è sempre consigliabile fare nella street) .. la foto invece è una via di mezzo (un troppo lontano per essere un ritratto, un po' troppo decontestualizzato per essere un ritratto ambientato). A questo punto son curioso di vedere la foto originale.
EDIT: vedendolo a dimensioni accettabili le cose cambiano ... come ritratto non è male (ma questa non è la sezione più adatta).
|
| |  |
| Al parco°4° di PennyRED commento di _NN_ |
|
Le sovrapposizioni sono una delle problematiche più grosse che si affrontano in strada. Questa foto insegna come si può trasformare un ostacolo in uno strumento che va a vantaggio dello streeter. L'accoppiata è eccezionale ed anche l'espressione del soggetto ben si addice a quello che l'autore suggerisce stia accadendo nella scena. Ottima sotto tutti i punti di vista, ironica, ben composta, una street fatta ad arte.
Complimenti  |
| |  |
| Il Grande Ponte di Nanchino, Cina 2006 di Steele commento di _NN_ |
|
Ringrazio l'autore per aver postato questa bella foto e Gpgarrac per aver dato una lettura così approfondita. Come sottolineato, anche nel caso dell'altro scatto, la collocazione naturale della foto è all'interno di un reportage, considerata l'enfasi posta sul tratto documentaristico. Lo aspettiamo.
|
| | |
| Il Grande Ponte di Nanchino, Cina 2006 di Steele commento di _NN_ |
|
Ringrazio l'autore per aver postato questa bella foto e Gpgarrac per aver dato una lettura così approfondita. Come sottolineato, anche nel caso dell'altro scatto, la collocazione naturale della foto è all'interno di un reportage, considerata l'enfasi posta sul tratto documentaristico. Lo aspettiamo.
|
| |  |
| The king...of the road di NickZ commento di _NN_ |
|
Sempre difficile valutare la bontà della foto quando ritrae un prodotto artistico creato da altri. In questo caso l'aereografia sul camion è indubbiamente attraente ed il merito va all'autore, il fotografo dal canto suo doveva aggiungere qualcosa di personale. Lo ha fatto scegliendo un taglio decentrato, presentando la foto con un buon B&N .. si poteva fare qualcosa in più ? forse allargare ancora l'inquadratura, aspettare il passante di turno per creare la classica interazione. Una buona immagine comunque.
|
| |  |
| maria.... di finepix commento di _NN_ |
|
Da qualsiasi angolazione la si osservi resta la foto che ritrae un cartello su di un muro in maniera a dir poco impersonale. Perchè concentrarsi solo su di un particolare ? la strada è fatta di persone, di ambiente urbano, di movimento, qui manca tutto  . Volevi parlare della processione, allora, per esempio, allarga l'inquadratura, inserisci una persona che incarna bene l'idea della fedele, insomma costruisci tu il fotogramma, non lasciare che a farlo sia la macchina.
|
| |  |
| Sotto il Colonnato di simplyfabio commento di _NN_ |
|
La composizione è pulita e sufficientemente equilibrata (la distribuzione delle masse è un po' sbilanciata a sinistra, ma nell'economia complessiva della foto non è un gran problema). Altro elemento punto a favore è la gestione delle sovrapposizioni che, per come è stata gestita, ha consentito di collocare in maniera ordinata i quattro protagonisti del fotogramma (ciascuno nello spazio di una colonna, eccezion fatta per la coppia). Quello che invece penalizza lo scatto è il B&N ... del personaggio in primo piano si vede poco o nulla. A meno che non sia un effetto voluto (ma a mio avviso il personaggio meritava la piena leggibilità), questo aspetto andrebbe corretto, se possibile. Il momento non è irripetibile ... sarebbe stato migliore se il personaggio fosse stato sufficientemente particolare, ma questo, per i motivi sopra elencati, non lo possiamo sapere.
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie