|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| 13680 di bikeyz commento di frank66 |
|
| Webmin ha scritto: | ... a tal proposito un leggero recupero lo si poteva provare ad ottenere allargando leggermente la composizione inalto: talvolta lo spazio attorno un soggetto ne qualifica meglio le proporzioni.
|
In effetti, riguardandola alla luce del commento di Mario, mi rendo conto solo ora del taglio in alto, a filo del bordo. Mi tocca rititare il "molto" dal mio commento precedente  |
| |  |
| Crazy girls di elisa19821236982001 commento di frank66 |
|
| Webmin ha scritto: | ... direi che il paesaggio appare più come un palcoscenico che il tema principale di una composizione fresca e simpatica: a riguardo rimango con l'idea che evitando la sovrapposizione delle protagoniste con la "rotoballa" il risultato sarebbe apparso più efficace.
|
Sí, la composizione l'hai proprio "toppata" 
In questo caso sarebbe quasi meglio renderla quadrta, eliminando a sx.
Ciao |
| | |
| 13680 di bikeyz commento di frank66 |
|
La composizione è molto buona. Tuttavia non mi sembra che la combinazione tra la luce diffusa e la resa del b/n riesca a far risaltare al meglio i volumi dela scultura.
Ciao |
| |  |
| io ? di huncke commento di frank66 |
|
Un po' debole; non risolta pienamente a livello compositivo.
Il titolo è così forzato che non credo neanche di averlo capito
Ciao |
| |  |
| ..s.t.. di RiccardoC. commento di frank66 |
|
Molto bella! Direi un gioiello di estetica
Mi chiedo come renderebbe se fosse solo un pelino più chiara (quel tanto che basta per non perdere mai la leggibilità de muro)
Ciao |
| |  |
| |  |
| Bruxelles di NEROAVORIO commento di frank66 |
|
Se devo essere sincero, temo che questo scatto sia scaturito piú da un fatto di golosaggine "cioccolatiera"  che da una reale ricerca fotografica.
L'elefantino di fronte al negozio é simpatico, ma non mi sembra che giustifichi la foto, che appare anche poco curata come composizione.
Ciao, e buona cioccolata |
| |  |
| summertime di Daigoro commento di frank66 |
|
| Daigoro ha scritto: | (...)
si era un gomito che non ho eliminato perchè la foto sarebbe risultata troppo "chiusa"... |
Questa me la devi spiegare... |
| |  |
| Me di Antonio Mercadante commento di frank66 |
|
| Come ritratto, sinceramente, non mi sembra un gran chè (non per il soggetto, intendiamoci...), però la foto è simpatica perchè si vede che hai scattato con la fotocamera inclinata e poi, per raddrizzarti, hai dovuto tagliarti via un gomito. |
| | |
| summertime di Daigoro commento di frank66 |
|
Per me l'inquadratura è troppo chiusa intorno alla sedia vuota. Un'inquadratura "da ritratto" senza nessuno da ritrarre.
Mi sembra che a dx spunti un gomito....  |
| |  |
| La mia luna di lucaspaventa commento di frank66 |
|
| lucaspaventa ha scritto: | Normalmente lo scatto si concepisce e si pubblica prima dei commenti e delle critiche e di solito in buona fede si crede che il proprio lavoro sia valido e pubblicabile poi una volta sottoposto al giudizio degli altri si tirano le somme e si riflette. Ma prima di ricevere critiche nel bene o nel male uno scatto si concepisce e si pubblica così come ci piace; non credo sia la stroncatura di un confronto critico anzi.....come ho scritto prendo atto dei giudizi espressi. Spero con queste poche righe di non essere frainteso e di non suscitare ulteriori polemiche.
Ciao a tutti. |
Grazie della precisazione. Sono perfettamente d'accordo. Avevo inteso che il senso fosse del tipo "se a me piace, questa é l'unica cosa che conta" (il che potrebbe essere un punto di vista perfettamente legittimo, solo che allora non avrebbe senso sottoporre i propri scatti alla critica..).
Saluti |
| |  |
| Ritratti di perozzi commento di frank66 |
|
| perozzi ha scritto: | | volevo che la figura umana fosse mossa per contrastare con la staticità e la chiara lettura delle figure appese. |
Lungi da me cercare di convincerti, pero' permettimi la seguente osservazione.
Il fatto che nella foto si "accentui" con il mosso la differenza tra la persona in carne ed ossa e le figure incorniciate non aggiunge molto ad un'evidenza che é gia' nei fatti (insomma, non crea nessuno stupore). Sarebbe stato invece interessante se la foto fosse riuscita a mimetizzare, anche se solo per per un micro-secondo, la donna tra gli altri personaggi (cercando di "fissarne" il volto all'interno di una cornice).
Poi, ripeto, per me l'interesse della foto esiste a prescindere da questo possibile "plus".
Ciao |
| | |
| La mia luna di lucaspaventa commento di frank66 |
|
| lucaspaventa ha scritto: | (...) lo scatto è voluto esattamente così com'è; può piacere o no così l'ho concepito e così l'ho pubblicato.
|
Beh, i commenti e le osservazioni critiche mica si fanno nella presunzione che il fotografo si sia sbagliato. I commenti dovrebbero servire semmai a far riflettere il fotografo sulle proprie scelte. Sempre che lo scopo per cui si sottopongono i proprio scatti alla critica in un forum sia quello di verificare se le proprie scelte appaiano, "statisticamente", sensate anche agli altri.
Personalmente trovo che la tua osservazione citata all'inizio equivalga un po' al troncare sul nascere il confronto critico. O forse ho interpretato io male il senso.
Ciao |
| |  |
| Solitudine di 2dphoto commento di frank66 |
|
| 2dphoto ha scritto: | (...)
curiosità, cosa è per te "il motivo dello scatto"? (...)
|
Quando hai scritto che hai scattato in quanto attirato dal colpo di vento che muoveva i capelli del ragazzo, confesso che mi sono reso conto per la prima volta di questo aspetto. Sicuramente perché sono un po' rinco...(diciamo distratto ), ma anche in quanto la combinazione tra direzione del vento e posizione relativa tra soggetto e fotografo, non rende cosí evidente tale movimento, o, per meglio dire, non lo esalta. Questo aspetto, almeno a me, non appare quindi come il "vero" soggetto della foto (o "motivo dello scatto"). Inoltre, il titolo scelto, il campo ampio, il viraggio e la composizione centrale, sembrano suggerire uno scatto legato principalmente alle suggestioni offerte dall'astmosfera del luogo e del momento. In questo senso io ho letto la foto.
Edit: immagino che, se avessi dato alla foto un titolo con un riferimento al vento, la lettura sarebbe stata piú "coerente". In effetti, senza vento, quel grosso "aquilone" in quell'angolo in alto a dx non ci sarebbe potuto stare....
Ciao |
| |  |
| DSCF1049 di huncke commento di frank66 |
|
| Mario Aliberti ha scritto: | (...)Composizione "forte"...non ti bastava l'evidenza..hai voluto essere spietato con quel monolito cittadino, nel rappresentare il "permanere" di uno scempio socio-architettonico.
|
Nell'inquadratura cosí frontale e ravvicinata di questo "brutto" elemento si percepisce la "rabbia" del fotografo, nel suo gesto di documentare/ rappresentare un contesto di degrado.
Uno scatto che, mi immagino, ottenuto di istinto, non soppesato.
Molto interessante, nel gioco della prospettiva, il ruolo che va ad assumere il cartello, che va ad accomunarsi ai palazzi sullo sfondo, diventando esso stesso un mastodontico ed ingombrante oggetto architettonico.
In effetti un po' piú debole la parte bassa...
Ciao |
| | |
| Solitudine di 2dphoto commento di frank66 |
|
| 2dphoto ha scritto: | (...)
Per quanto riguarda la composizione so che in genere il soggetto non va al centro ma questo scatto è stato fatto al volo, girandomi ho visto il ragazzo con i capelli spostati dal vento e ho scattato. tutto qui, ecco magari come suggerito avrei potuto croppare per reimpostare l'inquadratura |
A parte il fatto che i capelli mossi dal vento sono per me l´ultima cosa che si nota in questa foto e, in ogni caso, questo fattore non viene percepito come il "motivo dello scatto", non mi dire che non avevi il tempo di scattarne un´altra, modificando di poco l'inquadratura, se avessi voluto
Ad ogni modo, l'aver scattato al volo, cosí come qualsiasi altra contingenza che influenzi l´operato del fotografo al momento dello scatto, non rende piú lievi eventuali difetti/errori della foto (sto parlando in generale... ). Al limite, tali giustificazioni servono solo da consolazione personale |
| | |
| La mia luna di lucaspaventa commento di frank66 |
|
Audace decentramento del soggetto, a mio gusto troppo audace. Se magari ci fosse stata una stellina all'agolo opposto... 
Avrei dato un punto di piú di luce alla luna.
Ciao |
| |  |
| s.t. di Cube commento di frank66 |
|
| Cube ha scritto: | | Huncke, il formato strizza l'occhio al 6x6 analogico, poi con la post ho volutamente dare un tocco come dici tu di analogico (la bambina e' "bruciata" ed i contrasti tenuti alti). |
Perché, il bianco bruciato e i contrasti alti sarebbero una peculiaritá dell'analogico ?? |
| |  |
| brum brum di diego campanelli commento di frank66 |
|
Soggetto interessante, ma, in effetti, la composizione ha un qualcosa di irrisolto: si avverte la mancanza di un campo piú largo.
Ciao |
| | |
| Ritratti di perozzi commento di frank66 |
|
| caracol ha scritto: | | Non so se sia dovuto alla scarsa luce, ma mi lascia perplesso il tempo lungo: mi manca il ritratto, fermo, della donna in basso. E a colori? |
Sono d'accordo riguardo alla perplessitá sul tempo lungo.
In ogni caso, uno scatto piacevole che stimola curiositá sulla natura di quell'interno (é un negozio, una galleria, o cosa ?)
Anche senza vederla a colori, per me meglio in b/n |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie