|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| In Equilibrio ... di faromich commento di Luigi T. |
|
 molto simpatica, da sempre mi domando come facciano a riposare stando su una zampa 
ma è una roccia o un ramo? Non riesco a capire come mai quel blu |
| |  |
| sua maestà cigno di Gangstapino commento di Luigi T. |
|
nonostante la (corretta) misurazione parziale, a mio parere lo sfondo chiaro toglie importanza al soggetto. Avresti dovuto bloccare l'esposizione sul soggetto, comporre e scattare.
Riguardo al taglio, lo vedo troppo "compresso". Lascia aria in alto e in basso
 |
| |  |
| CORVO IN VOLO di berna commento di Luigi T. |
|
| berna ha scritto: | Luigi, mi vuoi prendere in giro?
Hai mai fotografato una macchia nera su uno sfondo chiaro......? |
no, assolutamente
immaginavo che i neri fossero scombussolati!!!  |
| |  |
| Rocce al tramonto di darcor78 commento di Luigi T. |
|
| Merola83 ha scritto: | avrei cercato di alzare un pò l'inquadratura per i canonici 1/3 terra 2/3 cielo,la parte più interessante secondo me 
|
a mio parere avrebbe dovuto abbassarla appena al di sotto della scia dell'aereo, in quanto il cielo, oltrepassato il colore caldo del tramonto, non offre spunti di interesse a parte i cirri. Quindi avrei fatto 2/3 terra e 1/3 tramonto.
Molto bella anche la silhouette delle rocce  |
| | |
| CORVO IN VOLO di berna commento di Luigi T. |
|
molto bello, bravo
come mai una post-produzione molto laboriosa? Per via dei neri?
| Max35 ha scritto: | | un bel corvaccio |
quotone  |
| |  |
| Fiori di coccomaria commento di Luigi T. |
|
i fiori sono bellissimi, anche se la luce fa perdere dettagli
trovo lo sfondo molto invadente, un bokeh molto più accentuato darebbe maggiore risalto al soggetto |
| |  |
| |  |
| Sulla strada, 3 di gianpilux commento di Luigi T. |
|
| frank66 ha scritto: | A rigor di logica questo non è un vero panning, se non nel risultato. Infatti la foto sembrerebbe scattata da un veicolo che procedeva parallelamente e più o meno alla stessa velocità del motorino. Nella tecnica del panning il fotografo deve muovere la fotocamera assecondando il movimento del soggetto. Qui era il sistema "fotografo+fotocamera già ad essere in movimento; un tempo di scatto sufficientemente lungo riesce a garantire l'effetto panning senza dover muovere la fotocamera.
Ciao |
Beh, io questo non posso dirlo se non l'autore. In mancanza di conferma da parte dell'autore, la tua rimane una ipotesi, non una affermazione.
Ciao |
| |  |
| |  |
| |  |
| | |
| |  |
| A me gli occhi di teoxtrot commento di Luigi T. |
|
la rosa sembra a fuoco, gli occhi no 
con quella chiusura di diaframma avresti dovuto usare una focale più wide per aumentare la pdc.
Il flash frontale non mi entusiasma, tuttavia molto belli i toni caldi! |
| |  |
| Riflessioni di teoxtrot commento di Luigi T. |
|
Peccato, il soggetto mi piaceva. Bell'idea il riflesso. Per la prossima volta, ricordati di NON tagliarlo!
Se hai messo a fuoco manualmente, ti consiglio di usare il live view con ingrandimento dell'immagine. Dopo aver scattato visualizza e verifica se l'immagine è veramente a fuoco, bastano un paio di secondi e ti risparmierai la fatica di smontare e rimontare il "set" |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| Monaco di Baviera. di Achab94 commento di Luigi T. |
|
Diciamo che non hai ancora l'occhio, ti manca la pratica. Alcuni errori sia nella composizione che nella mancanza di attrezzatura idonea (cavalletto, filtro polarizzatore e nd tra i primis).
Hai mischiato le foto a colori con quelle in b/n, cosa da non fare quando crei un reportage.
Purtroppo la foto di copertina è da cestinare, ma penso che lo sapevi.
Nelle foto architettoniche devi cercare sempre la massima simmetria. Prima di scattare verifica i punti di riferimento.
Riflessi nel sottopassaggio della stazione: belli i riflessi ma hai tagliato la componente umana che li crea, elemento fondamentale.
Effetto bokeh: più che altro una foto sfocata. Avrebbe avuto un effetto molto migliore se qualcuno fosse stato lì, magari una tua compagna per un ritratto.
Tanzt è una foto leggermente complicata, più che altro per i tempi.
Scie luminose: lasciamo perdere. Senza una base d'appoggio è inutile.
Spirale: particolare, bella!
Altri scorci di Monaco: interessante, migliora i colori, rendili più netti.
Teatro dell'Opera: non penso ci voglia molto per far spostare 2 persone, basta chiederglielo, no? Anche qui mancanza di simmetria (basti notare i leoni).
Residenz: mancanza di simmetria.
Controluce all'English Garten: ineteressante, però spostandoti a sx avresti evitato di prendere la gru sacrificando l'albero.
Dachau: le uniche che mi piacciono sono il viale centrale e lo scatto in controluce.
Hohescwangau: bella, con un filtro polarizzatore avresti ottenuto qualcosa in più.
| Claudio R. ha scritto: | | sarà bello rivederli a distanza di tempo con l'esperienza che acquisterai e notare i piccoli difetti.. |
quotone!!! |
| |  |
| Cinzia... di cichia85 commento di Luigi T. |
|
Non è una bella idea fare i ritratti col flash, a meno che non si sia "costretti" dalla circostanza, tipo cerimonie, feste e via dicendo.
L'ombra sotto al mento è talmente marcata da rappresentare un vero e proprio gradino, non è stata scattata in linea con lo sguardo ma appena al di sopra, la mano di appoggio è tagliata e la faccia presenta zone di sovraesposizione. Gli occhi dicono dove il flash è stato puntato (frontalmente).
Penso sia uno scatto da rifare. |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
