| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| s.t. di francodipisa commento di Luigi T. |
|
ora è a posto, forse era un moscerino appoggiato alla lente.
mmhhh... spero che il tuo intervento di cataratta vada per il meglio, mia nonna ha avuto delle brutte sorprese  |
|
|
|
| Bicchiere still-life di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| simone.difilippo ha scritto: | pulita, semplice e ben fatta! 
non ho ben capito se hai utilizzato per l'illuminazione del soggetto una luce con pannello riflettente o due luci. penso la prima, giusto?
ciao ciao |
grazie per i commenti 
la luce che vedi è quella del flash, impostato in manuale a 1/8, poggiato sul pavimento. Per il resto la stanza era completamente al buio, nessun pannello riflettente. |
|
|
 |
|
|
 |
| st di Daigoro commento di Luigi T. |
|
| ma è una PP o si tratta dello scatto originale? Mi auguro che sia una PP, mancano parecchi dettagli |
|
|
|
| s.t. di francodipisa commento di Luigi T. |
|
la diagonale è bellissima, una vera e propria "forza" che costringe lo sguardo verso l'infinito e verso la chiesetta. Per quest'ultima peccato si trovi dietro la linea, e non davanti
La macchietta nel cielo si clona facilmente  |
|
|
 |
|
|
 |
| .'. di avrilband commento di Luigi T. |
|
con 'ste gocce non ne usciamo vivi... tra un po' tocchera aprile la sezione "Gocce" e le postiamo tutte lì 
Mi piace molto il colore, però mi sembra lievemente sottoesposta 
|
|
|
|
|
|
 |
| Smoke&Mirrors di s37h commento di Luigi T. |
|
| s37h ha scritto: | Ti spiego subito: ho usato una Nikon D2X ed un flash esterno Nikon SB800. Purtroppo la D2X non ha un controller wireless integrato per comandare dalla macchina più flash remoti (come invece ha, tanto per intenderci la molto più recente Canon 600D).
Quindi mi sono trovato ad azionare il flash in manuale, letteralmente tendolo il mano staccato dal corpo macchina. Quindi ho dovuto impostare un tempo di esposizione che mi permettesse, nel buio più totale, di trovare con le dita il pulsante dell'azionamento manuale del lampo flash ... ed ecco spiegato il tempo di 4 secondi e la foto ferma  |
fai tutto 'sto casino per evitare di comprarti dei trigger da circa 60E?
http://www.trovaprezzi.it/goto/70395774?impression=Vzl6eFN4eHZRNFNQTGN2VzI3UTE3WnlMZTUzdXNEcnNMOVVEeUpCcFcwSDQ2SG0yK0hLSE5BPT01&search=Zmxhc2ggeW9uZ251bwk0MQ2 |
|
|
 |
| Le mie gocce di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| Daniele78 ha scritto: | Scusa!!!!! hai ragione!  Sono veramente fantastiche! la piu' che mi piace è quella con due gocce, anche se la prima non è a fuoco(sicuramente voluto) è stupenda, mi piacciono anche i colori. |
la goccia non a fuoco è fuori dalla pdc, infatti se noti la microgoccia all'estrema sx è a fuoco perché in linea con l'altra |
|
|
 |
| Plin Plin !!! di Daniele78 commento di Luigi T. |
|
| Daniele78 ha scritto: | | Ciao! Luigi, grazie del commento! il romboidale che vedi non è altro che un asciugamano, e la "V" di luce che vedi è il riflesso del flash! Ho visto la tua goccia è molto bella complimenti! |
LE gocce, non hai visto tutto il reportage?
commenta li, non qui  |
|
|
|
| Plin Plin !!! di Daniele78 commento di Luigi T. |
|
direi perfettamente riuscita, mi piace anche lo sfondo romboidale, che cos'è?
anche io recentemente ho scattato qualche foto alle gocce. Graditi commenti!!!
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=567350 |
|
|
 |
|
|
 |
| Coniglio di Criss79 commento di Luigi T. |
|
Noto una dominante verde, particolarmente accentuata nell'ombra sotto alla testa. Che è successo?
Una parte di pelo è sovraesposta con conseguente perdita di dettaglio, ma bisognerebbe vedere le condizioni di luce in cui è stata scattata.
Il verde mi sembra parecchio innaturale, ma forse è per via del polarizzatore.
| Criss79 ha scritto: | | So di non esser riuscito a prendere tutte le orecchie |
Ecco, allora non te lo dico!!! |
|
|
 |
|
|
 |
| Battesimo di alby77 commento di Luigi T. |
|
| alby77 ha scritto: | @Luigi T., e glielo dici tu che volgio comprare non un'obbiettivo ma due???? quella mi butta fuori di casa.
Comunque quali mi consigli? |
come sarebbe a dire "mi butta fuori casa"??? Sei tu il marito, no? Falle vedere chi comanda!!! 
Il fatto è che la tua Nikon D5000 non ha il motore interno dell'autofocus... ahi ahi ahi. Quindi sei costretto a comprare ottiche motorizzate af-s o af-i. Il nikon 50 1.8 af-s costa circa 190E + sped.
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_nikon_50mm_1.8_af-s.aspx
Il Canon 50 1.8 af costa meno di 100E |
|
|
|
| Battesimo di alby77 commento di Luigi T. |
|
| alby77 ha scritto: | | @Luigi, no il mio sigma non è stabilizzato |
allora doppi complimenti per la mano ferma!!!
| alby77 ha scritto: | | Al posto del 50no, appena la moglie me lo permette volevo prendermi il tamron 17-50 |
prendi anche il 50 e non te ne pentirai |
|
|
|
| Battesimo di alby77 commento di Luigi T. |
|
molto meglio rifilata
quoto per la mano ferma: 1/60 a 270mm non è da tutti, ma l'ottica è stabilizzata?
Fossi in te mi comprerei al volo il 50ino, guadagni in nitidezza e luminosità
p.s.: ma che faccia ha il prete? Non ha dormito? |
|
|
 |
| ANGELA di james81 commento di Luigi T. |
|
Hai chiaramente cercato una diagonale con la tenda, però così facendo hai dato lievemente maggiore importanza a quella piuttosto che al soggetto, basti guardare il lato superiore della foto.
Non so se è scattata al volo, ma in caso contrario potevi curare meglio la luce, con le relative ombre che mangiano dettagli della trama del maglione e segni di sovraesposizione in particolar modo sul braccio (il viso è al limite).
Per quanto riguarda la nitidezza, sembra lievemente mossa. Hai superato di poco il reciproco ma lo stabilizzatore avrebbe dovuto aiutarti.
Nel complesso è uno scatto che può venire MOLTO meglio |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
