|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| claudiom ha scritto: | Sul pessimo video di cui dispongo qui le nuvole hanno delle parti bruciate e le onde no, questo, se nell'originale è present, non credo che vada bene, o tutt'e due o nessuna bruciatura.
Detto questo la foto mi pare equilibrata, buona direi.
La soluzione per il b/n rimane sempre la stessa, banalissima, passare al chimico: imparagonabile col digitale anche ai massimi livelli mondiali (sono reduce da scioccanti mostre parigine).
 ciao claudiom |
Si mi ha già detto Mauroq che dopo anni di digitale è passato alla pellicola ma io onestamente non ho tempo e soldi per farlo.
L'avrei potuto fare anni fa ma è troppo impegnativo.
Pensa che ho anche una camera oscura a disposizione gratis ma ora non mi posso impelagare in questo.
Stò usando il digitale per farmi un'esperienza e anche per contenere i costi.
Quando inziai a fare DIA uno sviluppo costava 5.000 lire, ora qui te lo fanno pagare 7 euro 
Nel '93/'94 provai a fare un pò di B/N portando al laboratorio ma i costi erano improponibili e anche i tempi, per una stampa dovevi aspettare una settimana. Mi tiravano fuori la scusa che pochi portano i B/N a sviluppare. 
Quindi per ora mi dovrò accontentare.
Comunque ho visto qualche foto in B/N digitale di gente che lo sa fare (non sul forum ma in qualche libro) e ti posso dire che il risultato è assolutamente dignitoso.
Le nuvole sono un pò bruciate perchè è un controluce, è normale che le onde non risentano di questo.
Pier Paolo |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di claudiom |
|
Sul pessimo video di cui dispongo qui le nuvole hanno delle parti bruciate e le onde no, questo, se nell'originale è present, non credo che vada bene, o tutt'e due o nessuna bruciatura.
Detto questo la foto mi pare equilibrata, buona direi.
La soluzione per il b/n rimane sempre la stessa, banalissima, passare al chimico: imparagonabile col digitale anche ai massimi livelli mondiali (sono reduce da scioccanti mostre parigine).
ciao claudiom |
| |  |
| Platamona #21 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | Mi piace molto lo sviluppo in verticale di questo scatto..... l'azzurro speciale di questo cielo......la leggera grana non disturba.. fa il paio con la microgranulosità della sabbia..... con la polverosità dorata che avvolge l'orizzonte.... fantastico lo sguardo divertito e di fiduciosa aspettativa che i due cagnolini rivolgono al padrone..... che passeggia calmo lungo la battigia, sembra quasi di sentirlo fischiettare......
Ciao
Clara |
Clara ! non ho scuse  
Ieri mi sono dimenticato di te.
Le tue osservazioni sono cibo prelibato per la mia anima e passione fotografica.
Grazie
Pier Paolo |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| claudiom ha scritto: | Evidentissimo il lavoro di postproduzione.
Il cielo è riuscito di una materia molto diversa dalla spiaggia, come grana e passaggi tonali, sembra il collage di due foto diverse (parlo del b/n).
Molto preoccupante che la cosa non venga veduta.
ciao claudiom |
Grazie dell'osservazione,
onestamente ammetto che proprio mentre ci lavoravo mi mettevo il problema che tu hai proposto perchè facendo le prove pensavo:
"ma mica posso fare il cielo contrastato e scuro e la spiaggia luminosa" le due cose si contraddicono.
Pensavo quindi di aver trovato una via di mezzo.
Ti posto l'originale in B/N senza i 2 livelli di correzione. Se hai una proposta alternativa io sarei felice di vederla 
Grazie
Pier Paolo
P.S. non l'ho passata alla maschera di contrasto per la fretta di postarla. |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| LeftHanded ha scritto: | | Davvero una bella foto, hai reso l'atmosfera del posto alla perfezione... detto da un'ignorante in fotografia, ma se non altro sassarese come te che il posto un pochino lo conosce! |
Grazie
Mi fa piacere che iniziamo a essere un pò di Sassari su questo forum
Pier Paolo |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di claudiom |
|
Evidentissimo il lavoro di postproduzione.
Il cielo è riuscito di una materia molto diversa dalla spiaggia, come grana e passaggi tonali, sembra il collage di due foto diverse (parlo del b/n).
Molto preoccupante che la cosa non venga veduta.
ciao claudiom |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di LeftHanded |
|
| Davvero una bella foto, hai reso l'atmosfera del posto alla perfezione... detto da un'ignorante in fotografia, ma se non altro sassarese come te che il posto un pochino lo conosce! |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| Marengo ha scritto: | E' apprezzabile sia in B/N che a colori. Ci ho pensato su un po' ma non ho stabilito una preferenza. In ogni caso è una ripresa di grande bellezza. Complimenti
ps.: ripensandoci, voto per il colore, il cielo ha più tonalità |
Concordo per il cielo, nella versione a colori mi piace molto
Pier il resto io la preferisco in B/N ma tutto è relativo
Grazie
Pier Paolo |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di Marengo |
|
E' apprezzabile sia in B/N che a colori. Ci ho pensato su un po' ma non ho stabilito una preferenza. In ogni caso è una ripresa di grande bellezza. Complimenti
ps.: ripensandoci, voto per il colore, il cielo ha più tonalità |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| marco64 ha scritto: | Se non vuoi correre il rischio di dimenticare dei passaggi potresti usare
un programma registra quello che hai fatto per poi rivederlo come in un film. Dal punto di vista didattco lo trovo di grande utilità: è un modo di integrare i tutorial che non sono quasi mai chiarissimi....
Io uso questo
http://www.unixuser.org/~euske/vnc2swf/
lo puoi scaricare liberamente ed
é disponibile anche per il per Linux, Mac, Solaris, Windows, ecc.
Se ti interessa dagli un occhiata.
Ciao! |
Grazie, non lo conoscevo
Ne avevo uno ma solo per windows, ora gli dò un'occhiata
Ciao |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di marco64 |
|
| nuvolalfa ha scritto: | | claudio64 ha scritto: | la tonalità di queste nuvole mi fanno impazzire
s'intravede un alone più chiaro all'orizzonte fra il cielo e il mare, non sò ti riferischi a quello?
ma che procedimento usi?
io seleziono il mare con una sfumatura del 8/10 % e creo un livello della selezione, da lì faccio le fusioni,luci, ombre
il cielo fin quando non lo tocco rimane uguale...
|
Si mi riferisco a quello
Io ho fatto così:
Ho duplicato il livello esistente, ho modificato il valori di uno per contrastare un pò il cielo.
Nell'altro ho schiarito per rendere bianche le onde e la barca altrimenti era tutto grigio
Poi con il pennello storia (mi pare si chiami così) a mano libera sono passato su.
Però onestamente non mi ricordo più perchè era la prima volta che lo facevo e forse mi stò dimenticando qualche passaggio.
Abbi pazienza Claudio ma già a 31 anni ho la memoria che fa cilecca (esaurimento galoppante !!!)
Mi fa piacere comunque che ti piaccia anche questa
Grazie
Pier Paolo |
Se non vuoi correre il rischio di dimenticare dei passaggi potresti usare
un programma registra quello che hai fatto per poi rivederlo come in un film. Dal punto di vista didattco lo trovo di grande utilità: è un modo di integrare i tutorial che non sono quasi mai chiarissimi....
Io uso questo
http://www.unixuser.org/~euske/vnc2swf/
lo puoi scaricare liberamente ed
é disponibile anche per il per Linux, Mac, Solaris, Windows, ecc.
Se ti interessa dagli un occhiata.
Ciao! |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| LUKE#21 ha scritto: |
La schermata non è arrivata ma,Apple Aperture è un software tipo Photoshop?[/b] |
No è tipo lightroom o meglio il contrario visto che aperture esiste da più tempo (almeno mi pare sia così)
Non è altro che un software utilizzato per la catalogazione delle immagini con un sistema abbastanza complesso di parole chiave e di ricerca che ti permette la gestione di queste.
Oltre a poterle gestire e comparare le puoi modoficare infinite volte su infinite versioni in modo non distruttivo e senza occupare spazio sul disco fisso.
Mi spiego meglio: con fotoshop se voui fare una versione a colori e una in B/N di una foto devi fare 2 copie occupando doppio spazio.
Con Aperture invece fai 2 versioni occupando solo pochi KB in più perchè lui salva solo i dati di modifica, il file originale rimane sempre lo stesso e quella che vedi non è altro che un'anteprima modificata.
una volta stabiliti i parametri ideali per quella foto non fai altro che esportarla (tif, jpeg, psd) e lavorarci su con gli strumenti artisici di Photoshop tipo pennelli, timbro clone etc. o ancora creare più livelli per una cura ancora maggiore dello scatto
Un bel programma inoltre gestisce i file RAW senza che tu li debba sviluppare, fa tutto lui senza che tu ti accorga di niente.
|
| | |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di LUKE#21 |
|
| Citazione: | nuvolalfa ha scritto:
Luke, non è una doppia esposizione, il colore del mare che la fa sembrare una HDR ho scoperto proprio tra ieri e oggi che dipende dal fatto che nel programma che utilizzo "Apple Aperture" c'è una funzione per schiarire e ricavare dettagli dalle zone scure, quando forzi molto i valori ti viene fuori quest'effetto che trovo molto simile a quello fatto con gli HDr a singolo fotogramma.
Allego schermata principale del programma e pannello con tutti i comandi principali che utilizzo.
|
 .....figura di....cacca!!Mi sembrava tanto una doppia exp. guardando la differenza tra cielo e mare ma,adesso che mi hai spiegato,ho capito....grazie mille!!
La schermata non è arrivata ma,Apple Aperture è un software tipo Photoshop?[/b] |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| LUKE#21 ha scritto: | | Figurati non c'è di che però se devo dirla tutta mi piace più quella B/N che quella a colori che sembra poco realistica,credo dovuto al fatto della doppia esposizione...o no? |
Luke, non è una doppia esposizione, il colore del mare che la fa sembrare una HDR ho scoperto proprio tra ieri e oggi che dipende dal fatto che nel programma che utilizzo "Apple Aperture" c'è una funzione per schiarire e ricavare dettagli dalle zone scure, quando forzi molto i valori ti viene fuori quest'effetto che trovo molto simile a quello fatto con gli HDr a singolo fotogramma.
Allego schermata principale del programma e pannello con tutti i comandi principali che utilizzo.
Se riesco (si è impallato il server percaso ? non mi fa inviare allegati) |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| claudio64 ha scritto: | | anche la versione a colori non è male...anzi |
Grazie Claudio
per i mie gusti rimane un pò troppo pittorica, nel prossimo post spiego anche cosa ho scoperto del procedimento che utilizzo...
Si impara sempre |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di LUKE#21 |
|
| Figurati non c'è di che però se devo dirla tutta mi piace più quella B/N che quella a colori che sembra poco realistica,credo dovuto al fatto della doppia esposizione...o no? |
| | |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| LUKE#21 ha scritto: | | B/N bellissimo però anch'io ti dico che forse è un'pò troppo netta la separazione tra il cielo e l'acqua (se è li che intendi la lavorazione eseguita),comunque niente di preoccupante anzi,se è la prima che fai devo proprio dire che ti è riuscita molto bene....complimenti!! |
Si luke è la prima ma come ho scritto a Claudio ora non mi ricordo nemmeno come ho fatto... accidenti, quando provo dovrei scrivermi il procedimento esatto per vedere come migliorarlo
Grazie |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie