|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| farfalla 2 di Amata Ciro commento di valter |
|
Questo scatto è moooooolto migliore del precedente.
Luce e contrasti sono perfetti a mio dire.
Solo la compo mi lascia perplesso prchè tutta quell' aria dietro il sedere del soggetto proprio non mi garba.
Avrei visto il soggetto in basso a sx con lo stelo sparato verso l' alto,
semmai ci fosse stato spazio per fare ciò.
Ora,
se stai scattando correndo dietro ai soggetti molto attivi,
hai ragione tu, diframma aperto per tempi veloci, ma al limite tira un pochino gli iso per guadagnare un pochino di diaframma perchè f/8 è poco a questi ingrandimenti.
Se invece il soggetto te lo permette ci vuole il cavalletteo, tassativo!
f/16 e vai alla grande. |
| |  |
| S. Pietro doppia esposizione con PhotoShop di valter commento di valter |
|
| atpavilla ha scritto: | bellissima realizzazione,gradevole il gioco dell'acqua e l'intensita delle luci 
,se non sono indiscreto valter puoi dire che tempi ed iso hai usato??? |
Hai ragione!!
Io che rompo sempre i maroni a tutti con gli exif, vado a dimenticarli!
Allora:
EOS40D
Tamron 17-50 su focale21mm
100 iso
prior. di diaframmi
Il primo scatto ho sottoesposto di 1 stop (6") per non bruciare troppo le zone eccessivamente alte che durante le prove avevo visto troppo luminose.
Il secondo sovraesposto di 2 stop (30") per tirare fuori le zone molto buie
tipo la parte bassa della vasca e il selciato circostante. |
| | |
| S. Pietro doppia esposizione con PhotoShop di valter commento di valter |
|
Vi ringrazio tutti della visita e dei commenti.
Cercherò di rispondere:
lilian:
dopo il tuo suggerimento ho provato a correggere le linee cadenti, ma la foto perde di definizione, praticamente si impasta, non capisco.
Probabilmente l'algoritmo di PS CS3 non è il massimo per queste applicazioni e ci vorrebbe un applicativo più indicato.
leoroma69:
sinceramente la preferisco così, con questa variazione di colore.
Almeno per me il bello delle foto notturne risiede propio nelle varie dominanti cromatiche che i diversi tipi di illuminazione danno.
gianlucAvallone:
hai ragione, ma quell'alone nel formato tiff non si vede per niente e sono stato buggerato dalla compressione in jpg del formato a 1500, perchè tralaltro nel formato 850 non si vede.
Per l'alaborazione ho usato il layer mask di PS CS3 che ti permette di cancellare le zone che non ti interessano (vacendo vedere quindi quelle del fotogramma sottostante) ma nello stesso tempo con lo stesso pennello puoi ripristinarle lì dove le avevi tolte per errore. |
| | |
| S. Pietro doppia esposizione con PhotoShop di valter commento di valter |
|
versione a 1500:
http://img130.imageshack.us/img130/9876/aae65551500.jpg
Questo solo per condividere con Voi l'utilità e la comodità dell'era digitale.
In analogico tutto ciò era impensabile e comunque una buona foto notturna richiedeva attrezzatura (ottica, films, ecc) decisamente costosi,
mentre ora con una 40D e un 17-50 si ottiene questo, che ritengo un buon risultato a fronte di un pò di lavoro in PP.
Di seguito potete vedere i due fotogrammi (raw) che uniti hanno generato il principale. |
| |  |
| Farfalla di Amata Ciro commento di valter |
|
Come puoi vedere la prima cosa che salta agli occhi è la differenza di esposizione tra soggetto e sfondo.
Probabilmente il soggetto era in ombra mentre lo sfondo sotto la luce diretta del cielo, + o -.
Se parliamo di un soggetto statico, fermo, come quelli che si trovano la mattina presto,
allora hai tutto il tempo di divertirti (come amo fare io) con pannelli diffusori e riflettenti fino a trovare il migior equilibrio.
Se il soggetto era dinamico e gli stavi correndo dietro vale il suggerimento del bravo pigi.
Comunque quanto ti ho detto è pura teoria e strettamente personale,
non ci sono regole sempre valide e soprattutto vale il gusto personale nel comporre e leggere le luci.
Lilian ad esempio (puoi ammirare nella sua galleria) è maestra nel riprendere soggetti in ombra su sfondi assolati, riuscendo a rendere leggibile e di sicuro impatto emotivo qualsiasi scatto.
Questo per consigliarti, mi permetto, di provare e riprovare sullo stesso soggetto (se te lo consente, e per questo ti dico la mattina presto) vare esposizioni e controlli della luce con cartaforno, pannelli, ecc.
Lo stesso discorso vale per la composizione.
Esiste la regola dei terzi che pioi cominciare ad applicare, ma con vari tentativi puoi affinare il tuo gusto personale.
Inoltre ricorda che siamo sempre a disposizione per qualsiasi dubbio. |
| |  |
| ...the fly... di hawkeye69 commento di valter |
|
| Sicuramente un diaframma più chiuso ci sarebbe stato tutto, almeno un f/16 considerando le dimensioni del soggetto. |
| |  |
| Goccia blu di James commento di valter |
|
Fantastico, tutto.
Dalla nitidezza della coccia ai colori finendo con i contasti.
Complimenti.
Prova a rifarla mettendoti più radente all'acqua,
dovrebbe acquistare maggiore prospettiva. |
| |  |
| |  |
| ... di Luigi Benedetti commento di valter |
|
Molto suggestivo e fantastico sfuocato.
Mi permetto di suggerirti di provare uguale a questa ma mettendo a fuoco ciò che compare dentro la goccia. |
| |  |
| Piano piano arrivo di pigi47 commento di valter |
|
Ottimo contrasto con lo sfondo e perfetta luce sul soggetto,
dove vedo le nervature delle ali messe in evidenza dalla luce radente.
Nitidezza e MAF impareggiabili. |
| |  |
| molto intimi di paolopepe commento di valter |
|
Belli i colori, e naturalmente il momento colto.
Forse il punto di ripresa non è il massimo per via dell'ambiente troppo invadente.
Forse in inquadratura più laterale, se possibile, ti avrebbe aiutato.
Comunque vedo tutte e due le teste a fuoco, e questo non è facile considerando f/8. |
| |  |
| Ninfa di Coreidae di massimo albertoni commento di valter |
|
Per te sarà un fondo di magazzino,
ma trovo questo scatto davvero bello da vedere.
Lo sfuocato verde è fantastico e soprattutto,
cosa che io guardo sempre con occhio molto critico, la luce è perfetta così morbida e ben diffusa.
E poi si fà apprezzare anche per la bellezza del posatoio. |
| |  |
| Ritratto di damigella (+ backstage) di valter commento di valter |
|
| Max Pizzo ha scritto: | WOOOOOOOOOOOW, macro incredibili!!!!!!!!!!!!!
Volevo chiederti se oltre al 180 utilizzi anche un tubo di prolunga, e soprattutto, a che distanza devi stare dell'insetto
grazie e complimenti ancora
ciao, Max |
In questo caso, come puoi vedere dalla foto in backstage, c'era sia il set completo di tubi di prolunga, sia il duplicatore.
La distanza non la ricordo. ma ero intorno ai 20-25cm dalla lente frontale. |
| |  |
| |  |
| |  |
| Pungitopo carsico di icio commento di valter |
|
Credimi, tra f/20 e f/38 la differenza è minima perchè quello che in teoria quadagni con un diaframma più chiuso, poi te lo mangi con le aberrazioni.
Tieni presente l'elaborazione di pigi riguardo la dominante. |
| |  |
| |  |
| macaone di mauro.m commento di valter |
|
Ottimo,davvero ottimo.
Sfondo un pochino presente (personalmente, sia chiaro), ma scatto molto ben eseguito.
Bella luce soprattutto sulle ali e compo quasi perfetta se non fosse attaccata alla punta del fiore in basso a sx,
dettaglio questo del tutto trascurabile, ma te lo faccio notare lo stesso perchè vedo che cerchi (riusciendoci) di perfezionarti sempre di più.
Anche per questa vale il consilgio che ti ho dato nel post "4 chiacchere". |
| |  |
| 4 chiacchere di mauro.m commento di valter |
|
Complimenti, davvero insolito e ben ripreso.
Un piccolo consiglio.
Se ti dovesse ricapitare così, sotto il sole, anche una farfalla sola ma attiva come in questo caso,
prova a metterti completamente controluce ed a sparare con il flash, magari in manuale (flash un automatico TTL, 1/80" f/11, 400 iso) e fai diverse prove (tanto con il digitale le rivedi subito correggendo sul posto). |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie