|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Raccolti e differenziati di Luigi Volpe commento di frank66 |
|
| Luigi Volpe ha scritto: | lo sapevo che anche con questa foto riuscivo a turbare qualcuno,lo sai che mi piacciono questi scatti tipo rebus e non pretendo che vengano apprezzati, in fin dei conti si sa le sottoponiamo a critiche ,
mi piaceva l'inserviente (di qualche ristorante) che differenziava e si differenziava dai turisti raccolti a dx e a sx ( e quanto ho aspettato che si formasse il buco al centro)
grazie per il passaggio
luigi |
Sí, in effetti era veramente difficile da capire 
Allora, visto che é l'unico elemento che nel tuo rebus non ha nessun ruolo, mi spieghi perché hai dato cosí tanta importanza fotografica all'arco (la composizione si plasma tutta intorno a questo elemento) ? 
Potevi benissimo scattare in orizzontale, includendo meglio le persone.
Ciao |
| | |
| Raccolti e differenziati di Luigi Volpe commento di frank66 |
|
Perdonami, ma il rebus non riesco a risolverlo. 
Guardando la foto come tale, vedo un imponente elemento architettonico storico che fa da quinta ad una serie di cassonetti per la raccolta differenziata, con relativo operatore ecologico(o forse é qualcuno che getta qualcosa). Fin qui ci si potrebbe leggere un contrasto. Purtroppo, la scena dietro l'arco é sovraesposta. Non riesco invece a trovare una motivazione, formale o contenutistica, alla scelta di inquadrare parzialmente i gruppetti di persone ai lati del fotogramma, che, francamente, mi appaiono solo come elementi di disturbo. Anche se sono sicuro che sono elementi essenziali del rebus....
Ciao |
| |  |
| ... di diego campanelli commento di frank66 |
|
Forse uno degli aspetti, almeno a livello formale, per cui questa foto non riesce a convincere del tutto (almeno me) é la condizione di controluce sul soggetto, che crea una forte sottoesposizione, che tuttavia non ha l'impatto grafico di una vera e propria silouhette.
Ciao |
| | |
| ... di diego campanelli commento di frank66 |
|
| diego campanelli ha scritto: |
La foto non è posata , |
Ed io mi scuso per averne dubitato |
| |  |
| st di HiGiò commento di frank66 |
|
| Marengo ha scritto: | (...)La serie di "Non fotografare...", sebbene ad effetto, come nello stile di Gilardi, non sempre è pertinente o accettabile, pena il non fotografare quasi nulla.
Leggete uno ad uno questi "non fotografare...", di certo e con stupore vi balzeranno alla mente i nomi dei più grandi fotografi che hanno fatto spesso esattamente il contrario (Giacomelli, Mapplethorpe, Salgado, Eddie Adams e tanti altri vincitori del Pulitzer Prize, ecc. ecc.).
Allora il problema non sta nel fotografare, ma piuttosto nel saper discernere per restare sempre nel giusto e nel rispetto degli altri. (...) |
Concordo.
I dettami etici hanno sempre un qualcosa di "inquietante" 
Il buongusto, il buon senso ed il rispetto per gli altri sono tutto quello che serve a guidare la fotocamera la sensibilitá di ognuno di noi quando si trovi a decidere se, e come fotografare alcuni soggetti o alcune situazioni. |
| | |
| ... di diego campanelli commento di frank66 |
|
Sinceramente, a me sembra che la donna non stia camminando e che la posa sia - come dire- un po' "in posa"
Altrettando sinceramente, sarei contento di essere smentito dall'autore
Ciao |
| |  |
| Gabes, Tunisia 2010 di frank66 commento di frank66 |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | | .. quel filo di scarsa nitidezza ed il bel b/n appena riscaldato aggiungono un tono d'altri tempi. |
Grazie Vittorio.
Mi fa particolare piacere che tu abbia apprezzato questa resa un po´sporca. In post ho evitato di stirare l'istogramma, mantenendo spenti i toni medio-alti (in particolare il muro) ed ho aggiunto un po' di pseudo-grana (vabbeh, rumore ), proprio per restituire un' atmosfera di "vecchio".
| vittorioneroma2 ha scritto: | | E però, pure tu... almeno un caffè... |
Andavo di fretta
Ciao |
| | |
| Gabes, Tunisia 2010 di frank66 commento di frank66 |
|
| Claudio R. ha scritto: | E una fotografia che vista oggi assume un forte potere documentario, certamente non per un cambio sociale del luogo, o perlomeno dalla scena non si riesce a decifrarlo, ma per l'immagine del ex presidente, posto al centro della parete, che riesce a catturare l'attenzione,
vien da fare un paragone tra la foto patinata, con tanto di bandiera e divisa presidenziale e la ripresa del soggetto nel suo ambiente, l'effetto estetico è forte, gradevole, mi piace lo scatto.. tra l'altro mi ricorda la scena finale di un mio film cult ''Profondo rosso'', il protagonista che nel finale torna sul luogo del delitto e in un flashback, rivive la sia prima visita e ricorda di aver visto l'assassino all'interno di uno specchio, scambiato inizialmente per un quadro, forte!! |
Grazie del commento Claudio.
Trovo calzante anche il paragone con la scena di "Profondo Rosso": infatti anche l'uomo inquadrato nelle specchio aveva uno sguardo un po' assassino, dopo che mi ha visto entrare nel suo bar solo per scattare la foto e non per consumare....  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Il Fotografo di hulk commento di frank66 |
|
| hulk ha scritto: | Siete impossibili. Ma che senso ha dire avrei preferito una persona di passaggio, un vaso di fiori ecc ecc.
La foto è questa. Punto. Ti piace bene, non ti piace, bene lo stesso.
E poi se lo vuoi sapere li non si passa, è una terrazzina. Un Buco, nell'architettura.
Grazie a tutti |
Credo che sia un fatto naturale, spontaneo e soprattuto "lecito" che, di fronte ad una fotografia che suscita interesse, uno possa anche pensare come, secondo il suo gusto, quella foto potrebbe essere stata ancora meglio. Il che, inutile riperterlo, é diverso dal presumere che l'autore dovesse (o potesse) scattare la foto diversamente da come ha fatto. Quindi non vedo come questo debba infastidire l'autore. Trovo che, discutere su possibili (immaginarie) versioni alternative, non sia affatto un esercizio sterile, anzi sia molto utile per tutti, in quanto stimola la nostra fantasia di fotografi.
Ad esempio, per me, questa foto renderebbe meglio in b/n.. Posso dirlo ?? |
| |  |
| Tra storia e natura di Marengo commento di frank66 |
|
Eh sí, qui si vede l'occhio e la bravura del fotografo!
La differenza la fa tutta l'inserimento di quel primo piano. Che conferisce profonditá e tridimensionalitá alla scena; che dá una solida base alla composizione; che va a bilanciare spendidamente la distribuzione dei toni. E (come se non bastasse) il cui grafismo crea un chiaro richiamo visivo, in chiave "moderna", al piú famoso e fotografato colonnato sullo sfondo.
Alzi la mano a chi sarebbe venuto in mente di inserire una "volgare ringhiera" in questo scatto!
Per me, una foto da manuale
Ciao |
| | |
| |  |
| Time di davidebon commento di frank66 |
|
| davidebon ha scritto: | | ...Purtroppo non sono ancora molto disinvolto con le foto alle persone in strada e sinceramente non me la sono sentita di avvicinarmi troppo con il rischio di farmi beccare! |
E' innegabile che, in un caso come questo, il rischio di perdere lo scatto, avvicinandosi con una focale corta, é alto, fosse anche semplicemente perché il soggetto cambia posizioneall'avicinarsi del fotografo.
Ti assicuro peró che, con un po' di allenamento, si riesce benissimo a scattare foto a distanza ravvicinata, il piú delle volte anche senza conseguenze fisiche spiacevoli per il fotografo .
A parte gli scherzi, se ci provi, ti renderai conto che, alla fine, il divertimento di scattare foto street é proprio quello: cioé la soddisfazione di riuscire a "rubare" uno scatto, non perché lontano e non visto, ma da vicino, e magari, pure visto. Non dimentichiamoci infatti che, spesso e volentieri, la reazione del soggetto, che si rende conto di essere inquadrato (nel 90% dei casi questa si traduce semplicemente in uno sguardo in camera), puó produrre risultati interessanti.
Ciao e buone street (senza crop :) |
| | |
| |  |
| | |
| Time di davidebon commento di frank66 |
|
| davidebon ha scritto: | ...
Riguardo il formato smilzo, ho pensato di adottarlo per isolare meglio l'accoppiata ragazza-statua; se avessi fatto altrimenti la scena sarebbe stata disturbata. Allego la foto con l'inquadratura originale per meglio intenderci. |
Alla faccia del crop !! 
A questo punto mi fai dubitare di aver colto l'accoppiata in fase di scatto. Per me l'hai vista dopo ingrandendo a dismisura la foto
| davidebon ha scritto: | | Avreste fatto diversamente considerando la foto originale allegata? |
Personalmente non avrei mai osato un crop del genere (ma questo é un problema mio). Peró, devo ammettere che quel rumore dovuto all'ingrandimento, associato alla conversione b/n, ci sta bene....
| davidebon ha scritto: | | Riguardo la foto in se, purtroppo come potete vedere si tratta di una foto "rubata" ma con l'obiettivo sbagliato: avevo su il 10-22 e, mannaggia, non il 70-200 |
Ma che dici, il 10-22 era perfetto! Bastava avvicinarsi molto alla ragazza, facendo finta di mirare alla statua, poi, all'ultimo momento...zac ! |
| |  |
| |  |
| s.t. di gi.gus commento di frank66 |
|
La scena rappresentata é un po' anonima. Quasi tutti i soggetti hanno il viso non a favore di camera. Unica eccezione, la donna in lontananza, che sembra guardare verso il signore in primo piano (o verso il fotografo). Forse é stato questo possibile incrocio di sguardi a motivare lo scatto, ma direi che l'evidenza é troppo debole per catturare l'interesse dell'osservatore, il cui occhio finisce per perdersi sullo sfondo marino. Dal punto di vista contenutistico, la assimilerei piú ad una foto di paesaggio.
Saluti |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie