|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| battente di frank66 commento di frank66 |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | Beh, se da un "raw estremamente piatto" hai tirato fuori questa tridimensionalità, tanto di cappello!
Bel risultato davvero.
 |
Merito del software (il digitale qualche vantaggio ce l'ha...) 
Grazie del passaggio  |
| |  |
| padre/figlia di gigi1990 commento di frank66 |
|
| Nash ha scritto: | | Ma come mai questo super crop? la foto originale mi sembra di gran lunga migliore, hai eliminato il soggetto più dinamico e interessante..il ragazzino in corsa. |
Concordo. ll crop proposto pone l'accento (quasi da ritratto) sulla figura dell'uomo, in particolare sul suo sguardo (truce), che non offre spunti e legami narrativi con il resto.
Ciao |
| |  |
| Periodo di Crisi di perozzi commento di frank66 |
|
Concordo con quanto giá commentato da Sisto.Questo é uno dei rari casi in cui fotografia e titolo vanno a braccetto, concorrendo al messaggio. Nel senso che qui il titolo non é un semplice supporto alla foto, che serva a contestualizzarla o a "spiegarla" (il che, molto spesso, é anche inutile o deleterio). In questo caso il titolo rappresenta invece una sorta di codice di accesso ad un diverso livello percettivo che, trascendendo dal quello che la foto oggettivamente rappresenta, induce nell'osservatore divertita sorpresa. Come nel caso di tutte le buone battute di spirito.
Ciao |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di frank66 |
|
| gparrac ha scritto: | smile64, frank66 ...
 Guardate solo lo sfondo ... non lei!
 Quando viene in Italia ... vi picchia!
 |
 
|
| |  |
| | |
| battente di frank66 commento di frank66 |
|
| tafy ha scritto: | | come mai il quadrato che fissa il battente sotto risulta poco a fuoco? |
Me lo chiedo anch'io. Inizio a pensare che sia un problema della mia ottica, perchè non è la prima volta che produce stranezze simili... 
Grazie per il passaggio
| Sisto Perina ha scritto: |
Sembra tu abbia lavorato con software per ottenere l'effetto HDR.... è così? |
In realtà ho lavorato con sovrapposizioni di livelli in PS (Il raw era estremamente "piatto" a causa delle condizioni di luce poco felici). Comunque è vero che il risultato finale assomiglia un po' alla lavorazione "pseudo" HDR.
Ciao |
| | |
| |  |
| ... di perozzi commento di frank66 |
|
| Habrahx ha scritto: | La fotografia ha comunque qualcosa...anche se racconta di un banalissimo paesaggio urbano ( mi vengono in mente fotografie simili tenute in mostre d'arte: http://www.milimgallery.com/photo.php?id=IWDHNWIEUD
|
Non me ne volere, e non me ne voglia (ancora una volta) l'autore, ma il paragone con le foto del link che hai postato non mi sembra reggere molto.
Quei paesaggi urbani, che così bene rappresentano la desolazione, o sono scattati con campi larghi e composizioni rigorosamente studiate (per evidenziare le strade deserte, etc), o si concentrano su particolari (es. staccionata rotta). E poi l'uso del colore e della luce...
Rimango della mia opinione |
| |  |
| LA PASSEGGIATA di D90 commento di frank66 |
|
| La centralita' dei soggetti rende poco dinamica la scena. La regoletta dei terzi avrebbe migliorato di molto il risultato |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di frank66 |
|
Lo sfondo mi sembra decisamente toppo invadente, sia per cromatismi, sia in quanto non suifficientemente sfocato.
Ciao |
| |  |
| |  |
| Self? di Tore jr commento di frank66 |
|
La mia risposta alla domanda che poni nel titolo è: no!
Nel senso, che, per come è costruita la foto (composizione e illuminazione),il tuo riflesso (probabilmente inevitabile) non può certo essere "promosso" ad autoritratto.
A parte il riflesso, peccato per il signore di schiena con la maglia bianca, che toglie attenzione e sporca l'immagine. Il soggetto principale sarebbe stato potenzialmente interessante.
Ciao |
| |  |
| street di giannitti1970 commento di frank66 |
|
| giannitti1970 ha scritto: | | mi ha colpito la vista dall'alto di questo scorcio urbano dove erano in attivita' writers autorizzati a Pontedera (PI) |
Se questa è la tua introduzione alla foto, mi viene da dire: potevi scendere e fotografare i writers da una prosepttiva più idonea per mostrare la loro attività !
Questa foto, che peraltro trovo interessante nella parte alta, non è che racconti poi molto dei writers (a parte il murales che si intravede appena di sbieco...)
Ciao |
| |  |
| Il tocco di ... giallo di Tril0gy commento di frank66 |
|
| ankelitonero ha scritto: | Il giallo emerge perché l'hai isolato attraverso la desaturazione: bisognerebbe vedere la scena al naturale per testare se il gioco cromatico risulta ugualmente forte...
ciao |
E già.....così non vale.... |
| |  |
| blind di huncke commento di frank66 |
|
Credo che l'intervento di sfocatura parziale in post non aggiunga molto al messaggio, già piuttosto forte, chiaro e immediato, ma venga piuttosto percepito dall'osservatore come se si avessero gli occhiali sporchi. Per chi non porta gli occhiali, l'effetto è ancora più strano.
Saluti |
| |  |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di frank66 |
|
Parlando della parte bassa, la seconda versione postata è senz'altro migliore, con la gamma tonale più estesa ("stirata"). In ogni caso, a parte il cespuglio di fiori in basso a dx, che adesso riesce a spiccare, si nota uno scarso contrasto tonale tra fiori, erba e spighe. Ma questo credo sia un problema intrinseco relativo ai colori originali di questi elementi (fiori gialli ?) e forse, a meno di non usare filtri colorati al momento dello scatto, più di tanto non si può fare.
Nelle mie vecchie reminiscenze di fotografia in bianco e nero mi ricordo che soggetti come prati, fiori e foglie non erano dei più facili
Ciao |
| | |
| ... di perozzi commento di frank66 |
|
Spesso in questa sezione i commenti si limitano a disquisire se la foto sia stata postata o meno nella categoria giusta, se sia più "street" o più "life", etc.
Francamente mi sembra che, così facendo, ci si allontani dall'obiettivo principale, che dovrebbe essere, la critica alla fotografia.
A parer mio le categorie dovrebbero servire principalmente ad indirizzare in maniera più efficace le ricerche dei fruitori del forum (se, per esempio, mi interessa guardare foto di nudo artistico, non sono obbligato a sorbirmi pagine zeppe di macrofotografie di farfalle, tra un sedere e l'altro ) ed ottenere commenti più mirati dai membri dello staff e non solo, attivi ciascuno nella sezione di maggior competenza.
Non credo che il grado di aderenza ai canoni del genere debba di per sè costituire un parametro di giudizio della foto. Se amo il genere street, il mio obiettivo non sarà scattare semplicemente fotografie che rispettino il genere, ma scattare street valide, interessanti, che colpiscano l'osservatore, che raccontino qualcosa, etc etc.
L'impressione che si ha nel forum è che un ritratto possa essere un buon ritratto o un cattivo ritratto, un paesaggio possa essere un buon paesaggio o un paesaggio insignificante e così via, ma una foto postata in street possa solo esserlo o non esserlo; se lo è, allora la foto è "automaticamente ok" , altrimenti se ne discute.
O mi sbaglio ? 
In chi osserva e giudica la foto (ma anche in chi scatta) la consapevolezza dell'appartenenza ad uno o all'altro genere, influirà al limite nella valutazione di alcuni aspetti tecnici (se un leggero fuorifuoco fa giudicare "da cestino" la macro di una libellula, lo stesso fuorifuoco in una street potrebbe magari risultare un difetto minore, etc, etc,...).
Se le sezione è sbagliata, che si sposti la foto senza tanti discorsi; nei casi dubbi.... chi se ne frega, non ci perderei troppo tempo
Scusandomi per il preambolo, per me questa foto potrebbe pure essere una street al 100%, ma, in tutta sincerità, non ci riesco a trovare niente di interessante. Le sedie accatastate potevano magari offrire degli spunti, "entrandoci dentro con l'obiettivo", per una costruzione di geometrie o giochi di luce. Ma questa ripresa frontale, direi impersonale, della facciata di un palazzo anonimo, ripreso da una distanza nè abbastanza vicina per evidenziare un qualche particolare, nè abbastanza lontana da creare una sorta di "paesaggio urbano", francamente la trovo priva di senso.
Perozzi, scusami
|
| |  |
| Uno Spazio là dove non ce n'è uno... di Spisillo commento di frank66 |
|
Ottima street !
Saluti
P.S. Consiglio di postare con dimensioni un po' piú picccole, per permettere, anche a chi non abbia monitor enormi o con risoluzioni altissime, di visionare la foto senza doverla scorrere |
| |  |
| su quel treno x Agra 4 di aldo feroce commento di frank66 |
|
L'intensità dell'espressione dell'uomo buca lo schermo; un ritratto ambientato degno di nota.
Se devo proprio trovare un difetto, non mi fa impazzire l'effetto della deformazione prospettica grandangolare sul braccio teso.
Molto belli anche i colori.
Saluti |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie