|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| 0415 Pass di Daniele63 commento di rik007 |
|
Un perfetto taglio architettonico, per un'ottima street!
ps. non riesco a capire il morivo di una cosi bassa qualità dell'immagine
 |
| |  |
| 0415 Pass di Daniele63 commento di opisso |
|
Mi piace.
Complimenti per aver adocchiato l'ottima "location".
Io invece sarei curioso di vederla senza persone... |
| |  |
| 0415 Pass di Daniele63 commento di GiovanniQ |
|
| Daniele63 ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
sai che sarebbe stato interessante fare altri scatti a persone che come questo ragazzo, fossero passati di la.... e raccoglierli in un mini progetto...
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| MI 28-03-2015 2 di Daniele63 commento di ilioyumbo |
|
| Alemar ha scritto: | L'interpretazione "guardone" non è male, ma lo sguardo del signore lo vedo troppo basso, non mi sembra arrivi proprio lì.
Per pulizia e armonia preferisco la seconda
Ciao |
Dato che io sono...testardo, specie quando son convinto delle mie idee e soprattutto quando mi vedo in schiacciante minoranza, per la serie...molti nemici molto onore (/ ), faccio notare ai fans della "analogia" un particolare...agghiacciante e determinante contro le tesi dei suddetti sostenitori: in aggiunta al deciso contrasto fra gambe muliebri scoperte e gambe maschili e coperte (subito balzato evidente agli occhi di un...troglodita ancora legato alla...anacronistica differenza fra sessi e alle conseguenti logiche preferenze), c'è una cosa di cui secondo me non si può non tenere conto:il verso dell'accavallamento gambe,sinistrorso per la fanciulla e destrorso per il giovinotto. Ed allora, senza alcun dubbio e indipendentemente dalle intenzioni dall'autore, dato che le foto non vanno spiegate, ma ciò che conta è ciò che vede e percepisce il fruitore della foto, la soluzione della diatriba è...GUARDONE (e pazienza, ma non troppa, per il piede tagliato e la scarsa nitidezza, particolarmente evidente proprio per il signore, involontario e innocente oggetto del contendere e soprattutto, ritengo, non effettivamente...guardone! )
E dopo 'sta lunga menata (cosa me ne frega poi?!...), un cordiale saluto  |
| |  |
| MI 28-03-2015 2 di Daniele63 commento di Alemar |
|
L'interpretazione "guardone" non è male, ma lo sguardo del signore lo vedo troppo basso, non mi sembra arrivi proprio lì.
Per pulizia e armonia preferisco la seconda
Ciao |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| MI 28-03-2015 2 di Daniele63 commento di essedi |
|
Buona la seconda Daniele! Mi ero astenuto dal commento perchè la figura dell'uomo in entrata non mi convinceva e mi sembrava di troppo,invece bene per l'accostamento delle due posture simili.Ciao,Sergio.  |
| |  |
| MI 28-03-2015 2 di Daniele63 commento di Daniele63 |
|
Grazie Antonio.
Grazie Ilio, quello che mi aveva attratto era la postura del'uomo simile a quella del cartellone. Poi e' arrivato anche il passante e ho scattato ancora. |
| |  |
| MI 28-03-2015 2 di Daniele63 commento di ilioyumbo |
|
| Daniele63 ha scritto: | Ilio, Nerofumo e Claudio, grazie dei vostri puntuali commenti che apprezzo e di cui terro' conto.
La versione senza il passante che cammina ce l'ho e provo ad allegarla qui ... ero incerto e alla fine, forse erroneamente, ho messo in critica quella col passante. |
Ed hai fatto bene per me.Non so quali fossero le tue intenzioni, ma per me, confermo, la foto assume validità e "simpatia" con l'interpretazione da me data del "guardone": senza questo signore la foto mi sembra assai più banale, meno interessante (il tizio con le gambe accavallate che secondo alcuni fa da pendant al cartellone, non l'avevo neanche notato o comunque preso in considerazione.Magari, questa interpretazione sarebbe stata più valida e l'analogia più reale con una ragazza in gonna) Confermo pure la mia impressione di scarsa nitidezza, particolarmente evidente sull'elemento...umano, più che su "Trussardi" e su alcuni rami. Potrebbe trattarsi di mosso o sfocatura da pdc insufficiente. Ciao |
| |  |
| | br> |