|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Senza Titolo di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| AarnMunro ha scritto: | Io non vedo nessuna macchia...ed ho confuso Bovisa con Bicocca.
Un'altra prova che potresti fare è giocare un po' con il bilanciamento del bianco e togliere un po' di blu...il palazzo me lo ricordavo giallino e qui è verdognolo.
Com'è usare una reflex?  |
Bellissimo! Non che non lo avessi mai fatto, eh!
Trovo che lo smartphone sia comodissimo per le street, che spesso sono fatte al volo, ma quando programmi una uscita e ti poggi sulla spalla lo zainetto è altra cosa. Sei nelle foto ancora prima di iniziare a scattare. Cambia l'approccio allo strumento, cambia l'approccio alla fotografia e (molto probabilmente?) cambia anche il risultato dell'immagine.
Questa Canon mi è stata prestata in attesa di decidere se effettuare l'acquisto di una macchina fotografica.
Grazie Cesare. L'ho rivista e l'ho riportata a un colore più naturale (il suo vero colore è però un verde acido!).  |
| |  |
| Alone di Daniela Loconte commento di essedi |
|
| Bella luce ed ottima composizione con interessanti linee e geometrie.Suggestivi anche i rimandi al colore rosso.Complimenti! |
| | |
| Alone di Daniela Loconte commento di Cristian1975 |
|
Grande Immangine, complimenti per il rigore compositivo , ottima la scelta della luce che enfatizza la scena scaldandola . Grande occhio per riferimenti cromatici . Brava, uno scatto ben visto e riprodotto. Si potrebbe dare ulteriormente spinta a mio avviso con una leggera MDC .
 |
| | |
| | |
| Alone di Daniela Loconte commento di Tropico |
|
Leggo Canon, ho forse appena perso una collega? 
Bella immagine, la figura è ben inserita nelle geometrie della struttura...  |
| | |
| | |
| Senza Titolo di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| AarnMunro ha scritto: | Mi piace.
Precisa e nitida.
E la luce la descrive bene...mi piace il lato chiaro ed il lato in ombra come si vede sulla punta.
Palazzo Campari, Bicocca. |
Ciao Cesare, grazie. Ma non è così precisa....c'è una macchia nel cielo in basso a sn che ho visto solo quando mi sono alzata dalla sedia (con gli occhi a metà monitor non si nota).
Ho provveduto però a cambiare le alte luci anche se perde un po' in definizione. Continuo a lavorarci, vediamo cosa succede 
Grazie di essere passato.
P.S. Non è Bicocca |
| | |
| |  |
| | |
| Alone di Daniela Loconte commento di lodovico |
|
Ciao Daniela, ho letto le tue considerazioni su queste tue prove senza neppure un commento...
Da qualche parte sul forum ho letto un post che diceva: addotta una foto a zero commenti!
Sai quanto mi spiace vedere delle foto così?
Perché, a prescindere dal valore intrinseco della proposta, essa ha comunque una sua dignità in quanto espressione di una persona che, come noi, ama la Fotografia.
Io credo che proprio le foto meno riuscite dovrebbero essere oggetto di commento e critica.
Il fatto è che è molto più facile ed indolore commentare una buona foto... mentre calarsi nei panni di chi ti deve "demolire" la creatura... insomma è di certo meno gratificante e popolare!
Detto questo passiamo alla tua foto.
Il mio commento è personale. Non è il vangelo fotografico. Come tutti i pareri può essere utile se accolto in maniera critica ma senza preconcetti.
Intanto ti dico subito che preferisco la versione 16:9.
Partiamo dal titolo: "alone".
Chi è solo in questa foto? L'albero a centro immagine? No, direi che ha vicino altri suoi simili. La casa? No, mi pare di intravvederne una sulla sfondo. Allora, Daniela, qual è la motivazione primaria di questa tua proposta? Cioè, in soldoni, cosa volevi comunicare, trasmettere a noi?
Ci sono foto che definiamo documentarie, didascaliche.
Esse mostrano una situazione, un momento, così com'è. Lo illustrano senza ricercare particolari alchimie emotive o espressive.
Sono immagini che hanno una loro dignità, come per esempio le famigerate cartoline che un tempo andava tanto di moda spedire dai luoghi visitati.
Non saprei però se posso definire questa tua foto una cartolina didascalica.
perché anche la cartolina deve avere il suo centro d'interesse, il suo fulcro, il suo "punctum" di barthesiana memoria.
In tutta onestà qui io fatico a trovare un centro d'interesse, cioè un elemento che mi indichi una direzione visiva di percorrenza della foto.
Non c'è un elemento che spicchi sugli altri, vuoi per colore, forma...
E' una visione in esterno di un tratto di campagna con dei casolari ed alcuni alberi. Su questo io credo siamo tutti d'accordo.
Ed allora torniamo al quesito iniziale.
Daniela, quale era la missione di questo scatto?
Perché dovrebbe catalizzare l'attenzione di altri che al momento non erano là? Non dimenticare, Daniela, che tu hai il privilegio di possedere dei dati sensoriali che i tuoi commentatori non hanno. Per esempio i suoni, i profumi, la temperatura...
Noi non abbiamo dati in tal senso... solo la tua proposta che ha come titolo: "alone".
Io spero che non ti demoralizzerai per questo mio commento che, guarda bene, non è demolitivo, anzi spero possa servire a far maturare in te la consapevolezza di quanto vuoi comunicare ed il come lo vuoi comunicare.
Prima di pubblicare una tua foto prova a metterti di fronte ad essa ed astrarre la tua persona. prova a chiederti: "se non fossi io ad aver scattato questa foto, se fossi un perfetto estraneo, che cosa mi direbbe? Proverebbe le mie stese sensazioni"
Se, in tutta onestà, credi che l'estraneo almeno al 50% possa avere le tue stesse sensazioni, allora la foto è condivisibile e può diventare per te un utile mezzo per affinare il tuo sentire fotografico.
Daniela, se tante foto restano senza commento non è perché siamo perfidi!
E' perché, il più delle volte non sappiamo cosa dire... se non affermare che la foto non ci trasmette nulla!
Il che può essere fastidioso per l'autore e, cosa gravissima su un forum di fotografia, essere altamente impopolare per chi commenta!
Bene, spero di essere stato chiaro e soprattutto utile!
Un abbraccio |
| | |
| Alone di Daniela Loconte commento di Cristian1975 |
|
Allora Dany ,
mi verrebbe da chiederti se pesa piu la macchina fotografica o piu tu eh eh Dai, scherzi a parte ...
Mossa, la foto è evidentemente mossa e questo non è linea con gli exif che sembrano corretti. Giusta la chiusura ad F9 anche F 8 sarebbe andato bene , ti avrebbe dato la possibilità di alzare ancora il tempo di scatto ed avere un immagine piu congelata ma qui è complesso percepire se il problema è dovuto al fatto che non sei stata del tutto ferma in fase di scatto o se la macchina comincia ad avere qualche problema vista la sua età...si entra in delle particolarità complesse da capire qui , cosa diversa se avessi potuto provare la macchina. Chiaro che non eri con cavalletto (spero, vero?) .
Andiamo alla composizione , ecco , a prescindere della macchina fotografica che spero tu possa acquistare prima o poi , qui, in fase di compo potevi fare meglio non credi? Innanzi tutto questo filo che attraversa il frame forse sarebbe meglio toglierlo di mezzo Chi è il soggetto? L'albero centrale? La casa sempre centrale? Direi forse la scelta migliore cade su questo casato rurale . Bene allora perchè non spostarsi a sinistra... riprenderlo di taglio e dare lui profondità con il paesaggio dietro? E' pur vero che la luce qui è disgraziata, altra cosa, forse sarebbe meglio scegliere orari diversi o luci diverse. Non dico tu debba alzarti alla 4 di mattina ma insomma , al tramonto ce la possiamo fare Oltretutto qui a mio avviso non 'c'era bisogno di abbassarsi cosi, tanto da dare importanza a questo terreno che infondo non mi sembra particolarmente attraente che ne pensi?
Un caro saluto , dai Daniela su... non scoraggiarti ... Let's go |
| |  |
| Sebastiao Salgado e le piantagioni di caffè (Expo 2015) di Daniela Loconte commento di Cristian1975 |
|
Daniela
partiamo dal presupposto che qui nessuno ha la verità in tasca.
Detto ciò ho visto molte tue foto ed ho subito riconosciuto in te buon occhio fermo restando il mezzo che utilizzi e che ti dirò , in certi casi lo fai davvero funzionare bene Evidentemente una reflex ti da la possibilità innanzi tutto di usare diverse funzioni che per quanto un cellulare possa essere accreditato, non restituisce.
Sempre a mio avviso ti insegna a concepire le lenti di utilizzo, i loro limiti, i loro massimali, perchè usare una lente piuttosto che un'altra. Ti aiuta a vedere in maniera similare di come vedono i tuoi occhi : le luci della notte , le loro profondità scattando notturni che con un cellulare attualmente risulta essere quasi impensabile.
Insomma , potremmo andare avanti a lungo ma questo la tua intelligenza lo percepisce. Lasciare un qualcosa che puo farti crescere, come questo forum ad esempio resta una scelta del tutto personale ma nel tuo caso, perche perdere? Sei in gamba a mio avviso e devi ostinarti a fare bene . Non importa se sbaglierai, tu insisti. Non importa se qualcuno ti criticherà, tu pensa ad assorbire tutto, sempre , come una spugna.
Io sono certo che diventerai brava e non lo dico per qualche strano motivo incompreso. Davvero hai occhio , è arrivato per te il momento di sconforto? Ti svelo un segreto, lo abbiamo avuto tutti , e , in piu riprese
Non mollare e le soddisfazioni arriveranno.
Un caro saluto |
| | |
| Sebastiao Salgado e le piantagioni di caffè (Expo 2015) di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Cristian1975 ha scritto: | | La trovo un pò morbida, dispersiva, mentre le luci non mi aiutano a percepirne complessivamente l'essenza . Chiaramente IMHO |
Il tuo parere è importante. la tua percezione pure.
Mi spiace non riuscire a pubblicare immagini all'altezza del portale 
Il mio approccio a questo forum è stato/è di tipo didattico: pubblico quel che sento buono per verificarne l'effettiva bontà e capire, di conseguenza, quali sono i criteri che fanno di una foto una buona foto; seguire i suggerimenti e approfondire le critiche.
Il passo successivo è cercare di migliorarmi.
Non so se questo stia avvenendo ma voglio darmi del tempo prima di decidere di smettere di impiegare tempo ed energia senza alcun visibile, concreto risultato.
Ti ringrazio quindi per essere passato da qui.
P.S. Due/tre giorni fa ho pubblicato una foto scattata con una Canon Eos 20D (che mi è stata prestata - lo so, un po' vecchiotta) nella sezione paesaggi. Il paesaggio ritratto non è un granchè ma era la mia prima uscita con quella fotocamera e ho fotografato tutto il fotografabile.
Ho sperato di ricevere dei commenti per capire qualcosa in più rispetto quanto da me già analizzato. Non ho ricevuto alcun commento nè dallo staff nè da altri utenti. Devo pensare, secondo te, che sia una foto terribile?
Se riesci a darle una occhiata veloce.... mi farebbe davvero comodo sapere cosa ne pensi. Solo se puoi. Grazie (comunque). |
| |  |
| Sopra tutto di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Daniele63 ha scritto: | I dati di scatto sono sempre misteriosi per me
Gli exif vengono mostrati qui su legami, a patto che siano presenti nel jpeg. E' possibile che si perdano quando salvi la foto, magari ti manca la spunta sul quadratino "preserva i dati exif", da qualche parte. |
Grazie. Verificherò! |
| | |
| Sopra tutto di Daniela Loconte commento di Daniele63 |
|
I dati di scatto sono sempre misteriosi per me
Gli exif vengono mostrati qui su photo4u, a patto che siano presenti nel jpeg. E' possibile che si perdano quando salvi la foto, magari ti manca la spunta sul quadratino "preserva i dati exif", da qualche parte. |
| | |
| | |
| | |
| Sopra tutto di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Daniele63 ha scritto: | Paesaggio veramente minimal, proposta gradevole a mio parere.
Sembra disegnata, mancano i dati di scatto e l'hai postata un po' piccolina.
Mi piacciono la composizione e i toni pastello.
|
Ciao Daniele, veramente ero in dubbio sulla categoria (varie?) ma poi ho pensato che nei paesaggi c'è sempre un qualche pezzo di cielo...... io, in questa foto, ci ero dentro Per la prima volta, dopo anni e anni di viaggi aerei, ho visto una linea così netta all'orizzonte tra nuvole e cielo.
Dispiace anche a me per la misura ed ho verificato (nel caso avessi esagerato con il ridimensionamento) ma invece no; tutte le foto scattate con quel vecchio smartphone hanno la stessa dimensione.
Ho recuperato parte dei dati di scatto per soddisfare la tua curiosità:
Nokia Lumia 800
f/2.24 - 1/1422 s - 35 mm (iso non indicata).
(ma, sbaglio o è cambiato il format della pagina? Nelle mie ultime foto non mi si vedono più gli exif).
Comunque, grazie per essere passato di qui e contenta che tu abbia gradito. |
| | |
| Sopra tutto di Daniela Loconte commento di Daniele63 |
|
Paesaggio veramente minimal, proposta gradevole a mio parere.
Sembra disegnata, mancano i dati di scatto e l'hai postata un po' piccolina.
Mi piacciono la composizione e i toni pastello.
|
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie