|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Claudia 02 di figarone commento di valter |
|
Molto balla la posa geometrica e lo sfondo così scuro.
Condivido invece per le luci un tantino più morbide. |
| |  |
| |  |
| Mangiatrice di uomini di ocgphotografer commento di valter |
|
Spettacolo.
La luce sullo sfondo è una chicca.
La mia mente sposterebbe la modella più a dx, come a dare dinamismo a quegli spettacolari raggi fondali. |
| |  |
| Balliamo? di Maxylau commento di valter |
|
Invece a me la diagonale piace molto e le luci le trovo perfette.
Lo sguardo della modella non mi garba particolarmente.
Forse con lo sguardo abbassato, come a cercare la concentrazione, avrebbe colpito di più. |
| |  |
| Ragno difficile (araneus diadematus) di koolmind commento di valter |
|
| koolmind ha scritto: | | .....perché la luce era poca e le foto mi venivano piuttosto scure. |
Scusa ma non mi quadra.
Se la luce è poca le foto vengono bene se si usa il tempo giusto
(cioè quello che ti dovrebbe dare la macchina in AV). |
| |  |
| Tutt'unaspina di kampes commento di valter |
|
| Forse f/6.3 è un pò penalizzante, ma lo scatto si fà comunque apprezzare le la notevole nitidezza, la bella luce e lo sfondo meraviglioso. |
| | |
| Ragno difficile (araneus diadematus) di koolmind commento di valter |
|
Infatti il flash era omesso negli exif.
La seconda foto la trovo molto meglio della prima, per i colori e contrasti che nonstante il flash lo trovo ottimo (a parte i riflessi).
Ma due domande:
Perchè il flash? (la ragnatela ondeggiava?)
Il flash con il cavalletto?
Anche l'autoscatto per ridurre il mosso non ha senso con il flash.
Cioè, scusami, ma il lampo del flash si aggira sul 10.000 di sec.
per cui cavlletto, scatto remoto, autoscatto, tutto inutile.
Vuoi vedere quanto è veloce un lampo di flash? Fotografa un ventilatore a pieno regime.
Prendi con le molle quello che ti ho detto, non è per criticarti aspramente ma solo per capire e far capire.
Ti ricordo che io sono sempre in debito con te.
Un cordiale saluto. |
| |  |
| Rugiada 2 di LoSpezzaManubri commento di valter |
|
Oltre ai sapienti consigli di chi mi ha preceduto, mi permetto di aggiungere un paio di cose.
Senza svenarti, per avvicinarti al mondo macro puoi inizialmente acquistare una lente addizionale o dei tubi di prolunga, e so non lo possiede, mi dispiace ma il cavalletto ci vuole, e neanche troppo leggero.
Ma ho visto nei vari Mediaword, Euronics, ecc, dei cavallettacci grossi ed economici. Non saranno il massimo, me per iniziare vanno bene.
I due accessori di cui tu ho parlato li puoi usare con la tua ottica e ti permettono di entrare nel mondo macro senza staccare assegni, pesano poco e occupano pochissimo spazio.
Per cui: cavalletto, iso bassi, scatto remoto, presollevamento dello specchio, focale massima (nel tuo caso 200mm) per avere il soggetto staccato dallo sfondo, diaframma chiuso (da 11 a 16 circa) e attento ai micro colpi di vento.
Ah, nel caso delle gocce, fare ombra con un pannello (anche una mano) per evitare fastidiosi riflessi. |
| |  |
| bobon di julia commento di valter |
|
Complimenti, uno scatto meraviglioso.
Gli occhi mi sembra ben a fuoco.
Un così bello scatto meriterebbe una visione in HR.
Però debbo tirarti le orecchio: tu lo sia che i dati di scatti sono utili agli altri, soprattutto per capire come si riesce a fare uno scatto così magico. |
| |  |
| Libellula di stateless commento di valter |
|
Ottima macro, bel dettaglio.
Una versione HP ci stava tutta.
Che illuminazione hai usato? |
| |  |
| bacca di gio1708 commento di valter |
|
| pigi47 ha scritto: | Giustamente Lilian ti ricorda i dati di scatto, non tanto perchè sia obbligatorio, ma per aiutare tutti gli utenti a capire con che valori una foto venga creata.
Nel fotogramma viene a mancare la nitidezza per poter meglio osservare il frutto nel suo dettaglio.
I riflessi provocati dalla forte luce andavano filtrati e la fogliolina meglio non pizzacarla, ma lasciarla integra e tutta visibile. |
Tutto esatto. |
| |  |
| |  |
| Il Rosso di franion commento di valter |
|
Primo di tutto nel postare la foto metti sempre i dati di scatto che permetteranno a chi vuole commentare e consigliarti di essere più preciso e completo.
Veniamo allo scatto: innanzitutto diciamo che un soggetto così tridimensionale è difficile da riprendere per tutti. Ma con un pò di sperienza c'è il modo di tiirare fuori uno scatto decente. Vediamo come.
Come vedi quello che c'è dietro (altri aghi rossi afuocati) disturbano parecchio la visuale confondendo il soggetto a fuoco con il fondale,
per cui la prima regola in questo casi e "isolare" il soggetto.
Potresti legare tra loro i fiori dietro e scansarli da una parte.
A questo punto disframma chiuso (f/16-20), cavalletto, 100 iso, presollevamento dello specchio e scatto remoto.
Se come in questo caso i fiori sono troppo attaccati l'uno con l'altro da non permetterti di scansarli, allora devi cercare una inquadratura diversa che ti permetta di avere uno sfondo più pulito e lontano, spostando e girando il rametto dei fiori. |
| |  |
| ...In Allarme...!!! di Cesoia commento di valter |
|
La prima ok anche se la zampa posteriore così sfuocata non rende bene, ma del resto un diaframma maggiore avrebbe penalizzato lo sfondo già troppo vicino.
La seconda, visto che il soggetto sono gli occhi, forse un inquadratura più frontale avrebbe tolo di messo il corpo sfuocato e probabilmente staccato meglio dallo sfondo che forse sarebbe stato più lontano. |
| |  |
| Coccinella di Fabio76(Va) commento di valter |
|
La seconda è perfetta.
Ottimo scatto ben staccato dallo sfondo e con una ottima luce morbida generale.
Ottima pure la compo così in diagonale. |
| |  |
| In giallo di Habrahx commento di valter |
|
Colori molto belli ma per i mieie gusti un pò troppo "affollata".
In questo genere di scatto, Punto di vista personale sia chiaro, l'attenzione dello spettatore sarebbe richiamata dal fiore in primo piano
contro uno sfondo più sfuocato.
Se invece volevi proprio riprendere l'insetto, allora dovevi "chiudere" maggiormente l'iquadratura suill'insetto stesso. |
| |  |
| |  |
| argiope di olpi commento di valter |
|
Quando vedi un soggetto con una zona così bianca, esiste una solo regola: fare ombra per bilanciare i contrasti.
Per il resto ottima compo e ottimo sfondo. |
| |  |
| dittero di paolopepe commento di valter |
|
LA luce, i colori e gli sfuocati sono spettacolari, molto meno la compo.
Vista la nitidezza di altissimo livello, credo un crop con il soggetto dcentrato a sx ci stia tutta. |
| |  |
| ...In Cerca Di Un Riparo...!!! di Cesoia commento di valter |
|
Per tutte e due posso dirti solo una cosa: diaframma più aperto.
Perchè lo sfondo in entrambi i casi lo vedo troppo presente.
La luce la vedo ok, come tutto il resto.
Belle le ali bianche illuminate in quel modo. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie