|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Fragile @ ZioMauri29 di ZioMauri29 commento di Ueda |
|
C'è una cosa che non mi convince
aldilà dell'effetto surreale che può anche funzionare, trovo inadeguato la texture applicata, sopratutto sul bianco della graminacea, più che altro ha lo scopo di sporcare l'immagine,per renderla meno reale e confezionarla per un'atmosfera più consona allo scopo...però tu insegni (lo leggevo in un tuo commento proprio in questa sezione a una foto di mey ): spesso si pensa che applicare una texture per sporcare una immagine sia sufficiente per creare una atmosfera particolare.. e invece c'è sempre da considerare attentamente la foto di partenza, la scena su cui appoggiare e poggiare tutta la lavorazione successiva.. , ecco sono d'accordissimo con te, in questa mi sarei tenuto stretto il chiaro/scuro verde nero, ma non avrei utilizzato quell'effetto bucato, lo sò, mi discosto dall'idea iniziale del tuo progetto e da quello che volevi rappresentare...
ma ci tenevo a darti una mia impressione, non tanto sul lavoro grafico, che sicuramente è di buona fattura, ma sul suo valore comunicativo, che trovo , un pò confuso.  |
| |  |
| ...the INVERTER #2... di G3GH3 commento di Ueda |
|
Incomentabile G3GH3 
perché la rappresentazione di un'altro utente del forum ripreso nell'atto di realizzare una macro la consideri una street&life? Cosa dovrebbe leggerci un'osservatore? La messa a fuoco? Che cosa ha di particolare, di inusuale, di non-visto (tenendo conto che la stai proponendo a dei fotografi)?
Più idonea a essere osservata nell'aposita sezione ''Incontri e raduni'' |
| |  |
| 30-04-2009 - Piazza di Montecitorio di Liliana R. commento di Ueda |
|
Credo che sia una di quelle tue poche foto che non mi convincono molto lilian
d'accordo con Andrea, seppur debolmente l'accostamento si vede, ma non lo trovo funzionale alla sua riuscita. |
| |  |
| Aracnofobia di belgarath commento di Ueda |
|
Da grandissimo estimatore di straight photography, non potevo non intervenire  , anzi io sono un forte sostenitore dell'ala più estremista del movimento,(quasi una rarità devo constatare) quella per intenderci praticata da Atget, dove non solo è vietato (nel senso buono) l'uso di mezzi tecnici (accessori e post-produzione in camera), ma anche la ripresa di paesaggi o architetture prestigiose, quelle che comunemente riteniamo artistici, limitandosi semplicemente a riprendere il circostante, senza filtri estetici, rischiando purtroppo di essere scambiato solo per fotografia di pura documentazione, la straight non ha un grande seguito, non è gradevole da guardare, sopratutto a livello forumistico 
Penso che sia un pò difficile, osservare questa foto sotto un'ottica straight e trovarla riuscita, attenzione , ho detto in senso straight, perché è ovvio che l'immagine in se (aiutato da un bel titolo) ha un'effetto estetico e concettuale molto riuscito. |
| |  |
| |  |
| |  |
| ALCOL NE ABUSA UNA DONNA.. di antonella cascino commento di Ueda |
|
interessante l'approccio.
anche se la prospettiva non rende piena giustizia alla scena, rovina un pò l'effetto, unendo troppo ciò che invece doveva essere ben separato e distante, mi riferisco alle due protagoniste e al giornale,che indirettamente ha una funzione importantissima all'inteno della scena, invece c'è una fusione fra le due donne, secondo me, dovuto in parte al monocromatico che ne è venuto fuori dalla tua conversione...
trovo tra l'altro le condizioni di scatto (come illuminazione) proibitive per avere un'immagine più definità e funzionale. |
| |  |
| Torino, 02-05-09 (4) di Marco Petrino commento di Ueda |
|
La migliore di quelle da te proposte, in questi ultimi giorni della stessa sessione.
Uno scatto pensato, non certo capitato per caso, sia a livello monocromatico che compositivo.
Immagine interessante, funzionale, che colpisce.
La sto osservando ascoltando Reckoner dei Radiohead, posso immaginare che sia un genere musicale distante anni luce dal ritmo che alimentava i ballerini...ma mi aiuta a trovare (vedere) anche la tua danza,non come un semplice preliminare allo scatto, bensì una tua ricerca all'adeguamento fisico alla struttura ritmica del mondo visivo che avevi davanti...la costruzione del quadro, tratto dopo tratto o tocco dopo tocco, è funzione delle regole interne della composizione, quella della fotografia presa dal vivo è condizionata da un fenomeno di simbiosi tra l'investimento fisico del fotografo e lo sviluppo dell'evento, ho letto da qualche parte (e me ne scuso, non ricordo la fonte) che per uno streeper fotografare senza essere notato, la cosa migliore sarebbe quello di armonizzarsi istintivamente al ritmo dei vari protagonisti.
In questa è ben forte questa fusione fra te e i soggetti, un gioco di astuzia, non si tratta di rinviare alla reltà la potenza che ne emana, bensi di giocare con essa per eludere la sua tendenza, per creare un caos, che bella (intrigante) storia ne viene fuori, lo sguardo di lei, la mano di lui...
i miei più sinceri complimenti malko |
| |  |
| Impressionistic flower 1 di AndreaNobili commento di Ueda |
|
Il papavero tagliato in primo piano non è un bel vedere Andrea, sia esteticamente ma anche come concetto compositivo, di spazio c'è ne a perdita d'occhio, inevitabilmente l'occhio viene attratto da quel piccolo e insignificante dettaglio, bastava veramente poco per evitare questo errore che stranamente può condizionare il valore dell'intera immagine, semplicemente alzando l'inquadratura o all'occorenza in post-produzione tagliare leggermente il fotogramma.
La parte alta è priva dalla texture naturale fornita dai papaveri rossi e da quei fiorellini gialli, si vede una fascia verde e nulla più...se la tua idea è quella di giocare con la linearità dei dettagli miscelati a l'effetto sfuocato dato da una focale corta, dovresti scegliere delle inquadrature più omogene, il rischio è di avere delle scene un pò smorte, tenendo conto che manca un centro d'interesse che attiri totalmente l'attenzione, buttarla tutta su dei piani variopinti e poco definiti è un pò un rischio se la composizione non è omogenea(nel senso buono, parliamo sempre di esercizi di stile).
Per inserire delle immagini, cercando di preservare la definizione ti consiglio questo tutorial: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=251123
|
| |  |
| Bus di Zizi commento di Ueda |
|
| Topo Ridens ha scritto: | | Devo però dire che la ragazza sta guardando me mentre bacia quel tizio... mi sa che lo baciava pensando a me |
ecco l'errore
Era funzionale se la ragazza guardava il soggetto, cosi è solo la rappresentazione di un'omino ripreso contro un poster |
| |  |
| Sorridi di Andrea Comelato commento di Ueda |
|
Incredibile  , la signora è in totale simbiosi con il rivestimento in marmo dell'edificio dove è poggiata, un camaleonte non sarebbe capace di mimetizzarsi meglio.
Fortissima |
| |  |
| st di burbero74 commento di Ueda |
|
ben realizzata anche da parte mia
bravo
...e bravo anche a resistere dalla tentazione di desaturarla parzialmente, come vedi il non colore dello sfondo non la rende più interessante, nè fa sparire elementi o luce in più...
|
| |  |
| ... di Hero commento di Ueda |
|
Ben rivisto e lo fai con uno scatto molto interessante,
bravo nel cogliere la luce che colpisce il soggetto femminile e di lasciar nell'ombra i due maschi, il tema della luce/riflettore è un classico nella street (e funziona sempre), tempo fà fast2 presento qualcosa del genere, inevitabile un riferiment ad altri scatti più ''famosi'' http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=393162
buona |
| |  |
| Sosta Serale di Francesco Ercolano commento di Ueda |
|
Un paesaggio urbano e umano ben ripreso, nell'ora più interessante (fotograficamente parlando), molto scenica...mi dà una sensazione di solitudine, la tua rappresentazione ha un vago sapore tridimensionale, la solitudine che percepisco non è di malinconia, Pirandello fa dire al suo Vitangelo che la solitudine non è mai con voi; è sempre senza di voi, e soltanto possibile con un'estraneo attorno: luogo o persona che sia, che del tutto vi ignorino, che del tutto voi ignoriate, così che la vostra volontà e il vostro sentimento restino sospesi e smarriti in un'incertezza angosciosa e, cessando ogni affermazione di voi, cessi l'intimità stessa della vostra coscienza. La vera solitudine è in un luogo che vive per sè e che per voi non ha traccia nè voce, e dove dunque l'estraneo siete voi.* Come osservatore mi sento un'estraneo (nel senso buono, di come si è estranei in casa d'altri), a te come autore ti vedo come interprete di questa scena, mi piace perché c'è una bella differenza fra la tua fotografia e la vita reale, non la vedo solo come una semplice rappresentazione: uomo/belvedere/ vista sulla città. Ma come la costruzione di un quadro (e mi piacerebbe sapere, quando hai atteso prima di scattare...), di un tuo mondo personale, non cerchi l'attimo unico, ne mostri il paesaggio più riuscito, no...solo un frammento transitorio della tua terra, trascuri un tema fondamentale: l'azione/street, che farebbe diventare ironica o drammatica la scena, lasciando da parte il discorso narrativo per dare spazio a un senso di sospensione e di ''ambiguità'', rischiando la banalità, il già visto, il ripetere certe cose, molto simile a un tuo vecchio scatto ''Darek'',
questa qui, visto il suo punto di ripresa ha più una valenza simbolica, il soggetto ha una miglior collocazione, non solo all'interno della composizione, ma anche e sopratutto come perno dell'immagine.
Ottima
* Uno, nessuno e centomila/ L. Pirandello |
| |  |
| La fine del viaggio di Michele Masullo commento di Ueda |
|
Inviteresti quel signore a vedere questa pagina con il titolo che hai messo?
Dai non esageriamo, i titoli già di per se non dovrebbero essere usati in ambito di critica fotografica, sono furvianti per una lettura senza condizionamenti,
ma un titolo del genere, se permetti, lo trovo proprio fuori luogo. |
| |  |
| s.t. di Mosaico commento di Ueda |
|
Questa tua immagine riporta di forza a una foto di Cartier-Bresson, scattata a Bruxelles nel 1932, per la cronaca è una delle sue prime foto fatte con la Leica (secondo la versione biografica di Montier), il tuo è un'ottimo scatto non c'è che dire, è un delitto colto in fragante (ancora per riprendere un modo simpatico di dire di Bresson), si concentrano l'insieme di un fattore narrativo e delle regole di composizione che compongono la riuscita e anche la sua definizione (se permetti) di foto-artistica.
L'analogia fra questa tua e quella di Bresson, è che in entrambe le foto l'uomo osserva attraverso un foro di una parete mobile, posta per escludere lo sguardo dei curiosi.
Il soggetto ignora il divieto, vuole vedere, ma cosa? una partita di calcio? Un cantiere? Una mostra? Non lo sapremo mai, nella fotografia street (e questo il bello) non esiste l'immagine successiva che libera l'osservatore dal dubbio.
L'uomo è immerso nel piacere di vedere pur non avendone diritto. Un voyeur...ripreso con le mani nel sacco o con l'occhio nel buco della serratura, un'istante unico, irripetibile, si offre alla lettura a prescindere dalla situazione reale, non ha importanza l'azione che potrebbe essere più o meno teatrale, suggestiva o emozionale, ma è una frazione di secondo in cui il tutto si organizza all'interno del fotogramma.
Dove è l'osservatore a scegliere e finalizzare il tutto, bravissimo Mosaico |
| |  |
| l'amore prodigioso di freeadam commento di Ueda |
|
Mi permetto di dirti che qui un taglio rettangolare era più idoneo, il taglio delle ombre è sempre una mutilazione ai fini di una pulizia formale dell'immagine, posso capire la necessità di creare due diagonali parallele, uno data dai soggetti in basso e l'altra dalla spiaggia/mare in alto, però penso che riuscivi a ottenere la stessa composizione in un più ottimale rettangolo senza tagliare quelle ombre, secondo me
Detto questo passo al contenuto, appena aperta mi è venuto da sorridere, ho immaginato quel cagnolino che aiutandosi con il bastone che ha ancora in bocca aveva scritto ''ti amo'' sulla sabbia, per me anche un primo piano su quei protagonisti era sufficente come riuscita della fotografia.
Tenere la doppia coppia naturalmente rende la scena più efficace ed esteticamente valida, ma la foto la fà quel cagnolino.
un punto di ripresa cosi in alto mi fa venire in mente l'incipt del libro di Dodie Smith I cento e una dalmata, più conosciuto come il cartoon della Disney La carica dei 101, quando il cane di lui vede dalla finestra la coppia di femmine, da li una delle più simpatiche scene d'animazione in stile commedia, al quale i miei figli mi hanno obbligato a vedere e rivedere.
Ottima foto |
| |  |
| |  |
| La cascina nel campo di subby commento di Ueda |
|
Sarebbe sufficente anche un filtro ND, naturalmente un'esposizione giusta è già un buon punto di partenza, non conosco la tua fotocamera, ma nel tuo libretto d'istruzioni ci sarà sicuramente la spiegazione sulle varie misurazioni che il tuo esposimetro è in grado di fare. Ma immagino che abbia tre modalità per leggere la luce: multizona, semispot e spot , in questa foto, ci sono due parti del fotogramma distinte e separate: una che ne occupa i 2/3 con una luminosità più o meno uniforme (prato e cascina), l'altra con alta luminosità (il cielo)
Evidentemente la tua macchina è impostata con modalità multizona, cioè l'esposimetro legge tutta la scena e privilegia la luce che occupa maggior spazio: quindi espone per le ombre ed ecco il cielo slavato, prova a esplorare il tuo menu e fai delle diverse prove, anche utilizzando un diaframma a f16 o più ottieni un cielo più dettagliato, ma in quel caso bisogna lavorare (almeno è consigliabile) con un cavaletto per avere dei tempi più lunghi.
La suddivisione dell'immagine, deve, per una giusta lettura , seguire una regola (quella dei terzi) http://it.wikipedia.org/wiki/Regola_dei_terzi |
| |  |
| Match point di chord commento di Ueda |
|
Il taglio effettuato da belgarath rende la foto piacevole, con un risultato più che soddisfacente.
buona |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie