|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ___ di Luigi Volpe commento di Mauroq |
|
La posizione dei tre pesciolini e la foglia è perfetta, secondo me  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| st di Gennaro Morga commento di Mauroq |
|
| Effettivamente non è facile, ne ho provate due ma non mi convincono. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
Grazie mille Susanna e Opeio, forse troppo intima  |
| |  |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Il Galileo di ronanejo commento di Mauroq |
|
Fotografare il mimo porta raramente ad un buon risultato, in una foto di strada ci si aspetta un momento interessante, quel qualcosa che incuriosisce.
La palma centrale sullo sfondo infastidisce. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| anESTATEzzato di opeio commento di Mauroq |
|
Chiaramente è tutto voluto e mi soffermo alla sola composizione.
L'ingrediente estetico non per forza deve seguire dei canoni, secondo me esiste una valida antiesteticità, ma chiaramente è piu difficile da produrre, sempre che, la critica dell'osservatore ti interessi.
Infatti nel gesto fotografico, volendo, esiste l'autore che fa vedere le sue foto a qualcuno.
La valida antiesteticità è appunto valida perchè nel complesso, riesce a convincere, nonostante l'osservatore non sia abituato a tali composizioni e pertanto non "riconosca" l'immagine.
Il problema infatti è di educazione all'immagine, quella che il mondo ci presenta e che ci ha inculcato piano piano, l'immagine che "riconosciamo" non ci mette paura, siamo piu tranquilli, è una sicurezza.
Tutto ciò per dire che il tuo scatto sembra e ripeto sembra, un primo vagito, un pensiero ancora da sviluppare. |
| | br> |