|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| img_bis di marzai commento di marzai |
|
| GFortunato ha scritto: | Interessante Marco...tu quale via staresti percorrendo con questa immagine? 
Fortunato |
la mia solita, quella dell' emozione;
cerco di trasmettere quel che ho provato al momento dello scatto ;
mi ha abbastanza sorpreso l'accoglienza di questa foto che ha poco degli aspetti tradizionalmente accattivanti (che non rinnego assolutamente, dato che a volte li uso): manca il riflesso nell'acqua, la vaporizzazione della stessa, uno dei principali elementi prospettici è una stradina prosaica (linea bianca di lato strada), le nuvole non sono particolarmente rosate, i colori sono l'antitesi del pompaggio;
la garzetta l'ho aspettata al momento dello scatto; ognuno è libero naturalmente di crederci o meno, e la cosa non mi interessa;
se fosse stata frutto di una doppia esposizione, la considererei comunque un elemento di amplificazione emotiva, parte della mia realtà percepita al momento, e meno distorcente i pixel del sensore che -ad es. - la vaporizzazione dell'acqua da tempi lunghi di esposizione ( che pur creando un' immagine del tutto difforme dal reale, a volte uso ) o un filtro nd |
| | |
| img_bis di marzai commento di GFortunato |
|
| marzai ha scritto: |
Mesco : beh ai giovani certo, però i vecchi li vuoi buttare nel cesso? Crescita insieme non è il meglio? La tendenza che noto invece è di esser indirizzato obbligatoriamente verso alcune strade. Questa è arte, quella no.
E di critici d'arte, o grandi artisti che possono fare questo , qui dentro non ne vedo. dove li vedi gli indirizzi obbligati? Fammene un esempio; per il discorso dell'arte, sono convinto che proprio tu, se hai la pazienza di leggere un pò Claudiom, non potrai che dargli ragione;
per gli artisti di qui dentro: premesso ancora una volta che io non mi sento artista ,semmai artigiano e nemmeno tanto bravo , bisogna essere sinceri con se stessi e chiedersi se si vuole percorrere la via impervia della ricerca personale, o quella -per certi aspetti- più immediatamente gratificante del gradimento commerciale ; tu le sai navigare entrambe;sai anche che ti considero molto bravo; dunque a te la scelta ; o la non scelta, nessuno ti vieta di fare percorsi paralleli |
Interessante Marco...tu quale via staresti percorrendo con questa immagine?
Fortunato |
| | |
| img_bis di marzai commento di marzai |
|
| claudiom ha scritto: | Ci dev'essere qualche nodo che non riesco non dico a sciogliere, ma nemmeno a vedere.
Continuate a parlare di arte, così come nel topic sul perchè una foto la si dica "bella" son finiti a invischiarsi in quei discorsi da specialisti, altrettanto inutili e fuorvianti.
Più in piccolo mi aspettavo solo in 4U il riconoscimento del mutato statuto della fotografia e l'adeguamento conseguente, nulla a che vedere con l'arte, nè col fare arte nè coll'insegnamento delle arti.
cià
claudiom
ps i filosofi sono giunti a conclusioni fondanti del nostro modo di pensare, cominciando proprio da chi pensa il contrario. |
concordo con le tue frasi ; aggiungo che anni fa mi stavi sui coglioni; prendevo per offensive parole tue che invece erano solo dirette e sincere; opinione personale discutibilissima, sei uno dei pochi che possono far evolvere il percorso fotografico collettivo in direzioni non banali; spero che molti ti ascoltino, e dedichino un pò di tempo a leggerti
p.s.: la mia è una considerazione assolutamente fuori da ogni parte politica
Bruno : grazie di cuore, sei sempre una squisita persona
Biagio : come la luce illumina le nuvole dal basso : mi fa piacere che tu l'abbia notato e sottolineato; un caro saluto
Leoboia69 : grazie, mi fa molto piacere il tuo apprezzamento
Mesco : beh ai giovani certo, però i vecchi li vuoi buttare nel cesso? Crescita insieme non è il meglio? La tendenza che noto invece è di esser indirizzato obbligatoriamente verso alcune strade. Questa è arte, quella no.
E di critici d'arte, o grandi artisti che possono fare questo , qui dentro non ne vedo. dove li vedi gli indirizzi obbligati? Fammene un esempio; per il discorso dell'arte, sono convinto che proprio tu, se hai la pazienza di leggere un pò Claudiom, non potrai che dargli ragione;
per gli artisti di qui dentro: premesso ancora una volta che io non mi sento artista ,semmai artigiano e nemmeno tanto bravo , bisogna essere sinceri con se stessi e chiedersi se si vuole percorrere la via impervia della ricerca personale, o quella -per certi aspetti- più immediatamente gratificante del gradimento commerciale ; tu le sai navigare entrambe;sai anche che ti considero molto bravo; dunque a te la scelta ; o la non scelta, nessuno ti vieta di fare percorsi paralleli |
| | |
| img_bis di marzai commento di Mesco |
|
L'importante credo sia lasciare ai giovani lo spazio per esprimere al meglio loro stessi come meglio credono. La tendenza che noto invece è di esser indirizzato obbligatoriamente verso alcune strade. Questa è arte, quella no.
E di critici d'arte, o grandi artisti che possono fare questo , qui dentro non ne vedo.
m. |
| | |
| | |
| img_bis di marzai commento di biagio |
|
L'airone si tuffa verso la luce bassa e laterale che illumina la scena. Bellissimo come la luce illumina le nuvole dal basso.
Il tutto arricchisce questo bel paesaggio padano che in un altra situazione sarebbe apparso piatto...
Complimenti  |
| |  |
| hh di marzai commento di Campa |
|
Mi ero perso reportage e discussione.
Personalmente, eccezion fatta per la prima e quella con il riflesso nel lago/stagno/pozzanghera, le altre non mi piacciono, o meglio non mi danno niente di che.
Al di la dello sbattimento che ci mette uno nel creare qualcosa, che secondo me deve essere sempre retribuito almeno con la cortesia, dare un critica negativa priva di ogni aiuto tecnico/artistico equivale a invitare uno o a smettere di fare quello che sta facendo perchè tecnicamente è bravo ma non in grado di trasmettere nulla, oppure a dargli dell'inetto, ma senza dargli materiale di studio sulla quale formarsi.
Dal mio punto di vista qua sbattimento c'è n'è stato, sia per la ricerca delle location, sia per la voglia di trasmettere qualcosa con del post produzione.
Personalmente non sono in grado di fare di meglio, ma il genere mi piace molto e quindi ti invito a cercare riferimenti e ispirazioni su uno dei siti che spesso consulto anche io.
deviant art Landscapes
deviant art Sky
saluti. |
| | |
| img_bis di marzai commento di brunomar |
|
àNon vorrei esagerare con le parole ma come si fà davanti a tanta bellezza e bravura?
Scatto splendido 
Ciao, Bruno |
| | |
| hh di marzai commento di Michaeldesanctis |
|
Complimenti davvero bellissima serie. Composizione perfette.
Da Guardare e riguardare.
Ciao M. |
| | |
| hh di marzai commento di kaapitone |
|
Mi permetto di commentare da ignorante.
Trovo che sia davvero una bella serie, alcune delle foto in particolare, la prima e P1040857bWEB.jpg in particolare, secondo i miei gusti.
Nessuna mi trasmette una sensazione di irrealtà, ricordo sere e mattine così (senza la garzetta, ma la luce era quella) anche sul mio lato della pianura padana.
Chi è più esperto di me ci ha visto molta elaborazione. Forse ha ragione, non sono in grado di giudicare. Ma se lo scopo era quello di trasmettere cosa si sente le sere di febbraio in bassa, quando comincia la notte, e sarà fredda e umida e lunga, beh, per me obiettivo centrato. Se le foto fossero state completamente agli antipodi della realtà, come un artwork è di solito, non avrebbe funzionato.
Nella P1040480-bWEB.jpg e nella P1040855cWEB.jpg l'orizzonte è leggermente storto, la cosa è minima ma si percepisce nella P1040855cWEB.jpg perché il taglio inferiore è a ridosso dell'orizzonte. Avrei preferito un orizzonte drittissimo, in sintonia col senso di staticità delle scene. Però, detto questo:
Complimenti! |
| | |
| hh di marzai commento di GFortunato |
|
| sanpit ha scritto: | Io apprezzo la maggior parte di queste immagini, anzi le trovo decisamente belle.
A mio parere è importante quello che una persona vuole esprimere, il maggiore o minore ricorso alla post produzione fa parte dell'approccio personale alle immagini.
Del resto, molti bravissimi paesaggisti, che ammiro incondizionatamente, utilizzano spesso la tecnica della doppia esposizione; ma anche qualora si utilizzino filtri per attenuare il contrasto (il che è possibile sia in digitale che in analogico) a stretta regola pur sempre di un intervento si tratta.
Per quanto riguarda le foto di Marco, mi affascina il contenuto onirico e magico che le caratterizza, comunque sia ottenuto.
Con questo non voglio contrastare chi legittimamente e con tatto ha espresso parere opposto al mio, apprezzando meno chi invece è intervenuto con supponenza e con astio.
Nel merito delle singole foto, quella di apertura è fantastica.
Ciao.
Massimo |
Ciao Massimo,
condivido quasi tutto del tuo discorso. Mi permetto il "quasi", poiché nonostante ritenga l'arte fotografica un'interpretazione soggettiva/espressiva e dunque relativamente "illimitata", penso ci si debba porre dei "confini". Non voglio tirare in ballo l'etica del singolo individuo, ma nel momento in cui ad uno scenario paesaggistico mi vai ad aggiungere: un sole, una luna, un cavallo, un uccello, etc..., dal mio punto di vista, non é piú una fotografia. Uno degli aspetti distintivi e piú affascinanti della natura é l'imprevedibilitá, tolto ció cosa rimane della natura?
@Marco: la tua capacitá di creare é ammirabile. Il sogno é necessario. Ottime elaborazioni. 
Fortunato |
| | |
| img_bis di marzai commento di claudiom |
|
Ci dev'essere qualche nodo che non riesco non dico a sciogliere, ma nemmeno a vedere.
Continuate a parlare di arte, così come nel topic sul perchè una foto la si dica "bella" son finiti a invischiarsi in quei discorsi da specialisti, altrettanto inutili e fuorvianti.
Più in piccolo mi aspettavo solo in 4U il riconoscimento del mutato statuto della fotografia e l'adeguamento conseguente, nulla a che vedere con l'arte, nè col fare arte nè coll'insegnamento delle arti.
cià
claudiom
ps i filosofi sono giunti a conclusioni fondanti del nostro modo di pensare, cominciando proprio da chi pensa il contrario. |
| | |
| img_bis di marzai commento di marzai |
|
| atsiah ha scritto: | anche i nostri vecchi avevano timore delle nuove generazioni (che ora come ora stanno discutendo qui sul forum) e adesso si tramanda questa paura.....
ci doveva essere il nulla artistico anche tempi addietro su tante e varie correnti ma l'arte si rinnova e cambia....
volete fermare questo?o volete una risposta a ciò che è bello....come si legge su altre sezioni?
è brutto dirlo ma i filosofi non sono mai arrivati a nessuna conclusione...il pensiero cambia in continuazione e così pure tutto il resto
...poche pippe mentali quindi....perchè state passando per filosofi |
l'invito a considerare con senso critico un'immagine fotografica non è voler fermare l'evoluzione dell'arte; è semmai volerne fermare l'involuzione; rinnovamento è nuova esistenza, emozioni nuove; non si fermerà finchè c'è vita, per nostra fortuna; rinnovamento è creazione: artistica, nella fattispecie; credo di essere stato pesantemente frainteso se le mie parole precedenti hanno fatto pensare che io voglia ostacolere qualsiasi rinnovamento;
resto però convinto , in primis autocriticamente, che c'è una gran differenza fra artigianato e arte (ma non disprezzo l'artigianato sia chiaro; credo di esserne un produttore);
e sono davvero contento quando mi accorgo di riuscire a comunicare qualcosa con le fotografie: quando ero marranza (il mio nick precedente), la mia firma era : "cacciatore di emozioni";
spero di essermi spiegato, senza sofismi |
| | |
| img_bis di marzai commento di atsiah |
|
| marzai ha scritto: |
se non si riesce a trovare qualche escamotage del genere, in epoca di fruizione mediatica immediata e frenetica temo proprio che gran parte del patrimonio artistico storico, preziosa memoria anche genetica tesaurizzata nei millenni, finirà man mano che se ne vanno le vecchie generazioni
marco |
anche i nostri vecchi avevano timore delle nuove generazioni (che ora come ora stanno discutendo qui sul forum) e adesso si tramanda questa paura.....
ci doveva essere il nulla artistico anche tempi addietro su tante e varie correnti ma l'arte si rinnova e cambia....
volete fermare questo?
o volete una risposta a ciò che è bello....come si legge su altre sezioni?
è brutto dirlo ma i filosofi non sono mai arrivati a nessuna conclusione...il pensiero cambia in continuazione e così pure tutto il resto
...poche pippe mentali quindi....perchè state passando per filosofi |
| | |
| img_bis di marzai commento di marzai |
|
Franco : nessuna opera d'arte, solo artigianato; però ti ringrazio di cuore, e sono contento che ti comunichi
Claudiom : anche dalla replica qui sopra credo sia chiaro che su questo argomento il mio pensiero collima col tuo; mi rendo anche conto che le mie lunghe repliche alle tue osservazioni precedenti possano essere state solo fonte di noia per molti;
chi lo sa, forse la tua discussione richiede una spettacolarizzazione; qualcosa di simile a quel che fece Kubrick in "arancia meccanica", usando una soundtrack di musica classica elaborata elettronicamente per riaccentrare l'interesse sui brani sinfonici originali;
se non si riesce a trovare qualche escamotage del genere, in epoca di fruizione mediatica immediata e frenetica temo proprio che gran parte del patrimonio artistico storico, preziosa memoria anche genetica tesaurizzata nei millenni, finirà man mano che se ne vanno le vecchie generazioni
marco |
| | |
| img_bis di marzai commento di claudiom |
|
L'arte non c'entra, non capisco perchè la si metta in mezzo.
Parlo di comprensione di un mezzo, la fotografia, profondamente mutato nel tempo e che a mio avviso bisognerebbe cercare di far capire (lo so che non è facile, ma almeno provarci).
cià
claudiom |
| | |
| img_bis di marzai commento di frapuchi |
|
Ciao Marco,
come al solito le tue foto sono opere d'arte.
Non ho altre parole se non BRAVO!!!!!
Ciao
Franco |
| | |
| img_bis di marzai commento di marzai |
|
| atsiah ha scritto: | scusate signori ma ammetto che nella mia ignoranza faccio fatica a seguirvi:
vuoi per i termini difficili che state usando (ripeto sono ignorante)
vuoi anche per il fatto che non si capisce chi ce l'ha con chi....boh!!!
ma chiedo se possibile una delucidazione: come mai viene tirato in ballo lo staff di photo4u?
se magari fosse possibile rispondere con una frase semplice senza rimandi a link vari....ve ne sarei grato
mia semplice curiosità ovviamente e scusate l'OT |
scusami, siamo in pieno ot; ti chiedo, se ti va, di formulare la domanda in sede idonea (forum: sezione "off topic" per esempio) e all'interessato, cioè l'utente Claudiom, a cui io ho solo replicato;
la mia povera foto si sente alquanto trascurata.. il post è suo..
grazie |
| | |
| img_bis di marzai commento di atsiah |
|
scusate signori ma ammetto che nella mia ignoranza faccio fatica a seguirvi:
vuoi per i termini difficili che state usando (ripeto sono ignorante)
vuoi anche per il fatto che non si capisce chi ce l'ha con chi....boh!!!
ma chiedo se possibile una delucidazione: come mai viene tirato in ballo lo staff di photo4u?
se magari fosse possibile rispondere con una frase semplice senza rimandi a link vari....ve ne sarei grato
mia semplice curiosità ovviamente e scusate l'OT |
| | |
| img_bis di marzai commento di marzai |
|
| claudiom ha scritto: |
Anche questo post è un errore, ma già meno.
cià
claudiom |
Solo evidenziando gli errori (ciò che prevede di postare le foto anche se zeppe di sbagli) si può pensare, dopo averne discusso e averli definiti tali, di evitarli in futuro, e di educare al vero gusto artistico i giovani; questo l'utente Claudiom dovrebbe saperlo
la vera, negletta, misconosciuta, offesa Grande Madre Arte sarà sempre più lontana, e con essa sentimenti profondi, gusto fine, educazione anche etica ( si, dò ragione a Claudiom),
se ci si arrocca in compiacimenti vittimistici di circoli ristretti(e in questo gli dò torto)
Claudiom dovrebbe tuttavia sapere che la gestione di un sito come questo non è semplice; troppo facile accusare gli amministratori;
scusate se mi permetto di dare un parere-consiglio:
se vogliamo che l'ARTE si rivitalizzi, anche in fotografia, il nostro sforzo dev'essere comune;
Claudiom dice a volte cose sacrosante;
propongo di cominciare con un esercizio semplice: tutte le volte che ci viene in testa di scrivere che una foto è un'opera d'arte , pensiamo fino a 10; poi pensiamo a qualche grande opera d'arte del passato che ci piace; facciamo il raffronto; ma sul serio, un raffronto vero; pensiamo a quanto è costata al nostro Artista preferito quell'Opera in termini di Conoscenze tecniche, Sofferenze, Sensibilità, Capacità creative, Fatica emotiva e fisica;se ancora siamo convinti che la foto regga il confronto, scriviamo pure che "forse" è un'opera d'arte, un capolavoro
ragazzi, più di così non so dire
sono frasi scritte col cuore, spero che vengano interpretate da chi avrà la pazienza di leggerle, nel modo corretto
mi permetto anche di chiosare sentenziosamente ma non presuntuosamente ( in fotografia mi sento artigiano, non artista) : l'arte non è una grandangolata a effetto, che non ci arricchirà l'anima di niente ; è davvero molto di più |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie