|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Magh |
|
Leggi quel che ho scritto piu' su caro Ostile, senza continuare a far polemica. Tu leggi solo quel che vuoi. .
Per me un tempo lungo, usato come in questo caso, elimina le increspature e le distrazioni, facendo intravedere quello che c'e' sul fondo (non vuoi chiamarla trasparenza? chiamala come vuoi). Ora sicuramente continuerai ancora a dir la tua e ci sta, ma perchè a questo punto non rispondi con qualche tua immagine di paesaggio, che potrebbe trattare l'argomento e ne spieghi la tecnica e l'interpretazione? |
| | |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Magh |
|
Silvano, sempre come ho scritto all inizio  , il polarizzatore invece mi è stato molto efficace per eliminare i riflessi sulla roccia in PP, oltre che fungere da Nd da 1.5 stop. Secondo me la questione dei filtri che degradano l immagine è relativa. non penso che i filtri Lee o Heliopan degradino un'immagine. |
| | |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Magh |
|
Silvano, ma io son daccordo con quel che dici, ma se cio' riguarda la superifcie. E' ovvio che con un tempo piu' lungo di scatto, si avra l'insieme di tutto cio' che scorre lungo un torrente e quindi un'immagine meno definita. Ma nel mio caso, il tempo di scatto lungo e' servito a:
Levare le piccole increspature in primo piano che a mio avviso distoglievano lo sguardo e far intravedere il fondale, aumentare il volume della cascata. Con un tempo di scatto minore, non avrei ottenuto cio' che avevo in mente o che stavo studiando di ottenere.. Forse mi saro' espresso male, non so'..
Comunque Ostile, per me quello che intendi te è un'istantanea e non una fotografia.. ma su questo ci sarebbe da parlare per ore |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Magh |
|
qui da un altro punto di vista, con un tempo di scatto breve. http://www.antonioaleo.it/#!Triple-U-in-Faggi-Waterfall/zoom/c14gc/imagemam
qui il fondale era molto meno profondo, e per eliminare i riflessi, pur lasciando il movimento dell'acqua , mi son affidato al cpl |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Magh |
|
| Silvano i riflessi di per se l ho levati con il cpl, ma con un tempo di scatto di 10 secondi, ho avuto il giusto compromesso per aver quel che volevo e vedere qualche dettaglio del fondale. Non ho usato filtri ND. hO INSERITO I DATI EXIF nel primo post |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Magh |
|
| Appunto, c'e' da considerare il movimento dell'acqua. Se l'acqua non ha un'elevata potenza e non scorre in abbondanza, con una lunga esposizione, si puo'avere quell'effetto seta che tanto decanta Ostico. Ma come ho già ripetuto, in casi in cui il corso d'acqua è debole, e il fondale non è molto profondo, un tempo di scatto lungo appiattisce l' acqua (e in questo caso ha eliminato i riflessi), facendo emergere il fondale. |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Magh |
|
| Liliana, il suo modo di iniziare l'argomento è risultato a mio avviso, molto scortese ed inopportuno. Io accetto volentieri le critiche ed i consigli, perchè sono importanti per una crescita fotografica, ma se questa persona cerca in tutti i modi di voler polemizzare quello che ho scritto, fottendosene dei miei esempi e delle mie spiegazioni, mi spiace ma non ci sto. Iniziasse a mettere in atto allora la sua conoscenza fotografica.. |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Magh |
|
| Vabè mi son rotto di risponderti. Vuoi girare il coltello dalla parte del manico. Hai continuato a polemizzare, nonostante io ho evidenziato il fatto che il mio discorso è riferito a questo genere di fotografia (cascate, o seascape dove il fondale marino non è molto profondo). Ovviamente in una cascata, con un abbondanza e volume d' acqua maggiore, l'effetto sarà setoso e sparirà tutto ciò che ho detto. Ma nel mio caso, il tempo lungo è servito a far quel che ho scritto. |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Magh |
|
Senti, a conti fatti le foto parlando da sole. Quindi a mio avviso, un'immagine, con un tempo lungo di scatto, puo' rendere l'acqua cristallina e far risaltare il fondale. Certamente non è da utilizzare solo per questo scopo, altrimenti sarebbe piu' appropiato utilizzare un CPL.
Visto, che non te ne frega degli esempi da me postati (e anche delle mie speigazioni), non capisco davvero il tuo motivo di far polemica. Se tu sei convinto delle tue cose, ben venga, ma non puoi pretendere di polemicizzare nei post degli altri. Saluti |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Magh |
|
Forse non ci siamo capiti.. Il mio discorso riguarda principalmente le fotografie, che comprendono cascate, e l ho anche scritto.
E comunque come ho scritto sopra, il discorso si può ampliare anche in altri generi (es. foto mia [url]http://www.antonioaleo.it/#!Sunset-and-Rock/zoom/c17ud/i164e1[/url] )
Non vuoi crear polemica, ma lo hai fatto, dando il mio discorso per fasullo |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Magh |
|
Scusa, ma stavo parlando di seascape, laghi o stavo parlando di foto di cascate?  Come ho detto nelle altre 2 ipotesi, mi riferisco assolutamente alle cascate. Anche se a dire il vero, questo discorso puo' anche estendersi in alcune immagini di seascape (esempio di img. del fotografo Ian Plant http://www.ianplant.com/galleries-acadia-sunrise-sky.htm dove si intravede il restante masso di sx, oppure questa mia immagine [url]http://www.antonioaleo.it/#!Sunset-and-Rock/zoom/c17ud/i164e1[/url] ). Quindi scusa, ma la tua contraddizione non la vedo molto appropiata.
* | Citazione: | Quello che stona un po quando avviene questo effetto seta è che come
si nota in questa tua, la roccia sulla sinistra, così ben nitida stacca così
tanto dall'acqua da apparire incollata! |
O stacca dall'acqua o è incollata |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Magh |
|
| Io non sono un grande amante dei tempi lunghi, ma a mio avviso, in casi come questi, si utilizzano per vari motivi. Innanzitutto se la cascata non ha grandi dimensioni, un tempo lungo di scatto ne aumenta il volume; punto secondo un tempo lungo di scatto ti permette di guardare il fondale rendendo l'acqua trasparente; e punto terzo (e non da sottovalutare), un tempo lungo di scatto evita le bruciature dei bianchi. Ho scattato la stessa immagine in vari tempi di scatto, ma questa l ho preferita a tutte. |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Magh |
|
Ho usato un filtro GND 0.6 Soft per bilanciare la luminosità dell'immagine ed un filtro polarizzatore per togliere i riflessi dalle rocce oltre e far risaltare il fondale.
20mm, f16, iso400, 10'' |
| |  |
| | |
| Sunshine di Magh commento di Magh |
|
| ehh..purtroppo per ottenerlo avrei dovuto montare un filtro ND,ma non avevo davvero tempo.. |
| | |
| Sunshine di Magh commento di Magh |
|
| Grazie daniel. Ho scelto 1 sec di esposizione perchè era quello che preferivo di più per l effetto strascico |
| | |
| | |
| Sunshine di Magh commento di Magh |
|
| Grazie mille ragazzi . Il mare era molto mosso, ma il bagnasciuga era molto esteso e l'acqua non è arrivata molto velocemente, quindi un tempo di scatto di 1'' era sufficiente per avere questo effetto strascico. Ho chiuso ad f22 perchè non avevo il tempo necessario a montare un ND. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
. Cpl sta per polarizzatore circolare.
