|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| hh di marzai commento di marzai |
|
massimo : come sai, mi trovi d'accordo sulle idee che hai espresso riguardo alla fotografia; grazie davvero per la visita e il commento
Poldacol : grazie mille e un caro saluto anche a te
Paul_bk :
qui (secondo me eh) c'è forse qualche eccessiva concessione alla "cartolina"
è un'osservazione che annoto e di cui cercherò di tener conto; grazie tante e a presto
marco |
| | |
| hh di marzai commento di Paolo Dalprato |
|
a me questa serie piace, l'apprezzo sia perchè conosco questi paesaggi ma anche perchè con questo tipo di immagini è facile cadere nel pacchiano... qui (secondo me eh) c'è forse qualche eccessiva concessione alla "cartolina", ma nel complesso trovo che il risultato sia davvreo buono.... ripeto l'inciso, secondo me....
dimenticavo, trovo che la P1040950bWEB200.jpg sia molto molto bella, unica pecca sono i nomi dei files, ma è un problema di chi deve gestire le diverse cartelle  |
| | |
| hh di marzai commento di poldacol |
|
| victor53 ha scritto: | Mi sembra che si sia andati un po' oltre tutti quanti, utenti e commentatori compresi. Cerchiamo di rientrare nel giusto modo di fare commenti e di ridpondere agli stessi, grazie!
Questo è un intervento di moderazione e non neccessita di risposte! |
quoto ....
le foto sono stupende
un caro saluto |
| | |
| hh di marzai commento di Massimo Passalacqua |
|
Io apprezzo la maggior parte di queste immagini, anzi le trovo decisamente belle.
A mio parere è importante quello che una persona vuole esprimere, il maggiore o minore ricorso alla post produzione fa parte dell'approccio personale alle immagini.
Del resto, molti bravissimi paesaggisti, che ammiro incondizionatamente, utilizzano spesso la tecnica della doppia esposizione; ma anche qualora si utilizzino filtri per attenuare il contrasto (il che è possibile sia in digitale che in analogico) a stretta regola pur sempre di un intervento si tratta.
Per quanto riguarda le foto di Marco, mi affascina il contenuto onirico e magico che le caratterizza, comunque sia ottenuto.
Con questo non voglio contrastare chi legittimamente e con tatto ha espresso parere opposto al mio, apprezzando meno chi invece è intervenuto con supponenza e con astio.
Nel merito delle singole foto, quella di apertura è fantastica.
Ciao.
Massimo |
| | |
| hh di marzai commento di victor53 |
|
Mi sembra che si sia andati un po' oltre tutti quanti, utenti e commentatori compresi. Cerchiamo di rientrare nel giusto modo di fare commenti e di ridpondere agli stessi, grazie!
Questo è un intervento di moderazione e non neccessita di risposte! |
| | |
| hh di marzai commento di marzai |
|
NOCTILUX : grazie della lucida analisi e della conseguente sintesi d'opinione; stranamente, le foto in cui metto meno post-produzione sono in genere più accusate di makeup;
E' evidente che una realtà fotografica oggettiva, comune a tutti i sensori, è un'ingenua utopia; ogni sensore mette il suo carattere (cioè la mentalità di chi lo ha progettato) nelle immagini che produce;comunque mai restituisce immagini corrispondenti ai dati registrati dalla rètina del fotografo; sta a noi usare pregi e difetti dei sensori digitali per esprimerci ;30 anni fa si usava Kodachrome o Fujichrome per ottenere una resa cromatica piuttosto che un'altra; si usava un obiettivo specifico per avere un certo tipo di sfumato , più o meno incisività , tavolozza più o meno calda.. sono le critiche e i consigli che mi piacerebbe leggere , ricevere; però sono sempre più rari, un dolce ricordo analogico
Ueda : nelle intenzioni l'ultima voleva essere una chiosa luminosa (dopo i tramonti in cui la luce promessa se ne va, un'alba in cui la luce arriva);
" secondo me, l'importante è rispettare le idee degl'altri ":nei limiti in cui quelle idee nonm comportino prevaricazioni di sorta,
parole sante
marco |
| | |
| hh di marzai commento di Ueda |
|
| marzai ha scritto: | | Ueda : grazie del comnmento, ma non ho capito bene a chi ti volevi riferire |
scusami dell'equivoco marzai, stavo leggendo lo scambio di opinioni e ho sentito l'impulso di sottolineare quella frase di webmin, molto lucida
che mi sembra non riferita a te.
Il lavoro non credo d'averlo commentato,
mi manca la serenità per dirti se e come poterlo migliorare
di sicuro l'ultima non la vedo attinente con le precedenti (per via della luce o del controluce)
ma nel caso dovesse esserci del lavoro di post produzione sotto
oltre a essere ben fatto, non mi sembra un motivo di critica o di compiacimento, secondo me, l'importante è rispettare le idee degl'altri
poi sta a te, tirar fuori da questo post tutto quello che può esserti utile per migliorarti  |
| | |
| hh di marzai commento di NOCTILUX |
|
Esistono due tipi di fotografia: la cattura dell'immagine che esce dal sensore "così com'è" e quella "immaginata" e quindi costruita, alla quale si attribuisce erroneamente carattere di artificiosità. Ebbene, sono entrambe false ed entrambe vere, reale e irreale in fotografia sono la medesima cosa. Quando noi eseguiamo una doppia esposizione, ad esempio, e quindi puntiamo l'obiettivo su un edificio che ci sta dinnanzi, poi ci giriamo verso la luna che abbiamo alle spalle, cambiamo obiettivo e sovrapponiamo i due fotogrammi, noi abbiamo già falsato quello che viene definito "elemento reale". Lo falsiamo ma rimaniamo nel lecito solo perché le "leggi fotografiche", dal punto di vista tecnico, ci consentono da sempre la doppia esposizione in macchina come pratica lecita, dunque reale. E' solo la percezione veicolata dalla convenzione che ci dà il senso del reale o meno, così come la morale di un luogo si lega alla sua collocazione geografica.
La scelta rimane sempre di chi concepisce l'immagine, e se in quel momento la priorità era quella l'attitudine va preservata e difesa, perché quell'attimo si proponeva di condensare più visioni distinte nello stesso fotogramma, ma ciò non è irreale e poco importa se poi montiamo il tutto in post-produzione o direttamente in fase di ripresa, dal momento che tutto era già montato nel nostro cervello e bastava quindi solo realizzarlo... eseguiamo invece un'operazione irreale e contro la nostra natura ogni qualvolta tradiamo una delle nostre visioni. Quando non siamo noi stessi commettiamo la scorrettezza più grande, e non solo verso noi stessi o verso la fotografia.
Questa serie di scatti ha un suo carattere ben preciso e una sua ragion d'essere, e credo che non sia necessario porsi altre domande. |
| | |
| hh di marzai commento di marzai |
|
Mauri : grazie del commento e della consolazione..
marco |
| | |
| hh di marzai commento di Maurizio Rugiero |
|
ciao Marco a me piaciono tutte AW ho non AW quel che conta e l emozione che riesci a trasmettere propio quest ultime non mancano di trasmetterne
e se la tecnica non e al top poco importa
davvero bravo complimenti
mauri |
| | |
| hh di marzai commento di marzai |
|
| malinamelina ha scritto: | | marzai ha scritto: |
Malina melina :
non posso che sottoscrivere quanto espreso da Bark, circa l'esito palesemente irreale di taluni scenari; |
Questo non l'ho scritto. Personalmente apprezzo qualsiasi rielaborazione, per me una fotografia è un'opera; al pari di un dipinto esprime l'interiorità di chi la fa. |
scusa dell' attribuzione sbagliata; essendo notoriamente webimbranato ho sbagliato la costruzione della risposta.. è una frase del commento precedente di Webmin; a lui va quindi la mia replica al riguardo;
sono comunque assolutamente concorde con te riguardo all' espressione dell'interiorità; è istintivo , e lo si fa anche in questo forum, costruirsi l'idea del carattere degli autori; se poi ci si aggiunge la parte di commento, il ritratto si delinea con sorprendente precisione, a volte più mirata che in presenza della persona fisica
mi scuso per il parziale ot
marco |
| | |
| hh di marzai commento di malinamelina |
|
| marzai ha scritto: |
Malina melina :
non posso che sottoscrivere quanto espreso da Bark, circa l'esito palesemente irreale di taluni scenari; |
Questo non l'ho scritto. Personalmente apprezzo qualsiasi rielaborazione, per me una fotografia è un'opera; al pari di un dipinto esprime l'interiorità di chi la fa. |
| | |
| hh di marzai commento di marzai |
|
Webmin : grazie dell'intervento e delle frasi esplicative
Ueda : grazie del comnmento, ma non ho capito bene a chi ti volevi riferire
Malina melina : grazie del commento; non posso che sottoscrivere quanto espreso da Bark, circa l'esito palesemente irreale di taluni scenari; La foto di apertura è il falso meglio riuscito, perché sono molto belli l'inquadratura e il gioco di linee verticale/orizzontale, però avrei schiarito un poco il giallo del disco rispondo volentieri a questo stralcio di commento perchè il sole, che ho cercato di lasciare com'era, ha qui una particolarità: la parte più chiara del disco rivolta verso il basso (penso dovuto al fatto che c'era un banco di nebbia fitta sopra); è una condizione che ho visto molto raramente; infatti in tutte le altre foto il disco ha la parte più scura, coperta da strati dell'atmosfera, in basso
trovo noiosa e stucchevole qualsiasi foto di paesaggio; potrei sottoscrivere la frase cambiando il qualsiasi in"moltissime"; e non è detto che, a dispetto del mio impegno, le mie non rientrino in questa moltitudine, purtroppo.. |
| | |
| hh di marzai commento di malinamelina |
|
E' una serie di immagini, che vogliono creare un forte impatto visivo ed emotivo in chi guarda. Sono fatte (come non importa) per essere guardate. Sono tecnicamente ben realizzate. Hanno come tema comune un sole rosseggiante (alba o tramonto non si capisce, ed è anche ovvio data l'innaturalezza) che basta a farle stare in questa sezione. La foto di apertura è il falso meglio riuscito, perché sono molto belli l'inquadratura e il gioco di linee verticale/orizzontale, però avrei schiarito un poco il giallo del disco. Anche l'ultima si lascia contemplare.
Per quanto riguarda le altre, c'è chi apprezza c'è chi disprezza il senso dell'operazione. Personalmente, trovo noiosa e stucchevole qualsiasi foto di paesaggio, quindi mi taccio.  |
| | |
| hh di marzai commento di marzai |
|
Carlo : sono paesaggi che ho vissuto tutta la vita; non riesco a discriminare quanto dell'appeal che hanno su me sia dovuto, caso per caso, al paesaggio in sè piuttosto che al fatto che ce l'ho nei miei ricordi ; per questo mi fa piacere ogni indicazione estetica, oltre che tecnica; grazie tante
Sulfurea : la foto con la scietta di stelle l'ho aggiunta in calce a una replica, per esplicitare il mio concetto di foto elaborata; penso che tu, al di là della supponenza che sembri esprimere, l'abbia capito; di queste foto mi dispiace sentire critiche diciamo non bonarie; sono vedute che amo, brutte o belle, bene o malissimo rese che siano; grazie comunque del commento
Bark : come fate ad elogiare uno scempio del genere?! non sono nemmeno gradevoli da guardare.. perfavore, aprite gli occhi e andate oltre le amicizie da bar di periferia.. quando c'è da criticare, criticate anche gli amici, ne possono solo trarre giovamento! Magari anche marzai impara che fare questi pasticci è qualcosa che và contro il buongusto
se ho messo le foto in critica è per imparare; ogni osservazione, consiglio, critica, stroncatura, è ben gradita, se utile;
annoto in mente il tuo parere ma non leggo nel tuo scritto elementi pregnanti verbalmente o concettualmente; niente che mi possa aiutare in una crescita tecnica o artistica;
degli utenti che hanno commentato prima di te le foto, non ne ho mai conosciuto uno, tantomeno nei suburbii meno intellettualmente stimolanti (nei quali tu arbitrariamente collochi le mie frequentazioni); e poi chi può dire che nei bar di periferia non possano nascere amicizie belle, opere apprezzabili?
I paesaggi delle foto di questo reportage, chi è emiliano li ha visti e rivisti; nella fattispecie, sono costati anche fatica, non poca; attese al freddo, appostamenti in punti inusitati per aspettare un preciso momento ( il lasso di tempo in cui il sole si presenta così dura veramente poco, è come se fuggisse);
di postproduzione ce n'è molto poca;
aggiungo in calce un crop di una delle foto che mi aveva colpito
marco |
| | |
| hh di marzai commento di Ueda |
|
| Webmin ha scritto: |
Le posizioni sono tutte rispettabili ed opinabili al contempo: però non ci si può esimere dal fornire motivate giustificazioni sulle proprie preferenze limitandosi a partigiani apprezzamenti. |
pienamente d'accordo |
| | |
| hh di marzai commento di Webmin |
|
| grenouille ha scritto: | | Bark ha scritto: | Terribilmente artefatte.. non spacciarle per originali per favore.. per gli artwork c'è una sezione adatta 
Ciao,
Bark |
non voglio prendere le difese di nessuno. Marzai non ne ha bisogno. Ho visto inerventi in post ben più marcati passati in cavalleria. Tipo hdr in paesaggi!!!!!!!!
Qui se c'è pp è veramente all'acqua di rosa.
Ribadisco i complimenti a Marzai!
p.s. tutto ciò precisato perchè questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=214935 con questo curioso cielo l'hai messa in sport anzichè in artwork? |
... mi rammarica veder perdere tempo a fornire presunte prove a discolpa di altri utenti, fornendo al contempo velate accuse a quanti, legittimamente esprimono il loro pensiero.
Non credo che il modo migliore di condividere questo momento sia il parlare di circostanze e/o foto esterne a quelle inserite nel topic in questione.
Le posizioni sono tutte rispettabili ed opinabili al contempo: però non ci si può esimere dal fornire motivate giustificazioni sulle proprie preferenze limitandosi a partigiani apprezzamenti.
Ritornando in topic non posso che sottoscrivere quanto espreso da Bark, circa l'esito palesemente irreale di taluni scenari, senza che ciò voglia dire necessariamente cestinare uno scatto.
Infatti, non dimentichiamo, che il fare fotografica, oltre che rappresentare uno strumento di comunicazione, si attesta principalmente nel restituire la propria visione della realtà: in quanto tale personale ed inopinabile sulle scelte creative.
Ciò non toglie che il ricevente del messaggio possa non riconoscere nei contenuti delle immagini gli elementi propri di realisticità di una scena, collocandola, nel proprio sentire in un contesto favolistico.
Ciao e buona prosecuzione |
| | |
| hh di marzai commento di Bark |
|
| grenouille ha scritto: | | Bark ha scritto: | Terribilmente artefatte.. non spacciarle per originali per favore.. per gli artwork c'è una sezione adatta
Ciao,
Bark |
non voglio prendere le difese di nessuno. Marzai non ne ha bisogno. Ho visto inerventi in post ben più marcati passati in cavalleria. Tipo hdr in paesaggi!!!!!!!!
Qui se c'è pp è veramente all'acqua di rosa.
Ribadisco i complimenti a Marzai!
p.s. tutto ciò precisato perchè questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=214935 con questo curioso cielo l'hai messa in sport anzichè in artwork? |
Io ho lavorato selettivamente, ovvero un livello di modifica delle curve per il cielo, e uno per il terreno.. senza spacciarlo per una foto di paesaggio..
inoltre le nuvole c'erano, sono quelle originali, non ho aggiunto colori, non ho "costruito" a posteriori, nebbia luminescente, soli rossi inesistenti e scie di stelle (fatta come presa in giro al mio commento peraltro.. molto fine marzai, bravo) uscenti dal sole.. non prendiamoci in giro.. come fate ad elogiare uno scempio del genere?! non sono nemmeno gradevoli da guardare.. perfavore, aprite gli occhi e andate oltre le amicizie da bar di periferia.. quando c'è da criticare, criticate anche gli amici, ne possono solo trarre giovamento! Magari anche marzai impara che fare questi pasticci è qualcosa che và contro il buongusto..
Ciao,
Bark |
| | |
| hh di marzai commento di sulfurea |
|
| io proprio non riesco a capire 'sti artwork posticci. la scietta di stelle sul tramonto? percarità, diomio... foto vere! |
| | |
| hh di marzai commento di carlen |
|
Tutte molto belle.....forse quelle che mi piacciono meno sono la prima e l'ultima.
 |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie