|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Verdone di Luca73photo commento di francodipisa |
|
Ti sei dimenticato di lavargli il becco...
A parte gli scherzi, una bellissima fotografia, bravissimo come al solito.
Ciao |
| |  |
| |  |
| ... di gattapilar commento di francodipisa |
|
Chi ha gettato la luna nel rio, chi la gettò? / Per darmi tanto dolore, chi la gettò?
A differenza della canzone - di tanto tempo fa, non era un granché allora e non lo è oggi a maggior ragione - la tua foto mi pare proprio bella. Indovinata anche la scelta di una composizione diagonale su taglio quadrato. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Nubi in arrivo di mgm commento di francodipisa |
|
| Notevole veramente, la resa dell'acqua, degli edifici e del cielo è tale da ricordare un dipinto a olio. Molto bella. |
| |  |
| Ehi, dico, sarai mica un mangialucertole !?! di francodipisa commento di francodipisa |
|
Grazie Stefano del riscontro e del consiglio di contrastarla un po'. Quanto all'abbinamento testa/cavalletto, io mi trovo nella curiosa situazione di avere un cavalletto in carbonio straordinariamente robusto (il Feisol CT 3372 - la sezione maggiore delle gambe è di 37 mm, quella della terza sezione è di 28 mm, sicché assolutamente esente da vibrazioni, una roccia) e fortunatamente leggero, solo 1,72 kg. Però a questo punto la testa più la slitta pesano più del cavalletto, e per trasportare l'insieme devo metterlo in spalla rovesciato, coi piedi in su, se no mi ribalto io mentre cammino... e portarselo dietro è faticosetto anzichenò.
Comunque ci vuole davvero Babbo Natale... non sono davvero gingillini economici! |
| |  |
| IMG_8767 - Lento ritorno (43°50.2' N 10°21.4' E) di francodipisa commento di francodipisa |
|
Ringraziamenti per l'attenzione e i commenti a Massimo, Giuseppe, Stefano, Salvatore, Riccardo e Susanna
Ah, sì, Stefano, a proposito: stava rientrando alla base, qualche scatto dopo ha girato la barca e ha pagaiato indietro fino a entrare in uno dei capannoni, dove ha depositato la barca (è poi uscito da dietro a piedi). |
| |  |
| Ehi, dico, sarai mica un mangialucertole !?! di francodipisa commento di francodipisa |
|
Grazie dell'attenzione Max e Pier. Sono un po' stupito per la questione del fuoco perché il quadratino rosso che identifica il punto di messa a fuoco sul display quando si riguarda la foto (o sullo schermo del computer visionando la foto con Digital Photo Professional e attivando l'opzione Visualizza - Punto AF) cade sull'occhio, precisamente tra il rigo giallo sotto la pupilla e la macchia nera in basso a sinistra del contorno corneo dell'occhio. Forse c'è stato qualche lieve movimento all'ultimo momento. Avevo con me il cavalletto, con tanto di testa a cremagliera Manfrotto 405 (pesa da bestie) e slitta micrometrica, ma l'idea di piazzarla senza far scappare il soggetto mi ha fatto venire i sudori freddi... e poi era su uns sorta di muretto, mi sa che con le gambe del treppiedi non ce l'avrei fatta ad avvicinarmi abbastanza. Riproverò a far di meglio alla prossima occasione.
Ciao e grazie ancora.
Giacché ci sono ne accludo un'altra in cui direi che l'occhio è venuto meglio. Stessi parametri di prima, salvo che il tempo era un po' più lento (1/80), ma io ero in posizione migliore, saldamente appoggiato al muretto stesso su cui se ne stava arrampicato il nostro lucertolino (non so se era sempre lo stesso, in zona ne giravano diversi, e tra uno scatto e l'altro erano trascorsi una decina di minuti durante i quali mi ero allontanato). Questa seconda foto è stata ruotata di 90° a sinistra, la posizione reale della lucertola era verticale lungo il muro, non orizzontale su un piano; ma mi piaceva più in orizzontale. |
| |  |
| Ehi, dico, sarai mica un mangialucertole !?! di francodipisa commento di francodipisa |
|
| Lucertolina, ripresa a mano libera. Con occhiali scuri oppure occhio sinistro chiuso e guardando attraverso il mirino, avvicinandosi lentamente, non scappano (... quel grosso coso che si avvicina non ha occhi che mi fissano, quindi non può essere un mangialucertole). EOS 7D con Tamron 90 mm macro, ISO 500, f/9, 1/250; scattata il 6/04/2913 alle 12:16:42 |
| |  |
| |  |
| Anemone nemorosa di Remex commento di francodipisa |
|
| Anche io la trovo incantevole, delicatissima nella sua atmosfera sfumata ed eterea. Anche la composizione la trovo pregevolissima. Ammiro. |
| |  |
| |  |
| ... di Mauroq commento di francodipisa |
|
Evidentemente anche il colore ti si addice.
C'è un po' di De Chirico, direi, se non sto prendendo un granchio. |
| |  |
| |  |
| il faro di Massimo Tolardo commento di francodipisa |
|
| Buono l'impianto geometrico rigoroso, molto bello il colore profondo e intenso, col blu delle porte che ripete quello del cielo e l'aranciatodel faro che richiama il rosso arancio della ringhiera. Sapiente la scelta dell'angolo di ripresa e dell'ottica appropriata. Ammiro. |
| |  |
| Venezia di Polpo70 commento di francodipisa |
|
Il palo al centro è allo stesso tempo sia elemento di interesse per il suo colore (assai provvidenziale nell'economia complessiva dei colori) sia elemento di disturbo (in ogni modo, inevitabile: c'era!) per la sua posizione che copre la vista della curva del canale. Nel complesso la trovo una foto assai bella, e una visione di Venezia assai meno consueta del solito. Ottima la gestione della luce. Mi garba parecchio, bravo.
Ah, guarda però che la sezione non è quella giusta, per 'street & life photography' non si intende una foto di strade - o canali che siano - di una città, ma qualcosa che ha a che vedere con momenti peculiari di vita colti al volo - normalmente per strada o in città, ma anche in in canale o in un prato, se per questo. Sarebbe stata una street se, che so io, ci fosse stato un omino che faceva glu glu nel canale, per essere cattivi, o un cane che faceva pipì nel canale da una finestra, colto sul fatto... Da' un'occhiata agli appositi tutorial de sezione relativi a 'street & life' per capir meglio di che si tratta. |
| |  |
| Fiore di prunus di francodipisa commento di francodipisa |
|
Grazie, grazie a tutti:
Francesco (in effetti è da un bel po' che non ci incontravamo. E' bello ogni tanto ritrovarsi con gli amici - perché amici senz'altro siamo diventati anche se non abbiamo mai avuto modo di incontrarci)
Giuseppe (sono commosso)
Salvo (i dati di scatto sono riportati nella didascalia della foto, là dove molti si limitano a scrivere "suggerimenti e commenti sempre benvenuti")
Stefano (ho controllato il raw sia di questa foto sia delle sue gemelle eseguite con diaframmi diversi, da f/11 a f/2.8, quelli che si vedono non sono artefatti ma immagini sfocate di foglie e rami dietro al fiore e macchie di maggior luce là dove questa traspariva tra il fogliame)
Max (come ho risposto a Stefano, non sono artefatti ma l'immagine sfocata dei piani di rami e foglie retrostanti - alcuni molto vicini. Non è un forte crop, in alto ho tagliato via una fettina non più larga del 10% dell'altezza di partenza, e ai lati tanto da portarmi al formato quadrato. Anche gli interventi in post working sono stati modestissimi: leggero aumento del contrasto e della sharpness nonché taglio a formato quadrato, il tutto col programma di sviluppo del raw che utilizzo [Silkypix], salvando come .tiff senza perdita di informazione; apertura del .tiff con Photoshop, applicazione della cornice, salvataggio in .jpeg nelle dimensioni finali con "safe for web" usando per la riduzione l'opzione "bicubic sharper". Naturalmente avevo anche provato in un primo tempo a introdurre lievi modifiche tipo ritocco dei livelli e della "vibrancy" e, sì, i risultati non erano niente male, ma nel complesso mi garbava di più l'originale non modificato)
Liliana (sempre un grande piacere per me avere un tuo riscontro) |
| |  |
| Fiore di prunus di francodipisa commento di francodipisa |
|
| 3/04/2013 ore 17:20, EOS 7D con Tamron 90 mm macro, ISO 100, f/3.5, 1/100: focale 90 mm (equiv. a 141 mm su pellicola 35 mm). Ho preferito mantenere i toni tenui originali senza variare i livelli o intervenire altrimenti sull'immagine, per conservare la grazia dimessa di questo piccolo fiore. |
| | br> |