|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| MetroLife di carx70 commento di Mauroq |
|
Visto che è stata postata nella sezione street, l'ho osservata cercando un punto di interesse, un istante speciale, un accostamento, un gesto, che non ho trovato.
Ho cercato anche l'inserimento di figure in un contesto, ma in questo scatto sono lontane.
Il punto da focalizzare è formato dal treno che passa e dai colori, forse questo scatto, insieme ad altri, potrebbe assumere il suo ruolo. |
| |  |
| Lungo Arno 02 di Antonio Mercadante commento di Mauroq |
|
| pinolo ha scritto: | Mauroq hai perfettamente ragione ma ero in giro con la mia ragazza e la regola è che posso scattare quanto voglio ma non devo rimanere sempre dietro. Se avessi curato meglio la postura avrei evitato il braccio.
In effetti ho cercato di nacondermi dieto alle cornici di legno
Un saluto. |
... in effetti è meglio andare in giro da soli, ma capisco, a mia moglie invece dico sempre di non stare avanti altrimenti mi entra nelle inquadrature  |
| |  |
| Lungo Arno 02 di Antonio Mercadante commento di Mauroq |
|
Dunque dunque...gli infissi in legno centrali, hanno un discreto spessore, tale da coprirti quasi tutto....alla fine si vede per bene solo un braccio, si poteva preparare la macchina col fuoco giusto, abbassarsi e scattare senza guardare, per lasciare solo la macchina e le mani che l'infisso avrebbe coperto, no ? così difficile ? come se dice a Roma....daje e daje alla finee...
Ps. senza parlare poi del cavalletto e scatto flessibile... |
| |  |
| Nel vuoto di giorb1 commento di Mauroq |
|
| Spettacolare il punto di ripresa, per il b/n mi sembra che i toni medi siano troppo bassi e il bianco avrebbe bisogno di un rinforzo. |
| |  |
| MetroLife di carx70 commento di Mauroq |
|
| Bei colori, come pure l'effetto del movimento, ma nulla oltre questo, troppo incisiva la vignettatura. |
| |  |
| Cammina sola.. di Nalaki commento di Mauroq |
|
| Come street devo dire che nulla accade, il b/n era da evitare, assenza di bianchi e cielo che non ti ha aiutato. |
| |  |
| |  |
| ... di mau76 commento di Mauroq |
|
| Come scatto singolo risulta leggermente debole, il taglio della stella era da evitare. |
| |  |
| |  |
| ... di spelafili commento di Mauroq |
|
| Forse era meglio a colori, grigi simili tra struttura e cielo. |
| |  |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| Habrahx ha scritto: | Per me è bella così! Mi pare perfettamente equilibrata nei chiari, negli scuri, nelle forme; perfino i due lampioni concorrono come possono.
La "fionda" in mezzo poi pare fare da bilancia in questa precisa distribuzione.
questa mi piace Mauro!
 |
Grazie mille Giovanni  |
| |  |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| SusannaSusanna ha scritto: | Mi piace la 'quasi' specularità della foto, sorretta dalla fila di alberi e dalla luce che penetra in maniera quasi prepotente fra i due blocchi di case: una foto molto 'geometrica' per la suddivisione dei volumi, con una ellisse di luce introduttiva che trovo molto azzeccata. Il primo albero però è ridotto quasi ad una fionda...forse un cm meno sotto e in più sopra?
Ciao  |
Una fionda ? ...è vero non c'avevo fatto caso, lo scatto è leggermente piu largo ma la porzione della parte superiore degli edifici non è sufficiente e alla fine antiestetica per via della distorsione di questo 20mm, praticamente un cm. non c'è, quel poco che c'è è tutta una curva.
Per tentare di rimanere in bolla mi sono allontanato, ma piu di questo non ho potuto per la presenza di elementi di disturbo, purtroppo è solo questa.
Grazie mille. |
| |  |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | Quello che (dal mio punto di vista) funziona qui è l'omino, piccolo e anonimo e solo, posizionato centralmente ed immerso nell'azzurro e vasto mare. Credo fosse sufficiente questo, ed averci voluto mettere dentro l'aereo e (soprattutto!) la vela minuscolissimi introduca un di più che intorbidisce il senso e squilibra compositivamente l'immagine relativamente ai percorsi visivi che compie l'occhio dell'osservatore. Bastava la nuvola col bel riflesso a sussurrare ulteriormente la vastità della scena.
Un po' meno "interpretati" stavolta i colori, un po' meno "tuoi".
 |
Grazie mille Vittorio, forse c'ho messo troppa roba a dirla tutta durante lo scatto vedevo solo la bagnante e le nuvole col leggero riflesso, la vela l'ho vista dopo a casa, per l'aereo potevo aspettare ma sentivo compiuta la composizione e ho scattato, magari se aspettavo qualche secondo in piu....
Per i colori ho sempre paura di cadere in uno stile, che poi non so se cosa buona o meno, ma tendo a sfuggirne, visto che anche la composizione talvolta fa intuire l'autore, se ci metto pure il tono addio, per la compo. posso far niente, ma sul tono posso variare. |
| |  |
| "..." di opeio commento di Mauroq |
|
Ora che lo scrivi lo vedo, cioè vedo la foglia a forma di cuore.
C'è sempre una differenza tra quello che vede l'autore e quello che vede l'osservatore, quest'ultimo si basa su ciò che è riprodotto sulla superficie piana della fotografia e decodifica i "simboli" inseriti nella composizione secondo la propria lettura/cultura.
Penso che uno dei compiti dell'autore (me compreso), su scatto singolo, sia quello di rendere comprensibile l'intento fotografico.
Tu fai riferimento ad un cuore di pietra, per l'accostamento con le pietre ? perchè la materia stessa della foglia somiglia ad una pietra ?
Poi fai riferimento ai ricordi bianchi e neri, i ricordi di quando la fotografia era in b/n ? bianchi e neri nel senso di buoni e cattivi ? bianchi e neri nel senso di tristi ?
Inoltre come metto in relazione i due concetti ?
Con la tua spiegazione rimangono troppe domande, figurati senza.
Ps. sono solo le mie discutibili osservazioni. |
| |  |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| gianniquaresima ha scritto: | Minimale essenziale, inganni di spazio o tempo, uomo piccolo, aereo piccolo, scatto interessante  |
Grazie mille Gianni  |
| | br> |