|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| IL RIPOSO DELL'IMAM di Rita Bollini commento di frank66 |
|
Un buon ritratto ambientato di stampo documentaristico, valorizzato dal punto di ripresa basso. A livello compositivo forse leggermente penalizzato da un po' di mancanza di aria a dx (il motivo ad arco della finestra sullo sfondo si interrompe un po' troppo a filo del fotogramam)
Devo dire che però la resa formale di questa immagine non rende merito alla potenzialitaà dello scatto. La foto è infatti piuttosto slavata: il nero ed il bianco ci sono ma le "ombre", sono troppo aperte (i valori "medi" sono sbilanciati verso la parte alta della gamma). Ma soprattutto manca microcontrasto e nitidezza (la usi la maschera di contrasto dopo aver ridimensionato l'immmagine ?).
Insomma, così non riesce ad apparire "accattivante" per l'occhio.
Nei limiti delle possibilità di intervento su un file già compresso e ridimensionato, e con necessari ulteriore ricompressione e ridimensionalmento, allego un esempio....
Sono sicuro che in molti casi le scelte su maggiore o minore contrasto, ecc sono soggettive, ma credo sia importante allenare l'occhio a valutare diverse versioni della stessa immagine, per abituarsi a capire le potenzialità di intervento che si sono dietro ad uno scatto acquisito in digitale
Ciao  |
| |  |
| Rubata di michele21_it commento di frank66 |
|
| michele21_it ha scritto: | ciao....grazie per i commenti...
è una foto che ho scattato a novembre,e sinceramente non ricordo quanto fosse dritto il molo,e quanto fosse pendente la rampa su cui poggiavano le barche....per questo secondo me perde un pò senso raddrizzarla..anche se apprezzo lo sforzo.. 
col crop si perde la foglia in basso a sx che mi piace molto,e il taglio probabilmente sembra troppo stretto per i miei gusti..  |
Hai ragione, infatti non volevo proporre la rotazione come una soluzione, proprio perche’ con il crop si perde troppo.
Era solo per evidenziare come sarebbe risultato l'equilibrio compositivo se si fosse tenuto orizzontale il molo in fase di ripresa.
Ciao  |
| |  |
| ColtoColore di amicodeglielfi commento di frank66 |
|
Scusa se sono un po’ cattivello, ma tra i vari interventi in pw mi sembra ti sia sfuggito il vero centro di interesse delllo scatto, cioe’ l’uomo e in particolare il suo viso, che risulta scarsamente nitido e soprattutto reso con un grigio di una piattezza impressionante.
Non capisco davvero cosa significhi colorare (o non desaturare, per dirla meglio) qua e la’, pastrocchiare lo sfondo e poi penalizzare il vero e unico soggetto della fotografia.
|
| |  |
| sweet dreams di Steele commento di frank66 |
|
Davvero molto buona.
Il momento rappresentato, non cosi’ inconsueto o particolare di per se’, e’ stato pero’ catturato in maniera appropriata, ponendo l’accento, attraverso il punto di ripresa, sulla “composizione naturale” che le posizioni simmetriche delle bambine dormienti rispetto alla persona al centro avevano determinato.
Inoltre la larga focale contribuisce a sottolineare il contrasto tra la stazza dell’adulto al centro e le due piccole, aggiungendo un tono di ironia al tutto.
Molto probabilmente un diverso punto di ripresa non avrebbe evidenziato questi aspetti e la foto non sarebbe risultata altrettanto interessante.
Per questo motivo direi che lo scatto sia un buon esempio di applicazione del “metodo” street, il riuscire cioe’ a rappresentare in maniera interessante e originale situazioni tutto sommanto “normali”.
Bravo |
| |  |
| I volti della guerra di Antonino Adelizzi commento di frank66 |
|
Uno scatto di notevole interesse, innanzitutto per il suo contenuto di stampo reportagistico, ma direi esemplare come composizione e realizzazione tecnica.
In un manuale di fotografia si potrebbe portare ad esempio per spiegare i meccanismi di lettura e percezione del centro di interesse.
L’occhio si sofferma inzialmente sul bambino in primo piano, posizionato nel terzo sx del fotogramma, soggetto solo “apparente” dello scatto. Poi, seguendo un percorso di lettura “naturale”, cioe’ da sx a dx e dalla zona in ombra a quella maggiormente illuminata, trova, nel terzo dx del fotogramma, un forte centro di interesse, la bimba sullo sfondo. Quest’ultima, pur costituendo un elemento in secondo piano e quindi rappresentato in prospettiva con dimensioni molto minori rispetto al bambino in primo piano, risulta innegabilmente il vero soggetto dello scatto.
Regola dei terzi, direttrici compositive, distribuzione delle ombre e luci, sono elementi chiave che in questo caso distinguono una semplice documentazione reportagistica da una bella fotografia in senso assoluto.
Ottima la gestione del contrasto della scena, in particolare il controllo delle alte luci, fondamentale in questo caso per non indebolire la foto nel suo centro di interesse.
Complimenti |
| |  |
| Contrasto Stridente di wilduck commento di frank66 |
|
Scatto significativo che, come sempre accade quanto gli elementi della narrazione sono chiaramente evidenziati, non avrebbe neanche bisogno di titolo esplicativo (il fatto che personalmente io sia convinto che in questi casi il titolo, non solo sia superfluo, ma anche leggermente "dannoso" è un mio chiodo fisso, che ti risparmierò....)
PErsonalmente cropperei la parte alta fino a sotto il lampione tra le due finestre (il fatto di tagliare a metà le finestre stesse mi sembra meno disturbante del lasciare la fascia di muro ocra sopra la facciata nera del negozio)
Ciao |
| |  |
| incontrarsi a sera (2° esperimento raw) di francodipisa commento di frank66 |
|
| francodipisa ha scritto: | Mah, non so che dire. Evidentemente sono cèo 'om'una tarpa sicché, il rumore, si vede che invece di levarcelo ce lo metto. Mi sa che nel fac-simile con lo stesso nome, ricavato direttamente in jpeg di "bassa qualità" dalla macchina fotografica per default, ci fosse in definitiva meno rumore (è visibile nella mia galleria qualche posto indietro). Il taglio in alto è un'altra bischerata che ho fatto io con le mie mani, nello schermo del computer di casa (più scuro; devo regolarlo) su in alto vedevo tutto nero e ho croppato via...! C'era tutto lo spazio che volevo. Pazienza, sto sperimentando. Neat image è disponibile in rete? Frank, il mio leonastro manda a dire al tuo cammello che tu non mi prenda troppo in giro se no poi piango 
Ciao e grazie delle osservazioni. |
Veramente Franco intendevo dire che mi sembra che si noti un effetto troppo accentuato dell'utilizzo del suddettto filtro. Mi riferisco a quell'aspetto "levigato" che secondo me, in molti casi è più antiestetico del rumore... |
| | |
| Rubata di michele21_it commento di frank66 |
|
Interessante soluzione compositiva ed egualmente efficace dal punto di vista narrativo.
Tuttavia non sono del tutto convinto sull'inclinazione del molo, che mi sembra aggiunga confusione ad una composizione che e' gia' sufficientemente ricca e dinamica.
Ho fatto una prova ruotando l'immagine per riaddrizzare il molo; ovviamente con il forte crop si e' persa un sacco di roba, ma tanto per avere il senso di come poteva essere se scattata cosi'.
A me convince di piu'...
Ciao |
| | |
| |  |
| tutti in carrozza! di favolarm commento di frank66 |
|
Un'immagine dal carattere descrittivo e caratterizzata da una composizione piacevole e piuttosto equilibrata, anche se con qualche punto debole; in particolare la scarsa base lasciata al di sotto degli zoccoli dei cavalli in primo piano.
Un po' confusa nella parte centrale, dove, tra le due carrozze, si intravede una maledetta auto... 
Personalmente trovo che sia di disturbo il palo al margine sx, che, volendo, potrebbe essere facilmente eliminato con un crop.
Buoni i cromatismi.
Ciao |
| |  |
| Quel ditino di victor53 commento di frank66 |
|
A livello compositivo il bambino sulla sx non mi disturba affatto; l'unico neo e' che sia troppo a filo del bordo. La testa che spunta dietro alla bimba, invece, e' un vero elemento di disturbo (tanto che prenderei seriamente in considerazione un crop a filo della linea della schiena della bambina.....)
Fantastica la luce diffusa e degni di nota i cromatismi e la resa dei toni chiari, fino al bianco puro del vestito.
|
| |  |
| SGUARDO DI BAMBINA di Rita Bollini commento di frank66 |
|
Complimenti, molto significativa l'espressione catturata.
Forse appena appena troppo alto il punto di ripresa...
Spero non ti dispiaccia se allego una versione con il contrasto aumentato in maniera selettiva: molto piu' sul soggetto che sullo sfondo, affinche' la texture del muro non disturbi troppo.
Ciao |
| |  |
| La Solitudine del Clown di Paolo Dalprato commento di frank66 |
|
Prima che intevenga un moderatore a cazziarci tutti quanti, provero’ a riesprimermi, questa volta senza i toni volutamente provocatori del messaggio precedente, sperando di ricevere eguale trattamento dall’interlocutore.
Voglio parlare della differenza che puo’ esserci tra le intenzioni dell’autore di una foto e la percezione di un osservatore esterno.
Paul, il fatto che tu abbia scattato quella foto, non con lo spirito del “fotografo della domenica” (cosa che peraltro io non ho mai detto e difatti la maggior parte degli scatti che hai in galleria dimostra che non sei certo uno alle prime armi), ma con una precisa idea comunicativa (suggerita, a quanto pare, nel titolo) e’ un dato di fatto che hai tutto il diritto di sottolineare.
Ma credo che converrai con me che, in alcuni casi, un conto e’ l‘intenzione, altra cosa potrebbe essere il risultato.
E dato che il messaggio fotografico e’ comunicazione e l’efficacia della comunicazione si misura dal riscontro esterno, le foto vengono sottoposte alla critica proprio per questo; verificare in quale misura il messaggio voluto da chi ha scattato arrivi all’osservatore.
E’ ovvio che il mio parere sulla foto non avra’ valore universale, in ogni caso credo che dovresti tenerne conto poiche', volente o nolente, e' un riscontro che hai ricevuto da un osservatore esterno, un potenziale fruitore dei tuoi messaggi fotografici.
Mi hai rinfacciato di non essermi chiesto se gli aspetti che avevo percepito come difetti nella foto non fossero invece frutto di una scelta consapevole del fotografo e di non essermi sforzato di cogliere l’eventuale messaggio dietro allo scatto.
Beh, anche se prima di commentare ti avessi chiesto le motivazioni dello scatto e delle scelte tecniche, avrei poi commentato allo stesso modo.
Perche’ se ho scritto quello che ho scritto e’ perche’ a me della foto e’ arrivato solo questo, cioe’ una serie di imperfezioni formali a fronte di uno scarso coinvolgimento emotivo (una parrucca rossa poco nitida su fondo nero; ecco, per sintetizzare e senza vena polemica, cosa piu’ o meno la foto mi comunica).
Tu hai tutto il diritto di pensare che io possa essere “cieco” di fronte a quello che a te appare evidente; che, insomma, lo scarso interesse per questa foto sia un problema mio. Pero’ potresti anche porti il dubbio se effettivamente lo scatto non sia un po’ debole rispetto al messaggio che volevi trasmettere.
Parlando in linea generale, e’ lecito ipotizzare che un autore possa anche non avere una visione oggettiva del proprio lavoro, proprio in quanto ne e' troppo coinvolto emotivamente ?
Certo, e’ anche possibile che sia l’osservatore ad essere cieco o insensibile, insomma, non adatto a recepire il messaggio.
Potremmo anche dire che, oltre ai feedback mio e di un altro paio di utenti, al momento non ci siano abbastanza riscontri sulla foto per stabilire in modo “statistco” il suo grado di efficacia comunicativa. Ma potremmo anche dire che, al momento, da chi e' intervenuto (con commenti alla foto piu' o meno diretti) tu abbia avuto un'unanimita' di pareri...
A parte tutto, spero davvero che altri intervengano per commentare questo scatto. Spesso il confronto, anche tra diversi punti di vista di chi commenta e' di grande utilita' per l'autore. Un po' meno utili, lasciamelo dire, sono le "battaglie" tra chi critica negativamente e l'autore che difende strenuamente il proprio scatto.
Pero’ l’ultima cosa lasciamela dire. Ancora prima di arrivare agli aspetti contenutistico/narrativi, e al di la’ di ogni possibile interpretazione, c’e’ comunque un difetto, oggettivamente riscontrabile, cioe’ la mancanza di nitidezza (che prendo atto dalla tua precisazione trattarsi di fuorifuoco anziche’ di micromosso), che fa apparire la foto come “tecnicamente sbagliata”.
E perdonami, ma il fatto che tu ne fossi cosciente, non cambia il fatto che il difetto ci sia e che purtroppo faccia apparire la foto troppo simile a quelle scattate da un principiante (ancora senza vena polemica).
Ciao |
| | |
| La Solitudine del Clown di Paolo Dalprato commento di frank66 |
|
Vabeh, visto che mi hai già inquadrato come supponente e presuntuoso, lo sarò fino in fondo 
Nella lettura di una foto l'occhio viene "fisiologicamente" attratto dalle zone più illuminate, per cui, di fatto, una zona in completa ombra molto difficilmente verrà percepita come centro di interesse.
Ergo, se davvero era tua intenzione evidenziare il trucco intorno alla bocca, questa parte doveva essere illuminata, non quasi totalmente illeggibile.
Uno sfondo nero non rappresenta alcun contesto, a meno di non volere giocare con le parole. Per contesto in fotografia si intende un ambiente, che contenga elementi leggibili. Uno sfondo, foss'anche illuminato ma ad esempio completamente sfocato, in fotografia, si definisce appunto "sfondo".
Visto che ne parli, sappi che in fotografia street il conteso assume un ruolo ben più importante che costituire semplicemente un "secondo piano", in quanto dovrebbe addirittura concorrere, alla stregua del soggetto, all'impianto narrativo dello scatto.
Hai sbagliato a non postare la foto in ritratto, perchè di sicuro questa foto si avvicina più ad un ritratto che a una street. Perchè il contesto non è leggibile, non vi è interazione tra soggetto e chichessia e del soggetto non è stato catturato una gesto o espressione particolare che possa rappresentare il cosiddetto "attimo fuggente", che in street si ricerca.
Una delle regole base della composizione (regole che non sono ovviamente la Bibbia, ma che per essere disattese hanno bisogno di un motivo valido) ci dice che se si fotografa una persona con lo sguardo rivolto lateralmente, si dovrà lasciare più spazio ("aria" in gergo fotografico) dal lato verso cui lo sguardo è rivolto. Questa regola è tanto più valida quanto più lo sfondo sia omogeneo e non aggiunga, come in questo caso, alcun elemento che possa giustificare una diversa scelta compositiva.
Il soggetto non è nitido, in quanto affetto da micromosso. Questo è un innegabile difetto tecnico.
Il taglio del gomito in basso è un altro difetto, anche se meno grave, che riguarda linvece a composizione.
Spero di essere stato sufficientemente chiaro, oltre che volutamente antipatico.....
| paul_bk ha scritto: | | caro frank66, hai sbagliato completamente ad interpretare ed analizzare la mia foto, io ti ho risposto dandoti le mie motivazioni della mia foto |
Caro paul, dal momento che sottoponi il tuo scatto al parere di altre persone, delle tue motivazioni sulla tua foto, mi permetto di non tenerne conto.
Con simpatia |
| | |
| |  |
| mercato di maurir commento di frank66 |
|
| Che gli hai fatto ai bianchi? Il viso della signora sembra di alluminio anodizzato.... |
| | |
| La Solitudine del Clown di Paolo Dalprato commento di frank66 |
|
Mi dispiace essere negativo, ma, dal punto di vista formale/tecnico, manca nitidezza, il viso e' quasi completamente nascosto oltre che in completa ombra e la composizione lascia troppa aria dietro al soggetto e troppo poca davanti.
Dal punto di vista contenutistico, l'assenza di contesto preclude il "lato street" dello scatto, ma d'altre parte la foto e' anche carente nel "descrivere" il soggetto (viso, espressione, gestualita')'per essere un efficace ritratto.
Abbi pazienza.... |
| |  |
| hello...hello... di pincopall commento di frank66 |
|
Pur lasciando come unico soggetto la cabina, un maggiore sforzo compositivo lo si poteva fare .
Mi riferisco al fatto che il soggetto appare semplicemente inquadrato al centro del fotogramma; la parte a sx della cabina non aggiunge nessun elemento di interesse, mentre a dx si poteva invece sfruttare la diagonale del marciapiede e la relativa fuga prospettica.
Buona la gestione del colore in pw.
Approfitto comunque per ricordare che in street si dovrebbe cercare uno spunto narrativo ceh nasca da qualcosa che "accade" per strada....la cabina da questo punto di vista è un po' statica..... :
|
| |  |
| Rione Comunista di blueanto commento di frank66 |
|
A discapito del titolo, la foto sembrerebbe pendere a destra 
A parte la battuta (non ho resistito..), mi riferisco alla linea mediana del palazzo centrale, che, visto la composizione simmetrica, avrebbe potuto/dovuto essere perfettamente verticale.
Per il resto direi che la foto possa essere considerata più un paesaggio urbano che una vera e propria street.
|
| |  |
| Mirroring Lips di Steele commento di frank66 |
|
A mio avviso la foto soffre un po' di poca immediatezza di lettura.
Tuttavia ritengo che rappresenti una ricerca fotografica interessante, non priva di fascino e suggestione.
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie