|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di Enzo Cositore commento di Mauroq |
|
| Una foto ricca di figure, ma povera di un punto chiaro da focalizzare, il signore con la barba indubbiamente tira l'occhio, quest'ultimo però, trovando poco, si fa un giro e si ferma. |
| |  |
| |  |
| |  |
| A STRUMMULA di Michele Cricchio commento di Mauroq |
|
Buono il fuoco e lo sfocato, forse scatto troppo chiuso sul soggetto, invece immagino uno scatto mentre lanciano la trottola. Ho visto un servizio tantissimi anni fa, chi vinceva poteva colpire le trottole dei perdenti, proprio con il puntale metallico.
Insomma qualche scatto in piu per raccontare meglio. |
| | !["..."](album_thumbnail.php?pic_id=623726&sid=4d31356e102b64f88cee64caad9ac860 ""..."") |
| "..." di opeio commento di Mauroq |
|
A parte lo sdoppiamento che può essere una scelta, quello che non va è la disposizione, troppo lineare, sebbene ci sia il ritmo "dell'alto e basso", manca il movimento "dell'avanti e indietro".
Secondo me naturalmente |
| | |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| maxilloss ha scritto: | | Bella cromia , ti sei trasferito in collina ?? |
Grazie Max, un giretto sul Gran Sasso  |
| | |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Bologna di Susanna.R commento di Mauroq |
|
| Nightswimmer ha scritto: | | Ciao Mauro, insisto su questo punto perché la cosa mi interessa molto: quali sono i dettagli che a tuo parere fanno capire che la foto è stata raddrizzata in post? Ripropongo l'esperimento in cerca di un volontario munito di un Tilt Shift: sarebbe interessantissimo vedere due scatti dello stesso soggetto realizzati dallo stesso punto di ripresa e con con focali uguali (o simili), ma uno decentrabile e uno no. Lo scatto fatto col non decentrabile potrebbe essere corretto in post fino a sovrapporsi perfettamente a quello fatto col decentrabile? |
Non ho mai usato il decentrabile pertanto non saprei rispondere, ho però usato una Folding 4x5" e ho provato.
Anche con una Folding non puoi distorcere le strutture piu di tanto, la questione qui, è l'esuberante uso di qualsiasi metodo.
Come su scritto.."capisco un ritocchino"..."i piccoli aggiustamenti in post non fanno male a nessuno"...., come me ne accorgo ? ad esempio scatto visibilmente fatto dal basso verso l'alto e strutture ai fianchi paralleli, oppure distorsione innaturale delle strutture che oltrepassano il limite e diventano prima improbabili poi ridicole. |
| |  |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| Habrahx ha scritto: | 
Noi leggiamo le immagini, e qui ci sono immagini; ma forse, a mio parere, l'unica immagine significativa è lo strappo, e solo quello dovremmo vedere, tralasciandole figure umane.
 |
Grazie mille Giovanni |
| |  |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| Habrahx ha scritto: | Mah...sarà che di spiaggie in questo periodo ne ho viste fin troppe ma anche questa non la capisco.
l'omino poi che emerge dalle acque mi pare proprio di troppo...ma come ho detto nella precedente posso essere diventato cieco!
|
Grazie mille Giovanni |
| |  |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| Habrahx ha scritto: | Ottima l'osservazione di Marisa, ma questa relazione è sufficiente per fare una buona foto? A me pare sostanzialmente una fotografia priva di contenuto, ma posso essere io che sono cecato
|
Grazie mille Giovanni |
| | |
| Bologna di Susanna.R commento di Mauroq |
|
| Nightswimmer ha scritto: | Mi inserisco in questo interessante discussione circa l'opportunità o meno di "raddrizzare" le linee cadenti in post produzione (chiedendo scusa a Susanna se uso lo spazio riservato ai commenti alla sua foto).
Verissima l'osservazione di Silvano, sono pochi i possessori di lenti decentrabili. Non facendo parte di questi fortunati, quando mi trovo a fotografare un edificio dal livello del terreno ho due possibilità:
- dedicare la metà inferiore del fotogramma al terreno ed ottenere una foto "dritta" (e a volte puo' anche risultarne una composizione interessante);
- inclinare la fotocamera verso l'alto, avendo così più possibilità di riprendere l'intero edificio, e correggere poi la distorsione in post produzione.
Vi chiedo: cosa c'è di sbagliato nel seguire questa seconda strada? E inoltre: che differenza ci sarebbe in uno scatto fatto con un decentrabile e in uno dello stesso soggetto fatto con un obiettivo tradizionale e poi corretto in post produzione? Qualcuno ha degli esempi? |
Forse non tutti sanno quanto è difficile raddrizzare in CO, io mai riuscito e nemmeno il mio stampatore, prove su prove e schifo su schifo, insomma mica è gratis è! Comunque la prima opzione, dedicare la metà inferiore...., è secondo me la soluzione ideale.
I piccoli aggiustamenti in post non fanno male a nessuno, ma quando raddrizzare in post significa "distorcere" allora non va bene, non è una questione di purismo, se hai piegato un palazzo si vede!!!, poi se non si riesce a vedere o qualcuno fa il vago, allora è grave, veramente grave. |
| | |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| damp73 ha scritto: | | colpo d'occhio misto ad efficace inquadratura e si ottiene uno scatto simpatico ed accattivante. |
Grazie mille Damiano |
| | |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| gattapilar ha scritto: | splendida, i cerchi d'acqua ed il cerchio "spiaggiato"
complimenti
Marisa |
Grazie mille Marisa |
| | |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| Grazie mille Opeio e Susanna, per la nitidezza devo aver sbagliato qualcosa, forse fuoco su infinito |
| |  |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| Webmin ha scritto: | ... magari una raccolta fai sempre in tempo ad impaginarla, anche se probabilmente si sposterebbe troppo il baricentro sulla vicenda meteorologica piuttosto che sulla narrazione dell'azione, come in questo caso.
Davvero interessante l'accostamento tonale e la delicata sospensione dei gesti.
Mario |
Grazie mille Mario |
| | |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| Webmin ha scritto: | ... parafrasando una nota pubblicità: "c'é sempre qualcosa dietro".
Teatrale.
Mario |
Grazie mille Mario |
| | |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| Liliana R. ha scritto: | Questa volta non condivido la tua scelta nell'inquadrare anche le case del litorale.
Per darti un'idea la vedrei con il solo bagnante perso nell'immenso mare. Foto di Catherine Opie della serie Surfers.
Però mi potresti giustamente ribattere che tu intendevi un'altra cosa e che sei Mauro Quirini. |
Ne avevo fatta una, che a me piace particolarmente, ma non aveva avuto consensi, naturalmente è diversa.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=613282 |
| | |
| ... di Mauroq commento di Mauroq |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| Bologna di Susanna.R commento di Mauroq |
|
Per un momento, lasciamo perdere la tipologia o sezione nel Forum, non è una questione di star attenti se l'intenzione è una foto di architettura o meno.
Per me, ...pertanto parere personale..., se si inquadrano troppe linee verticali, il difetto, seppur minimo, tende a saltare all'occhio, diverso sarebbe una scelta intenzionale, dove l'ambiguità geometrica diviene antiestetica ma funzionale, come nello scatto di Gattapilar.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=622508
Drittomania in post sarebbe, fotografare dal basso verso l'alto e poi sistemare con photoshop le linee cadenti a casa.
Capisco un ritocchino, ma ho visto glorificare delle oscenità, il rischio è disimparare la Fotografia.
Se poi qualcuno dovesse dirmi, ma perchè tu non decentravi col GF ? certo, certo....ma prima provalo....col GF, po parlamo. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
