|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| EARTHQUAKE - PESCARA DEL TRONTO - DISAPPEARED CITY. di Manuel Cafini commento di Alessandro Signore |
|
Sto scrivendo dal mio account, con tanto di nome e cognome: secondo te parlo in nome e per conto di qualcun altro?
Sono opinioni, pareri, discorsi, sensazioni personali che mi sento di scrivere non fosse altro perché sei tu ad averle chieste per primo; sono del tutto opinabili, discutibili e controvertibili nel totale spirito del forum. Ciò che non tollero sono le argomentazioni su ciò che non ho mai detto o pensato.
Per il resto, credo di aver ampiamente risposto nei post precedenti, scrivendo e argomentando perché, secondo me, il tuo lavoro non funziona. Sarebbe stato bello che, invece di dar sfogo alla tua acuta permalosità, avessi argomentato sul perché, invece, secondo te, il lavoro è valido, ma non hai ritenuto di doverlo fare nemmeno con un solo rigo e avrai avuto le tue ragioni... sta di fatto che qui, statisticamente, serie di questo tipo raccolgono pagine e pagine di commenti: fa' un po' tu...
Per me la discussione si esaurisce qui. |
| | |
| EARTHQUAKE - PESCARA DEL TRONTO - DISAPPEARED CITY. di Manuel Cafini commento di Alessandro Signore |
|
Ascolta Manuel, stai continuando a rispondere senza aver capito quello che sto cercando di dirti.
Gli intenti sociali, di beneficenza e raccolta fondi, vanno benissimo tutti se fatti in maniera seria, pertanto da questo punto di vista solo complimenti.
Premesso questo, io non ti ho dato dello sciacallo, né ho mai messo in dubbio la tua buona fede. Ti ho solo detto che dalle immagini secondo me non viene fuori il tuo coinvolgimento, (di sicuro, da questo punto di vista, funziona meglio il testo che le fotografie), ma solo una forte sensazione di "distanza" (e ti ringrazio per averlo confermato, almeno su una cosa siamo d'accordo), e questo anche perché hai usato tecniche di ripresa e composizione (oltre che di editing e messa in sequenza) sbagliate, ovvero (nel senso di oppure) dettate dalle circostanze e da come hai inteso rappresentarle: per inciso, non sto dicendo che sei un incapace, ma che forse è una scelta precisa che comunque non cambia il risultato finale in termini di linguaggio fotografico!
Ti sei infilato in un tema nel quale non ci sono le mezze misure: o fai fotoreportage in un certo modo, oppure semplicemente non funziona. E questo, ripeto, sempre fotograficamente parlando, intenti sociali a parte.
Spero finalmente, con questo, di aver chiarito il mio concetto.
| Manuel Cafini ha scritto: | | (...) bella foto ma fatta senza un minimo di rispetto. Ma sono certo che da come parli e senza esser stato li a vivere la situazione a TE sarebbero piaciute da matti! Preferisco non accontentare te ma dormire un po meglio la notte (...) |
Gentilmente, evita di pensare addirittura cosa penso, soprattutto quando non capisci neanche quello che scrivo. Grazie. |
| | |
| EARTHQUAKE - PESCARA DEL TRONTO - DISAPPEARED CITY. di Manuel Cafini commento di Alessandro Signore |
|
Effettivamente il testo l'ho letto dopo. Ma io devo guardare le fotografie, non leggere racconti. Sono cose diverse Manuel, e questo è un forum dove si commenta il linguaggio fotografico e non quello scritto che, nel tuo caso, non concorda mai con le immagini a cominciare dal fatto che uno che va ad aiutare non si porta dietro migliaia di euro di attrezzatura, ma al massimo un ricambio e una bottiglia d'acqua. Questo per inciso.
Ad ogni modo, hai frainteso totalmente il mio messaggio, probabilmente perché non sei fotograficamente preparato, (nel senso che sei specializzato in altri generi, a giudicare dalla tua produzione), ad affrontare determinate situazioni, nelle quali proprio con tatto e sensibilità si riesce invece a raccontare il dramma, al fianco della gente.
Pietre miliari del genere sono e resteranno i lavori di Pellegrin, Bispuri, Zizola, Gardin, capaci di raccontare il dramma senza mai apparire i predatori della situazione, grazie ai quali comprenderai cosa intendevo dire, meglio di come sono riuscito a spiegarlo io. E ci vuole tanta esperienza, maturità, sensibilità e tatto, per questo Reporter veri se ne contano 4/5 viventi, ai quali lascerei fare il loro mestiere perché il resto, inevitabilmente, generano fredde immagini realizzate nell'arco di qualche ora. |
| | |
| EARTHQUAKE - PESCARA DEL TRONTO - DISAPPEARED CITY. di Manuel Cafini commento di Alessandro Signore |
|
Personalmente mi convince poco per tutta una serie di motivi: per l'eccessivo insistere sulla spettacolarità delle macerie, sottolineata addirittura inserendo più scatti dello stesso luogo, ma a focali differenti (vedi Punto, pelouche e foto 5/7); perché manca qualsiasi forma di interazione volontaria e ricercata con le persone riprese, ove presenti; per l'uso del teleobiettivo in alcune fotografie.
Insomma, sono foto che mostrano lo stato dei luoghi dopo la tragedia. Fine. A cosa dovrebbe servire un reportage di questo tipo a oltre venti giorni dal tragico evento? Cos'è che non sappiamo tutti grazie ai metodi di informazione in diretta? Ti sei esclusivamente limitato a riprendere a distanza di sicurezza (e non solo fisica...) quello che ti sei trovato di fronte, utilizzando come unico metodo per dar risalto all'accaduto una triste vignettatura, in molti casi anche abbastanza inutile e invadente.
Secondo me hai sprecato l'occasione di realizzare un Reportage con la "r" maiuscola, perché per raccontare le tragedie della gente bisogna farlo attraverso la gente, altrimenti meglio starsene a casa piuttosto che mostrare fredde immagini realizzate nell'arco di qualche ora.
Ovviamente tutto ciò è riferito alle foto e non alla persona, col massimo spirito critico e di discussione: nulla di polemico né di personale, ci mancherebbe.
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| | |
| |  |
| Doppia Manarola di Enoc commento di Alessandro Signore |
|
...è più una foto da social network, con scarso interesse e argomenti per la sezione paesaggio e in generale un forum di fotografia strutturato come questo.
Facci vedere la fotografia fatta con la fotocamera, dai! |
| | |
| running di GiovanniQ commento di Alessandro Signore |
|
| ViolettaPhoto81 ha scritto: | | Non cominciamo come al solito per favore (...) |
Stavolta lo dico io.
Silvano Romanelli, avresti potuto continuare a usare il tuo account storico, questo, visto che fino ad oggi, nonostante tutto, abbiamo ritenuto di doverlo lasciare ancora attivo per darti una sedicesima possibilità, ma nulla.
Mi auguro che quando scriverai le tue memorie riporterai anche questo simpatico episodio con annessi e connessi...
PS: al prossimo clone prova a usare l'intelligenza di cui un tempo sembravi essere dotato... e comunque di crearlo nuovamente in periodi festivi o con staff poco attivo, altrimenti rischia di durare ancora meno di questo.
L'account "ViolettaPhoto81" viene bannato perchè clone dell'utente Silvano Romanelli (bannato anch'esso), in base all'articolo 7 del regolamento: E' vietata l’iscrizione di più account associati ad un unico utente (cloni).
I cloni verranno cancellati e l'utente sarà punito con la sospensione o, nelle situazioni più gravi, con l'espulsione (banning). (Colore arancio + grassetto...  ) |
| |  |
| ''' di opeio commento di Alessandro Signore |
|
Un altro piccolo tassello da interpretare secondo l'intensa attività di rappresentazione del quotidiano, certamente uno dei tempi che più stanno a cuore al nostro opeio.
Non va letta come immagine a sé, ma inserita in un contesto più ampio del suo percorso fotografico.
La vedo bene in dittico con questa tua:
|
| | |
| running di GiovanniQ commento di Alessandro Signore |
|
| ViolettaPhoto81 ha scritto: | Non cominciamo come al solito per favore , cerca di usare l'autorevolezza non l'autorità , le scritte colorate andrebbero usate in casi gravi non per una semplice esposizione del proprio pensiero , anche perchè se io dico che una foto è straordinariamente bella nessuno mi riprende ma se dico anche semplicemente brutta o bruttissima come minimo vengo ripresa , pensa se arrivo a dire che per me è da cestinare... è giusto secondo te ?
è un OT questo e mi scuso , non c'è bisogno ne che mi rispondi ne che mi riprendi , per me finisce qui ma voglio essere libera di esporre il mio pensiero , sempre e comunque , ciao |
Infatti nessuno ti avrebbe contestato nulla se ti fossi preoccupata di commentare la foto, in qualsiasi maniera, cosa che guarda caso non hai proprio fatto, limitandoti ad andare polemicamente OT.
| Sisto Perina ha scritto: | CVD anche le macro possono essere street perchè quasi sempre vi è interazione tra soggetto (insetto o bestiaccia che sia) e sfondo/posatoio/bokeh
Non fa una grinza....
Puoi mettere il link dove hai letto tutto ciò?
Ovviamente il tutto per una sana educazione fotografica sottolineata da quel filo di polemica che, se preso a piccole dosi, non guasta... |
Questo lo hai detto tu e non potevi cercare esempio più sbagliato dato che per questioni ottiche una macro ha di solito lo sfondo sfocato e proprio non capisco che interazione ci vedi, dato che lo sfondo sfocato aiuta a isolare il soggetto dallo sfondo. Capisci di cosa stiamo parlando, Sisto?
PS: il link, lo cerco appena ho tempo... |
| | |
| running di GiovanniQ commento di Alessandro Signore |
|
| ViolettaPhoto81 ha scritto: | | io sono convinta che pochissimi sanno cosa sia veramente la foto di strada ; il 99% delle foto postate qui non lo sono e l'errore più grosso (tipico della mentalità italiana) è l'aver cercato di mettere una pezza integrando la parola life nella sezione (...) |
Il motivo principale della categorizzazione delle fotografie nel portale è quello di provare a tenere un ordine tentando di dare (tutti gli utenti, non solo gli staff) commenti mirati a chi posta.
Questo non esclude mai errori da parte di chi posta e di chi... sposta. Capita.
| ViolettaPhoto81 ha scritto: | | (...) mi domando come si può educare bene se chi dovrebbe non ne è all'altezza? |
Ti sfugge un particolare: questo è un forum, non una scuola. Gli staff, tra le altre cose, commentano le foto cercando, a differenza di molti e tra mille difficoltà, di tenere vivo l'interesse nel portale. Che poi dalle discussioni e dagli interventi di tutti gli utenti si possa imparare qualcosa è dimostrato.
Insomma, più interazione e meno polemica... e questo vale come messaggio di moderazione per cui invito tutti a commentare la foto e non l'operato e le scelte dello staff che tra l'altro, e qui rispondo a Perina, i "circolati privati" li ha sempre combattuti in chiaro organizzandosi nelle sezioni gestionali (le stanze segrete sono altrove...) dove anche lui è passato, anche se sembra essersene dimenticato.
Tornando alla foto, dal basso della mia ignoranza in materia, qui dentro ho spesso letto che per fare una street sia fondamentale l'interazione tra soggetto della foto e sfondo: io qui vedo un runner che corre a piedi e sullo sfondo una nave stilizzata mossa da più braccia nella stessa direzione. È anche piacevole graficamente.
Personalmente la trovo più funzionale, come messaggio e forma, di tante altre. Personalmente. |
| |  |
| | |
| attraverso un vetro di Waxion commento di Alessandro Signore |
|
Secondo me, posto che per tema, linguaggio e forma sembrano far parte tutte del medesimo progetto/lavoro/serie, se le avessi postate tutte insieme e magari accompagnate da un testo introduttivo, avresti probabilmente ottenuto commenti più diretti e interessanti.
Ha poco senso, secondo me, postare sciolte in questo modo, una al giorno: diventa ridondante e poco stimolante per chi guarda. |
| |  |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie