| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| In rosa di Luigi Piccirillo commento di stefano63 |
|
| Luigi Piccirillo ha scritto: | Grazie a Sergio, Pio e Stefano per i vostri commenti molto graditi.
Stefano, hai ragione: il forte controluce unitamente alla sovraesposizione che mirava alla leggibilità dei soggetti porta due inevitabili conseguenze; la scarsa incisività del dettaglio e l'introduzione di un certo quantitativo di rumore. Entrambe le cose sono presenti in questo scatto. Ma, così per parlare, ritengo occorra aver coraggio per uscire dalla foto formalmente corretta che molto spesso coincide con lo scatto dotato unicamente di valenza documentaristica; non che quest'ultima rappresenti un difetto, ma la fotografia di natura è spesso posta al margine degli altri generi fotografici e relegata al piacere degli addetti ai lavori. Se per ottenere una luminosità diffusa al punto da apparire quasi irreale devo scendere a dei compromessi ..beh, ben vengano questi ultimi, a patto di riuscire a proporre qualcosa che sorprenda e che si discosti da una rappresentazione, per così dire, prevedibile di una scena già vista molte volte.
Ciao
Luigi |
ciò che dici luigi è giusto...io per primo propongo spesso lavori al limite...quindi il coraggio non deve mancare...infatti non a caso ho fatto riferimento alla buona scena...sono però stato fuorviato dal titolo...il rosa infatti..a causa di quanto detto...è l'elemento meno incisivo...ciò non di meno la scena propone una sua unicità...e quindi concordo al massimo che fosse giusto postarla....ciao....  |
|
|
|
| In rosa di Luigi Piccirillo commento di Luigi Piccirillo |
|
Grazie a Sergio, Pio e Stefano per i vostri commenti molto graditi.
Stefano, hai ragione: il forte controluce unitamente alla sovraesposizione che mirava alla leggibilità dei soggetti porta due inevitabili conseguenze; la scarsa incisività del dettaglio e l'introduzione di un certo quantitativo di rumore. Entrambe le cose sono presenti in questo scatto. Ma, così per parlare, ritengo occorra aver coraggio per uscire dalla foto formalmente corretta che molto spesso coincide con lo scatto dotato unicamente di valenza documentaristica; non che quest'ultima rappresenti un difetto, ma la fotografia di natura è spesso posta al margine degli altri generi fotografici e relegata al piacere degli addetti ai lavori. Se per ottenere una luminosità diffusa al punto da apparire quasi irreale devo scendere a dei compromessi ..beh, ben vengano questi ultimi, a patto di riuscire a proporre qualcosa che sorprenda e che si discosti da una rappresentazione, per così dire, prevedibile di una scena già vista molte volte.
Ciao
Luigi |
|
|
|
| In rosa di Luigi Piccirillo commento di stefano63 |
|
| sicuramente una bella scena...ma non riesco ad apprezzare il rosa...lo scatto sembra soffrire di un forte rumore proprio nella parte centrale..o almeno mi sembra di vedere ciò...ciao.... |
|
|
|
|
|
|
| In rosa di Luigi Piccirillo commento di haydn |
|
Complimenti, hai colto un'immagine bellissima con la luce ed i colori perfetti, anche i ballerini acquatici sono in stato di grazia..!
Ciao
Sergio |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Sfera di luce di Luigi Piccirillo commento di paolo cadeddu |
|
L'avevo persa, la differenza tra te e la maggioranza di chi fotografa la natura e che tu cerchi sempre lo scatto diverso e unico, non ti limiti alle solite riprese di uccellini vari ben esposti tecnicamente ma quasi imbalsamati, tu cerchi di trasmettere emozioni, e spesso ci riesci-
Questo scatto fantastico ne è l'esempio
Saluti |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
