|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| giochi di bimba di *ino commento di frank66 |
|
L'inquadratura non include abbastanza elementi per creare un racconto che abbia la bimba come protagonista (cosa sta guardando?) e nello stesso tempo include troppo per rappresentarne un efficace ritratto.
In ogni caso la composizione poteva essere maggiormente curata, possibilmente in fase di scatto, ma anche a posteriori con qualche crop mirato. Cosi' sembra proprio di aver puntato il soggetto al centro del mirino e scattato, senza curarsi troppo di cosa ci fosse intorno.....
Ciao  |
| |  |
| Dove? Dove? di salvo031 commento di frank66 |
|
Il dubbio che lo scatto sia preparato o che comunque i protagonisti siano amici del fotografo ripresi durante una scampagnata e' piu' che legittimo. Magari non e' cosi', ma cio' che conta e' l'effetto che arriva all'osservatore, che in questo caso e' un po' "forzato" (a partire dal titolo).
Inquadratura chiusa sui soggetti, l' ambiente si intravede solo nello sfondo, ma senza avere un ruolo nel racconto, se di racconto si puo' parlare. Qalsiasi altro sfondo non avrebbe modificato il risultato.
Per questi motivi la costruzione dell'immagine e' fondamentalmente quella di un doppio ritratto. Di Street non si puo' parlare...
Ciao |
| |  |
| .............. di Antonino Adelizzi commento di frank66 |
|
Indubbiamente il contenuto reportagistico di questo scatto è di notevole valore, ancor più delle altre altre immagini proposte ultimamente, dove il contesto era meno rappresentato.
Purtroppo un contenuto reportagistico senza alcun commento a supporto, che lo cali nel luogo e nel tempo (che possiamo solo immaginare...), viene inevitabilmente ridotto della sua sua potenzialità comunicativa.
Mi permetto quindi di dire che è un peccato fare passare queste immagini singolarmente in Street, senza alcuna didascalia, mentre meriterbbero di essere raccolte in un reportage con un racconto a supporto.
In ogni caso complimenti, questa foto è comunque emotivamente molto coinvolgente
|
| |  |
| 'a piscivendola. di ninja77 commento di frank66 |
|
| pocket ha scritto: | | frank66 ha scritto: | ... dopodiche' qualsiasi sofware di fotoritocco riesce a migliorare il risultato anche con un solo click 
|
Dici ? così ? .. già che c'eravamo ..
ah .. ricordate nella street non si bara .. questo è solo a scopo didattico ..  |
Per quello che hai fatto (e che io non saprei neanche da che parte cominciare) un solo click non credo proprio che basti.....
Certe conoscenze tecniche avanzate e' meglio non acquisirle neanche, non sia mai che poi venga voglia di applicarle....   |
| | |
| 'a piscivendola. di ninja77 commento di frank66 |
|
| ninja77 ha scritto: | | Hai ragione.Purtroppo non riesco a decifrare le "carenze" delle mie fotografie. [...cut] |
Guarda, ci si arriva principalmente alllenando l'occhio alla visione delle fotografie dei bravi fotografi, meglio frequentando, quando e' possibile, mostre, oppure procurandosi libri con riproduzioni di buona qualita', o riviste tipo national geographic...Il tutto anche rubando un po' di tempo al forum (ops...non volevo...), ma vedrai che sara' tempo speso piu' che utilmente.
Una volta che si ha in mente "come" la propria foto dovrebbe essere in termini di resa formale, trovare il "modo" per arrivarci e' solo questione di tecnica....
ciao |
| | |
| 'a piscivendola. di ninja77 commento di frank66 |
|
Manca totalmente il cosiddetto "sviluppo", purtroppo quasi sempre indispensabile nella fotografia digitale. Specie quando cio' che esce dal sensore risulta totalmente "piatto" in termini di contrasto cromatico e di luminosita'.
Bisognerebbe allenare l'occhio innanzitutto a riconoscere tali carenze, dopodiche' qualsiasi sofware di fotoritocco riesce a migliorare il risultato anche con un solo click
La composizione di questo ritratto ambientato appare un tantino forzata dall'aver voluto inserire contemporaneamente la ragazza ed il banco dei pesci, elementi che pero' sono troppo distanziati l'uno dall'altro. Il risultato, per dirla con una battutaccia, non e' "ne' ragazza, ne' pesce"... .
In altre parole, credo che sarebbe stato meglio puntare su un semplice ritratto oppure provare a variare punto di ripresa, o apettare un momento piu' propizio per lo scatto.
Ciao |
| |  |
| Ghiaccio 1 di edo76mal commento di frank66 |
|
| edo76mal ha scritto: | | Citazione: | Il ghiaccio dovrebbe essere decisamente piu' bianco....
Immagini di questo genere si basano esclusivamente sul rigore tecnico e formale; composizione, luce, resa tonale di fatto "fanno" la fotografia.
Mi spiace, ma un b/n cosi' e' difficilmente digeribile..... |
Grazie per il commento. Domani ne posterò altre dello stesso soggetto. Non sono molto d'accordo sul fatto che il ghiaccio debba essere bianco... infatti i candelotti erano così trasparenti da lasciar veder delle bolle d'aria al loro interno!
Mi piacerebbe invece avere un commento per quanto riguarda invece la composizione. |
Scusa, probabilmente mi sono espresso male. Con "piu' bianco" non intendevo "meno trasparente" ma semplicemente una tonalita' di grigio piu' chiara dove il ghiaccio riflette la luce.
Allego un esempio
Per quanto riguarda la composizione, sinceramente non mi entusiasma troppo. Tutta la parte bassa, fuori fuoco, risulta un po' amorfa, e non aggiunge granche' interesse. Probabilmente aumentando ulteriormente il close up fino ad isolare uno o due soli ghiaccioli si sarebbe potuto ottenere un impatto visivo piu' coinvolgente.
|
| | |
| Ghiaccio 1 di edo76mal commento di frank66 |
|
Il ghiaccio dovrebbe essere decisamente piu' bianco....
Immagini di questo genere si basano esclusivamente sul rigore tecnico e formale; composizione, luce, resa tonale di fatto "fanno" la fotografia.
Mi spiace, ma un b/n cosi' e' difficilmente digeribile..... |
| |  |
| il fu progresso di lorenzoviada commento di frank66 |
|
Ciao e benvenuto
Soggetto interessante, ascrivibile a quella nicchia del genere Street, dal carattere prevalentemente evocativo, che si propone di raccontare i "segni" dell''uomo.
Un'immagine che vedrei bene come parte di una serie.
A mio parere il b/n e' da rivedere; pur mantenendo il carattere "cupo" di fondo (scelta espressiva condivisibile in base alla tipologia del soggetto), una maggiore separazione dei grigi sarebbe necessaria per evitare la resa cosi' piatta.
EDIT: allego un esempio a completamento di quanto ci siamo detti in mp
|
| |  |
| la sedia della puttana di Nasht commento di frank66 |
|
| Nasht ha scritto: | | x Frank: l'avresti preferita così? |
Decisamente sì Meno "paesaggistica", più focalizzata sul soggetto. |
| | |
| la sedia della puttana di Nasht commento di frank66 |
|
| cius ha scritto: | fantastica.....
una gamma estesissima per un'immagine diretta e dai pochi fronzoli....
la vedo anche parecchio "mauresca" no? |
Ammazzza cius, io la paragono ad un rebus e tu la definisci "immagine diretta"...forse ti riferivi al titolo?
|
| | |
| la sedia della puttana di Nasht commento di frank66 |
|
| Nasht ha scritto: | grazie krilon ma soprattutto grazie a te Frank: mi hai dato un sacco di spunti su cui riflettere.
a cominciare dal titolo... che è esplicativo in quanto la scena mi sembrava esplicativa già di suo.
ma tu hai ragione: forse quello che può sembrare evidente a me può non sembrare così evidente all'osservatore delle foto, forse ''lui'' avrebbe preferito arrivarci da solo.
sulla composizione invece, a me non pare così scolastica e precisina ma forse mi sbaglio.
in realtà credo di non essere riuscito nel mio obiettivo.
La foto della ''signorina'' sarebbe stata un'altra foto... se poi mai una signorina si è seduta su quella poltona. Questo non lo so, ma so che avrei voluto raccontare la mia visione della scena in cui una poltrona abbandonata accanto ad un albero con la scritta ''affitto'' di spalle evocava l'immagine della prostituta assente.
il titolo, forse, in questo senso, voleva essere esplicativo...
comunque grazie!
|
Specifico che con composizione "precisina" non intendevo banale, ma volevo sottolineare il fatto che fosse troppo pilotata dalla presenza dell'albero, che invece poteva essere parzialmente tagliato se si fosse scelto ad esempio un punto di ripresa che esaltasse maggiormente la sedia.
Per quanto riguarda la scritta AFFITTO, il fatto che potesse avere attinenza con il tema mi era passato per la testa, ma ancora una volta direi che, in assenza del titolo, il passaggio logico sedia+scritta=prostituta diventerebbe qualcosa più attinente ad un rebus che ad una lettura di una fotografia....
Non per niente in fotografia si parla sempre di "lettura", mai di "soluzione"
Ciao |
| | |
| la sedia della puttana di Nasht commento di frank66 |
|
La prima considerazione è che, avendo messo un titolo così esplicativo (oltre che esplicito), diventa difficile capire quanto il contenuto possa emergere chiaramente dalla foto, o quanto sia affidato all'intepretazione e fantasia dell'osservatore.
Leggendo comunque lo scatto nell'ottica del contenuto già svelato, direi che il taglio scelto sia un po' troppo "precisino", compositivamente troppo elegante, quasi paesaggistico, conl'albero incluso per intero e posizionato nel terzo del fotogramma.
Anche l'edificio sullo sfondo, pur contestualizzando (area industriale), ruba un po' la scena alla poltrona e l'occhio è inevitabilmente attirato dalla scritta AFFITTO...
Insomma, ad eccezione della rappresentazione di un ambiente suburbano un po' degradato, non trovo abbastanza drammaticità nella scena, che soprattutto, e qui ritorno al discorso sul titolo, non mi sembra del tutto risolta a livello narrativo.
Partendo dal titolo, la foto"ideale" che immagino dovrebbe includere l'utilizzatrice della sedia, fosse anche per un particolare, o in lontantanza, fuori fuoco, ecc...
Ciao |
| |  |
| The Crimson Sunset di belgarath commento di frank66 |
|
| pocket ha scritto: | | belgarath ha scritto: |
Vedo che gli equivoci sono abbastanza frequenti, nella sezione trovo spesso foto di edifici, di animali, di cartelli stradali.. forse un po' di chiarezza potrebbe aiutare
|
No, quelle sono le foto che non spostano ... non preoccuparti, non sono street ... ... Franco non mi menare era una battuta. [...cut]
|
Salvatore ha ragione, non sempre si riescono a segnalare tutti i casi che necessitterebbero uno spostamento di sezione (sveliamo le carte....le segnalazioni sarebbero un compito dei commentatori). Questo avviene per mancanza di tempo, diciamo quasi mai per mancanza di volontà  ....
Personalmente nelle segnalazioni tendo a dare la precedenza ai casi su cui immagino possa crearsi una coda di commenti e considerazioni costruttive. Come nel caso della tua foto.
Magari mi dimentico invece di segnalare il classico "ritratto" del cane, che intanto è palese per tutti che si trovi nella sezione sbagliata...
Tornando alla tua foto, resta sottinteso che, anche senza il testo di accompagnamento, riesca a suscitare interesse più di molte street che risultano povere di contenuto narrativo. |
| | |
| The Crimson Sunset di belgarath commento di frank66 |
|
Diciamo che se la lettura della foto deve essere così legata al testo di una canzone (fatto legittimo, ma decisamente legato alla soggettività del fotografo e che non può essere "imposto" a qualsiasi osservatore), la categoria Street si esclude da sè....
La street è caratterizzata da contenuti presentati in chiaro e non mediati.
In street si cerca di ridurre al minimo ogni aspetto "interpretativo" e quello che da te è vissuto come protagonista assoluto del racconto ad altri puo' apparire, per come oggettivamente è costruita l'immagine, come un elemento di arricchimento compositivo di uno scorcio di paesaggio.
L'idea di abbinare immagine e testo, creando un linguaggio, per così dire, misto, può essere discussa e non nego possa avere una qualche valenza, ma la vedo estranea al concetto di Street Photography, dove è sottinteso che il motivo dello scatto debba essere ritrovato all'interno dell'immagine stessa. Dove, insomma, la foto dovrebbe vivere di vita propria...
Ciao |
| |  |
| Mimetizzato di Gugo commento di frank66 |
|
Gugo, solo perchè sei un nuovo utente sarai risparmiato dal trattamento punitivo che spetta a chiunque posti la foto di un gatto nella sezione Street Photography. 
Devi solo promettere solennemente che non lo farai più....
A parte chi scherzi, benvenuto nel forum .
Se ti va di approfondire il concetto di Street, ti consiglio un'occhiata a questo link:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1635
Per quanto riguarda le foto di gatti, cani e affini, c'e' un topic dedicato in testa alla sezione Varie (ovviamente non è obbligatorio, ma vivamente consigliato ).
Ciao |
| |  |
| a passeggio sulle nuvole di andgo commento di frank66 |
|
Non so quanto la semplice documentazione di una scritta su un muro possa dare un valore aggiunto, in termini di messaggio fotografico, rispetto a ciò che la sola scritta da sola possa o riesca a comunicare.
 Mi spiego meglio... guardando la foto si riceve più o meno lo stesso input comunicativo che si ha leggendo il solo titolo o che si avrebbe se la frase fosse stata riportata in un post.
Consiglio: campo più ampio, maggiore contestualizzazione, ricerca di un soggetto principale che non sia la scritta (quella intanto si leggerà in ogni caso...)
ciao |
| |  |
| Rodeo Drive, L.A. di tommycrash commento di frank66 |
|
La caratterizzazione del contesto urbano e' piuttosto chiara: auto di lusso in primo piano, ampi e lindi marciapiedi, eleganti palme.
All'interno del contesto sembrerebbe pero' mancare un soggetto. A ben vedere un potenziale microracconto poteva forse essere ricercato nell'atteggiamento della coppia a sx che sembra soffermarsi ad ammirare le auto di lusso. Ma la composizione non riesce ad evidenziare tale interazione; i due sono troppo marginali nel fotogramma e non se ne colgono le espressioni.
Il risultato sa un po' troppo di scatto poco ricercato, insomma, un po' csuale, o impersonale, che suona meglio..... |
| |  |
| Quando i Bambini Fanno ''Ooohhh'' di chat99 commento di frank66 |
|
| chat99 ha scritto: | | frank66 ha scritto: | Molto espressivo e significativo il momento colto.
Purtroppo manca luce negli occhi (iride totalmente nero....).
Un vero peccato, con quegli occhioni. Varrebbe la pena di vedere se si riesce a recuperare qualcosa dalla foto originale....
Ciao |
Ciao frank, grazie anche a te del commetno 
L'occhio è diventato completamente nero, hai ragione 
L'ho notato mentre ''sviluppavo'' lo scatto, ma mi rendevo conto che era davvero dura evitarlo. Per un momento ho anche provato a lasciare la colorazione originale dell'occhione azzurro, ma non c'era niente da fare, veniva proprio male.
Ti allego l'originale, così puoi vedere tu se hai qualche buon consiglio da darmi!
Ciao e grazie!
Giulio |
Ho provato una conversione piu' morbida. Sinceramente la preferirei completamente senza grana (mi sembra che non si adatti molto alla delicatezza del soggetto), comunqe ne ho messa un po'. Certo il "carattere" del b/n e' decisamente differente dalla tua versione, quindi diventa una questione di gusti. In ogni caso credo che gli occhi ci guadagnino.... |
| |  |
| discesa all'inferno di Wodkalemon commento di frank66 |
|
Senza entrare nel merito della questione , dal punto di vista compositivo non si sentiva il bisogno della scritta in primo piano, ne' soprattutto del taglio della testa della persona in fondo alla scala. Un crop nella parte alta ad eliminare del tutto la persona migliorerebbe alquanto il risultato finale. E forse anche una bella conversione b/n contrastata, ad accentuare i grafismi dei gradini ed eliminare quei cromatimi rosa/magenta.
Rimane comunque un'immagine deboluccia rispetto ad un tema (scale mobili) piuttosto inflazionato.
Ciao
P.S. Non male la risoluzione del tuo cell..... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie