|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| La fontanella di arcimboldo commento di frank66 |
|
Per il racconto sarebbe stato sufficiente, e direi anche più efficace, inquadrare solo la parte bassa, magari con taglio orizzontale.
Così assume troppa enfasi l'aspetto "pasaggistico" rispetto al contenuto narrativo più tipico della street...
 |
| |  |
| Ipnosi in giallo di Steele commento di frank66 |
|
| herbert1968 ha scritto: | | frank66 ha scritto: | Immagine indubbiamente in grado di catturare l'attenzione e di suscitare curiosita' per il contesto rappresentato.
Peccato solo per il titolo odioso |
è davvero così brutto il titolo?
mi spiace, ma detesto dare dei titoli
bye 
herbert |
Brutto.....brutttissimo... 
Mi sei caduto su un titolo "ad effetto", che non aggiunge niente al contenuto, se non forse una tua personale suggestione, mentre potevi indicare, tramite titolo, la natura dello strano luogo rappresentato.
Informazione neutra ed utile a completare l'aspettto di documetazione dello scatto.
Ciao |
| |  |
| roma-piazza venezia di emanuele commento di frank66 |
|
| emanuele ha scritto: | | innanzi tutto,frank, grazie per il commento...a me pare invece evidente quale sia il soggetto principale. Nè il bambino, nè il tizio sulla sinistra evidentemente neanche la persona girata di spalle..la ragazza vuol essere il soggetto della foto, lo voleva essere al momento dello scatto e credo che lo sia anche dopo averla vista molte volte. Comunque, ripeto, grazie per il commento |
Prendo atto, ma allora potrei ribattere: se il soggetto e' la ragazza, allora perche' c'e' una testa enorme di un bambino in primo piano, un ragazzo sullo stesso piano della ragazza piu' altri svariati elementi?
O per meglio dire, cosa avrebbe la ragazza per cui dovrebbe apparire con tanta evidenza come soggetto della foto? Il fatto che sia una ragazza? (non mi pare un motivo sufficiente). Il fatto che abbia un cappellino? (lo ha anche il ragazzo accanto). Il fatto che stia al centro dell'inquadratura? (compositivamente non acquista piu' forza per questo motivo).
Se ad esempio avesse guardato in camera (mentre invece a guardare in camera e' un altro) il discorso sarebbe diverso, ma cosi', sinceramente, continuo a pensare che la foto non abbia un soggetto univoco.
Inoltre, e poi mi zittisco , la ragazza e' quella piu' penalizzata dall'esposizione (cappellino bruciato e viso sovraesposto)
Ciao |
| | |
| Ipnosi in giallo di Steele commento di frank66 |
|
Immagine indubbiamente in grado di catturare l'attenzione e di suscitare curiosita' per il contesto rappresentato.
Peccato solo per il titolo odioso |
| |  |
| Natale in roulotte di marco64 commento di frank66 |
|
| nuvolalfa ha scritto: | | marco64 ha scritto: | Ringrazio per le visite ed i commenti.
Forse è meglio precisare che quel il camper non è usato per le vacanze, ma è l'unica abitazione di qualcuno.
Un saluto |
Si, purtroppo si capiva, una domanda, come mai a colori e col taglio quadrato ? |
Il babbo Natale poteva essere un utile elemento aggiuntivo in una foto di documentazione. Purtroppo, cosi' com' e', l'immagine non riece davvero a raccontare piu' di quello che oggettivamente mostra, per cui unico soggetto rimane il pupazzo che si arrampica sul camper....
Per intendersi, l'informazione che il camper sarebbe la casa di qualcuno non fa purtroppo parte della foto....
|
| | |
| roma-piazza venezia di emanuele commento di frank66 |
|
Ragionando in ottica street, di questa immagine trovo apprezzabile il fatto di aver cercato la vicinanza fisica con i soggetti e contemporaneamente il capo largo che riesce a rappresentare l'ambiente.
Ho invece piu' di una perplessita' sul risultato, che appare francamente un po' troppo casuale. Nel senso che non traspare in maniera chiara il "motivo" dello scatto, e di conseguenza il vero soggetto della foto.
Le street riuscite sono quelle in cui il fotografo riesce a cogliere, in mezzo al disordine incontrollato di una scena di strada, quell'attimo fuggevole in cui tale disordine sembra cessare di esistere... |
| |  |
| ST#7 di frank66 commento di frank66 |
|
| Andrea Comelato ha scritto: | Molto bella la composizione e molto bello il B/N 
Con cosa hai scattato?
Hai colto l'attimo al volo oppure eri appostato in attesa che lo scatto che avevi in testa si materializzasse?
Buone feste |
Grazie per la visita
Ho scattato con reflex digitale, zoom 35-70 f2.8. Non ricordo i dati di scatto....
Per quanto riguarda la dinamica, io e la donna ci siamo incrociati, quindi mi sono girato ed ho avuto tutto il tempo di comporre visto che il soggetto era di spalle...
Ciao |
| | |
| |  |
| |  |
| l'occhio del pavone di alago commento di frank66 |
|
Mi permetto di sottolineare che la sezione non è la più indicata.
Per "street" non si intende infatti qualsiasi foto scattata in strada, bensì una foto che della strada (intesa in senso lato) catturi un momento, più o meno significativo, in grado comunque di raccontare o suggerire all'osservatore una piccola storia.
La street, insomma, ha un obiettivo allo stesso tempo ambizioso ed umile, cioè quello di rappresentare, fissandone un istante, la "vita", nelle sue molteplici manifestazioni, gioiose o drammatiche, buffe o ironiche, grottesche o tragiche. Ma sempre vere.
Ciao |
| |  |
| callas di kernel_panic commento di frank66 |
|
Immagine di forte impatto visivo, che suscita interesse per i rapporti dimensionali tra gli elementi presenti.
Molto buona la posizione in cui il movimento del passante è stato congelato ed efficace la resa del b/n.
Sembrerebbe purtroppo mancare un chiaro legame tra il manifesto e l'uomo, che potrebbe fornire un valore aggiunto a livello narrativo. Oppure, magari un po' forzatamente, potremmo dire che il legame sta nell' "indifferenza" reciproca dei due soggetti, l'uno che se ne sta uscendo dal fotogramma mentre è impegnato con il telefonino, l'altra con lo sguardo rivolto altrove...
A me comunque lo scatto piace |
| | |
| |  |
| Ritratto_15_12_07 di frank66 commento di frank66 |
|
Grazie a tutti per i commenti e la visita.
Approfitto per rispondere a chi ha giustamente sottolineato la mancanza del punto di bianco:
confesso che ne ero cosciente (aggravante...  ), ma ho pensato di non "stirare" troppo l'istogramma poichè mi sembrava che si perdesse un po' di morbidezza nei passaggi tonali. Devo ammettere che, riguardandola (soprattutto con monitor diversi), un po' più di contrasto come suggerito visivamente da Silvano (che ringrazio per il tempo dedicato alla foto), non ci starebbe affatto male....
Per la domanda di liucguru, per la conversione ho usato il metodo miscelatore canale a cui ho associato un livello di regolazione tinta/saturazione (per separare meglio i vari toni di grigio in base al colore di partenza). Sopra a tutto sono poi intervenuto (a quanto pare non abbastanza) sulla curva di luminosità, mascherando però lo sfondo che ho preferito mantenere piuttosto scuro.
Ciao |
| | |
| |  |
| prali di dani93rider commento di frank66 |
|
| francodipisa ha scritto: | lillo, scusa se approfitto del tuo topic per rispondere a Frank66. Intanto ti porgo anche il mio benvenuto.
Caro Franco, la contraddizioine è solo apparente, infatti nella prima parte ho scritto che "...di massima sono in grado di esprimere ..." , e nella seconda parte che "... la foto mi attira ma in questo caso ..."
Ossia, la ragione per cui la foto (una foto in generale) mi attira o mi piace o non mi interessa rientra nell'imponderabile (del tipo cannella/vainiglia); così mi accade talora di vedere una foto che mi piace e di metterci uno o più senza saperci scrivere niente di intelligente e analitico; ma "in questo caso" specifico, invece , mi sembra di essere anche in grado di fare un'osservazione su elementi relativamente oggettivi che impediscono alla foto di piacermi fino in fondo (del tipo: purtroppo però, cannella o vainiglia che fosse, il dolce è carbonizzato ai fumi azzurri e quindi non mi piace più tanto tanto ...)
Ciao |
Grazie per la precisazione. Spero solo che tu abbia preso il mio intervento per quello che era, cioè una battuta del tutto bonaria e amichevole |
| | |
| prali di dani93rider commento di frank66 |
|
| francodipisa ha scritto: | Premetto che, da incolto dell'arte fotografica, di massima sono in grado di esprimere solo sensazioni soggettive legate al mio gusto personale e opinabilissimo; non so giustificare le mie valutazioni di "mi piace" o "non mi piace" più di quanto sappia spiegare le ragioni per cui il profumo della cannelle mi piace e quello della vainiglia no.
Detto questo, la foto mi attira ma in questo caso difetta nell'esecuzione per via, direi, di una messa a fuoco non perfetta, o di un micromosso. Inoltre la paret bassa, 'ghiaccio e freddo', si intona male con la alta, 'caldo sole sugli alberi'; la foto di ghiaccio doveva fermarsi a due terzi dell'altezza totale (e magari partire da più in basso); la parte superiore fa parte di un'altra foto.
Ciao |
Scusa ma non resisto, lo devo dire...la seconda parte del tuo commento contraddice in pieno la prima!
Nel senso che nella seconda hai espresso chiaramente e con precise motivazioni "tecniche" gli aspetti che della foto non ti convincono.
Se ti riesce anche con la cannella sei un grande!
Direi che, per ovvie ragioni, la foto non andava postata in Street... |
| |  |
| Che forte che sono di victor53 commento di frank66 |
|
| nonsempresimpatico ha scritto: | frank e pocket santi subito!  |
Ammazza....non so che ne pensa pocket, ma io, tanto per non sbagliarmi, una toccatina me la do'... 
|
| | |
| Che forte che sono di victor53 commento di frank66 |
|
| pocket ha scritto: | | frapuchi ha scritto: | Ciao Victor
Non me ne intendo molto di Street Photography, ma da quello che ho letto molte regole "canoniche" che riguardano la quasi totalità delle foto non valgono in questo campo (affermazione che personalmente ritengo talvolta valida anche riferita a tutti i tipi di fotografia), pertanto in questa foto trovo solo leggermente abbondante la parte bassa, ma solo x un gusto estetico, la vedrei meglio con la strada meno inquadrata
Saluti
Franco |
Non sono d'accordo con questa visione della Street .. un conto è dire che l'errore ci può stare se il contenuto è meritevole, altro è dire che si abbandona a priori la possibilità di seguire dei canoni estetici (non le chiamo regole), altro ancora parlare di un disordine controllato, come mi piace definirlo. Personalmente se ho delle masse sbilanciate nel fotogramma, me ne rendo conto in fase di scatto e cerco di porre rimedio, non tanto per seguire una regola, quanto per un personale "fastidio" (diciamo che la disarmonia la percepisco in maniera istintiva e mi disturba). Certo, questo non è sempre possibile, ma non bisogna escluderlo a priori. C'è un'infinità di street "storiche" composte, esposte e messe a fuoco in maniera impeccabile.
|
Parole sante.....
Credo che il vero problema stia nella parola "regola". Deve ispirare un non so che di negativo....
Proporrei di sostituire il termine con "suggerimento estetico"
A parte gli scherzi, se ammettiamo che le cosiddette "regole" abbiano una qualche attinenza con criteri estetici generalmente riconosciuti (pur con tutta la variabilita' dovuta a culture, tempi e luoghi differenti), meriterebbero un pochino piu' di considerazione... |
| |  |
| Disprezzo di jonnyqwerty commento di frank66 |
|
| jonnyqwerty ha scritto: | [...cut]per quanto riguarda il fatto che la foto che ho proposto sia abitudinaria, si forse lo è, trovo solo "sbagliato"considerare, come ha fatto qualcuno poco sopra, abitudinaria la scena, vuol dire che certi tipi di "miseria" non ci toccano più, e questo secondo me è inammissibile!
dire "la solita zingara" è una totale mancanza di sensibilità vero chi magari soffre davvero, non parlando poi della generalizzazione che è stata fatta, sulla quale mi sono gia espresso.[...cut] |
Capisco il tuo disappunto nei confronti di certe affermazioni...
Il nocciolo e' proprio questo. Se la foto appare a chi la osserva un po' impersonale o distaccata (per inquadratura, punto di ripresa, distanza dal soggetto, ecc) si rischiera' piu' facilmente che le reazioni alla foto stessa siano superficiali e frettolose ("la solita mendicante", ecc.).
Sta al fotografo cercare di fornire un nuovo punto di vista per fare in modo che quella non venga percepita come la "solita mendicante" o come una scena abitudinaria.
Se si riesce a scattare un'immagine significativa dal punto di vista emotivo, in grado di trasmettere l'empatia del fotografo verso il soggetto, piu' difficilmente le reazioni di chi guarda la foto potranno essere di cinismo e di indifferenza...
riciao |
| | |
| Disprezzo di jonnyqwerty commento di frank66 |
|
Dopo l'interminabile serie di "Indifferenze", ecco che arriva il "Disprezzo". E vai! 
Il titolo e' forte e definitivo, direi troppo definitivo rispetto a cio' che lo scatto riesce oggettivamente a mostrare.
Io vedo solo due donne che stanno leggendo il cartello ai piedi della mendicante......
Come per qualsiasi altro soggetto, lasciamo che sia la foto a parlare, non il titolo, specialmente quendo si toccano situazioni umane penose e argomenti delicati....
Ciao
EDIT- Aggiungo una considerazione:
Vista la marea di fotografie tutte uguali che si vedono in giro, propongo un approccio alternativo a questi soggetti. Anziche' cercare, con scatti tutto sommato "facili", di denunciare la presunta indifferenza o il presunto disprezzo degli altri nei confronti dei mendicanti, proviamo ad avvicinarci noi a questi soggetti, ad interagire con essi quanto basta per riuscire a scattare una foto che mostri invece la nostra "non indifferenza" ed il nostro "non disprezzo".
Sara' uno scatto molto piu' difficile, ma ha il vantaggio di essere anche un test per valutare la nostra eventuale indifferenza.... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie