|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Guarda guarda... di mike1964 commento di mike1964 |
|
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S5600
Software - DaVinci for Windows
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 3.20
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 800
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 10.80 mm
Sharpness - Normal |
| |  |
| recita di mike1964 commento di mike1964 |
|
Ecco l'ultima, con relativi dati exif: questa però l'ho scattata con la vecchia s5000 (sempre in RAW  )
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S5000
ExposureTime - 1/125 seconds
FNumber - 3.20
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 400
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash fired, compulsory flash mode
FocalLength - 34.50 mm
WhiteBalance - Auto |
| | |
| recita di mike1964 commento di mike1964 |
|
Eccone un'altra (non male lo zoom, eh? qui siamo al massimo, equivalente a 380mm  )
I dati:
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S5600
ExposureTime - 1/150 seconds
FNumber - 3.20
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 800
MeteringMode - Average
Flash - Flash fired, compulsory flash mode
FocalLength - 63 mm
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Manual |
| | |
| recita di mike1964 commento di mike1964 |
|
Ecco i dati exif:
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S5600
ExposureTime - 1/105 seconds
FNumber - 3.50
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 800
MeteringMode - Average
Flash - Flash fired, compulsory flash mode
FocalLength - 33.20 mm
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Manual
Scatto effettuato in RAW e convertito con Camera RAW.
Il bilanciamento del bianco l'ho effettuato in manuale; le luci di scena davano una dominante giallognola, che sono riuscito ad eliminare completamente.
Sinceramente sono molto soddisfatto del risultato ottenuto |
| | |
| recita di mike1964 commento di mike1964 |
|
| Niente di trascendentale in questo scatto; più che altro è per mostrare il comportamento della Fuji s5600 a 800 iso; tipico scatto da recita scolastica |
| |  |
| piccolo cane di YU-GI-HO commento di mike1964 |
|
La foto è decisamente bella.
Un'apertura maggiore del diaframma avrebbe sfuocato maggiormente lo sfondo, rendendolo meno riconoscibile e più gradevole.
Ottimo scatto comunque, specie considerata la tua età
PS: forse non tutti sapete che YU-GI-HO è mio figlio; ho esagerato con le lodi, secondo voi?  |
| |  |
| aldilà di aranaddicted commento di mike1964 |
|
In questo tipo di foto il contrasto dice moltissimo; la bambina con gli occhi neri e incavati ha davvero un'aspetto spettrale; sinceramente, con un BN meno deciso la foto mi sembrerebbe piatta e perderebbe gran parte delle sua forza.
Parere personale, ovviamente |
| | |
| aldilà di aranaddicted commento di mike1964 |
|
Mamma, non postarne più! 
quella che mi piace di più è decisamente la seconda, cioè questa:
Mi pare una foto molto bella, con la bambina a figura intera.
Che ne dice ora la tua fidanzata? |
| | |
| aldilà di aranaddicted commento di mike1964 |
|
Potenzialmente è una foto che buca.
Quel che davvero non mi piace, a parte il BN un po' piatto, è quella struttura architettonica che affianca il muretto, da cui fuoriesce il fumo.
Si potrebbe eliminare in PW.
Ho tentato anche un taglio diverso, per escludere quel particolare dalla foto; a me piace ugualmente, ma forse perde un po', perchè non c'è più il contrasto con i palazzi retrostanti, che simboleggiano il mondo dei vivi.
Comunque sia... ecco la mia interpretazione |
| |  |
| libellula di piero.al commento di mike1964 |
|
| piero.al ha scritto: | Ciao MIke, grazie dei consigli che mi hai dato, però per quanto riguarda l'obbiezione che hai fatto riguardo la distanza del soggetto, non vorrei sembrare banale ma ti dico che si stava muovendo, avevo già provato a fotografarlo, ma per fermarlo o lo "uccidevo" o mi accontentavo...
Scusa ancora una domanda, ma essendo nuovo del "mestiere" ho ancora parechio da imparare, inziando dai termini, saresti così gentile da spiegarmi cos'è un crop almeno so come rispondere.
Ho ancora moltissimo da imparare, me ne rendo conto.
Scusa la banalità della mia risposta, ti ringrazio ancora per i consigli che mi hai dato e se vorrai della risposta che vorrai dare.
Piero.al |
"Crop" significa "Ritaglio"; il crop di una foto non è tutta la foto, ma solo un piccolo ritaglio di essa
Circa la ripresa... che dire? in buona sostanza la tua foto non rispetta nessun canone della mocrofotografia; l'insetto si confonde troppo con lo sfondo; il problema è che è tutto a fuoco, sia l'insetto che lo sfondo, e ciò fa perdere bellezza e interesse al soggetto principale (che dovrebbe essere l'insetto).
Come fare?
Tanto per cominciare, partiamo dal presupposto che non tutte le condizioni di scatto sono ideali; se se condizioni non ci aiutano, probabilmente lo scatto verrà male o diverso da come lo volevamo.
Nel tuo caso avresti avuto bisogno di inquadrare l'insetto più strettamente; che macchina hai usato? e che focale? probabilmente una focale più lunga ti avrebbe fatto inquadrare meglio l'insetto e avrebbe contribuito a sfuocare un po' lo sfondo.
Chiedo scusa per le notazioni vaghe e sparse; se dai un'occhiata a qualche bella foto di insetti presente sul forum forse riuscirai a capire meglio quel che voglio dire; in ogni caso basta che chiedi, se non è chiaro.
 |
| |  |
| |  |
| People di Novecento commento di mike1964 |
|
Da' un senso di claustrofobia, esattamente come te l'aspetti, anche grazie ai terribili colori, che in questo caso dicono molto più di un BN.
Bravo.
|
| |  |
| |  |
| |  |
| In attesa..... di fujikon commento di mike1964 |
|
Il contrasto c'è, forse è addirittura troppo; piuttosto la vedo poco definita; ad esempio, vicino al profilo della foglia in basso a destra c'è un alone, come se la lente fosse stata un po' sporca di grasso; insomma, sul mio monitor CRT la vedo poco nitida.
|
| |  |
| |  |
| Elefamily di madmassimo commento di mike1964 |
|
| immaginando ha scritto: | Carina... Proverei a regolare meglio la luce ed il contrasto. E magari un po più grande!  |
Quoto
|
| |  |
| |  |
| |  |
| Egretta Garzetta di dago commento di mike1964 |
|
| dago ha scritto: | | infatti è uno scatto in raw e ho sottoesposto, ero a racconigi con il 70-300 |
Ottimo; questo significa che sviluppando come si deve il RAW probabilmente riuscirai a recuparare il dettaglio del piumaggio, che nella foto postata è bruciato.
| Citazione: | | se croppo l'immagine non sarà più di 8 mp ma di meno |
E allora? quale sarebbe il problema?
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
