|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di brunomar |
|
FANTASTICA
Ciao ed una caro saluto, Bruno
Avevo già commentato questo scatto ma sai le ferie......  |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di marzai |
|
Gatto, Riccardo, Matteo : onorato delle vostre visite specifico, per onestà intellettuale ( ), che questa foto non è del tutto nuova.. è praticamente la gemella orizzontale di "su", che sta ancora all'inizio della mia gallery  |
| |  |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di Riccardo Bruno |
|
Anche un paesaggio semplice come questo, raccontato da te diventa sicuramente fantastico, incantevole!
Bravissimo!  |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di marzai |
|
NEROAVORIO : e io aggiungo un "grazie di cuore a te"
Mesco : ...uhm...basta che non ci sia la verità assoluta di mezzo pero'
Si ammazzerebbe sul nascere ogni forma diversa di comunicazione visiva dalla visione non conforme alle visioni che vengono propinate dai "grandi". Emulazione.
Sarebbe bello si "ben vengano,invece, a giudicare, ad essere giudicati per i loro pareri, a smuovere le acque, a portare linfa genuina e sincera" ma senza l'imposizione assoluta del pensiero, lasciando l'utente nella libertà di crescere e capire secondo il suo senso estetico e le cose che sente più vicino.Allora posso concordare con te, che non farebbe male, a questo spazio. Perchè lo scambio, x quanto brusco possa essere, porta sempre alla crescita.
L'importante è che venga fatto nel rispetto reciproco...credo.
beh, credo che se certe stroncature vengono date con supponenza, arroganza, o quant'altro, i forumisti potrebbero - in tal caso - insegnare a loro volta qualcosa agli autori di quei commenti : la civiltà, l'educazione, la tolleranza, la modestia .. direi che non sarebbe poco...
Bunjin : Personalmente ritengo che foto così siano fatte quasi esclusivamente con il cuore e con il desiderio di rendere il più possibile partecipi chi le osserva,nel tentativo di trasmettere le emozioni vissute da parte di chi ha scattato.
Citazione:
L'arte, nel suo significato più ampio, comprende ogni attività umana - svolta singolarmente o collettivamente - che, poggiando su accorgimenti tecnici, abilità innate e norme comportamentali derivanti dallo studio e dall'esperienza, porta a forme creative di espressione estetica. Nella sua accezione odierna, l'arte è strettamente connessa alle emozioni, per cui le espressioni artistiche, pur puntando a trasmettere "messaggi", non costituiscono un vero e proprio linguaggio, in quanto non hanno un codice inequivocabile condiviso tra tutti i fruitori, ma al contrario vengono interpretate soggettivamente.
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Buona l'idea della doppia sezione "paesaggi".
mi piaceva tanto il tuo intervento che non ho trovato di meglio che ricopiarlo.. ;
la proposta l'ho già messa nella sezione suggerimenti del sito, spero che venga presa in considerazione
marco |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di bunjin |
|
Personalmente ritengo che foto così siano fatte quasi esclusivamente con il cuore e con il desiderio di rendere il più possibile partecipi chi le osserva,nel tentativo di trasmettere le emozioni vissute da parte di chi ha scattato.
| Citazione: | | L'arte, nel suo significato più ampio, comprende ogni attività umana - svolta singolarmente o collettivamente - che, poggiando su accorgimenti tecnici, abilità innate e norme comportamentali derivanti dallo studio e dall'esperienza, porta a forme creative di espressione estetica. Nella sua accezione odierna, l'arte è strettamente connessa alle emozioni, per cui le espressioni artistiche, pur puntando a trasmettere "messaggi", non costituiscono un vero e proprio linguaggio, in quanto non hanno un codice inequivocabile condiviso tra tutti i fruitori, ma al contrario vengono interpretate soggettivamente. |
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Buona l'idea della doppia sezione "paesaggi".
Ciao.  |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di MescoDesign |
|
...uhm...basta che non ci sia la verità assoluta di mezzo pero'
Si ammazzerebbe sul nascere ogni forma diversa di comunicazione visiva dalla visione non conforme alle visioni che vengono propinate dai "grandi". Emulazione.
Sarebbe bello si "ben vengano,invece, a giudicare, ad essere giudicati per i loro pareri, a smuovere le acque, a portare linfa genuina e sincera" ma senza l'imposizione assoluta del pensiero, lasciando l'utente nella libertà di crescere e capire secondo il suo senso estetico e le cose che sente più vicino.Allora posso concordare con te, che non farebbe male, a questo spazio. Perchè lo scambio, x quanto brusco possa essere, porta sempre alla crescita.
L'importante è che venga fatto nel rispetto reciproco...credo.
m. |
| |  |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di marzai |
|
| Yumi ha scritto: | Molto bella , ma chissà quanto tempo ci sarà voltuto a scurire lo sfondo e far risaltare tutti i fiori. |
i pennacchi prendevano la luce radente del sole al tramonto; erano già illuminati, chiari su fondo scuro di per sè ; solo la pazienza di aspettare un momento in cui il sole uscisse almeno in parte a evidenziarli
marco |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di marzai |
|
| MescoDesign ha scritto: | | Citazione: | | l'arte serve a rendere meno angosciante, tediosa, anonima, animalesca, la vita; può soltanto lenire il vuoto dell'angoscia esistenziale, ma è un lenimento di bellezza e forza incommensurabile, perchè ci mette in parallelo o forse anche in intersezione col trascendente |
si non è del tutto errato
Ma anche quello che dici puo' esser interpretato come un senso della vita
| Citazione: | | intanto, da tempo macino in testa che sarebbe opportuno suddividere la sezione paesaggio in 2: una dedicata alle opere di documentazione, una a quelle d'espressione (sono parole di Ansel Adams); nella prima, lo scatto senza nessuna modifica, nella seconda le doppie espo, ecc.. |
secondo me non sarebbe male... potrebbe ben funzionare... ma io la proporrei direttamente in suggerimenti al sito.
Il discorso che ti ho iniziato è scaturito al di là delle atmosfere disneyane o meno.. | Citazione: | | vivificatore sforzo per cercare una autorieducazione collettiva a quella povera, vomitata, reiette cosa, che è l'arte? |
...ecco non vorrei che si ripresentino qui i presupposti dei circoletti di paese dove solo alcuni , hanno la "fortuna" di vedere la verità...senza lasciar spazio al gusto e allo stile personale, che fanno in realtà l'artista.
m.
 |
sono davvero contento che concordi sulla suddivisione della sezione paesaggio,... la proporrò in suggerimenti
per il resto, la differenza con i circoletti di paese è che qui i commenti e le repliche sono aperti a tutti ; impossibile la formazione di elites autoescludentesi ; invece, in passato alcuni iscritti,che cercavano di sbanalizzare con espressioni franche certe frange del forum, sono stati sbranati; ben vengano,invece, a giudicare, ad essere giudicati per i loro pareri, a smuovere le acque, a portare linfa genuina e sincera (parere personale opinabilissimo)
marco |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di Yumi |
|
Molto bella , ma chissà quanto tempo ci sarà voltuto a scurire lo sfondo e far risaltare tutti i fiori. |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di marzai |
|
Accursio : a presto
Valentina : credo tu abbia ragione, però sono i posti della mia infanzia, ne ho un imprinting forte..
Minifabrizio : un saluto anche a te, grazie della visita
Manuel : -- non ho capito, troppo laconico sei...
CTONY : grazie mille
Mesco : troppo buono... comunque vedi sotto l'altra risposta..
FrancodiPisa : un caro saluto a te
Nicola : non sono in grado di dar lezioni, ma mi fa veramente piacere il tuo giudizio
marco |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di MescoDesign |
|
| Citazione: | | l'arte serve a rendere meno angosciante, tediosa, anonima, animalesca, la vita; può soltanto lenire il vuoto dell'angoscia esistenziale, ma è un lenimento di bellezza e forza incommensurabile, perchè ci mette in parallelo o forse anche in intersezione col trascendente |
si non è del tutto errato
Ma anche quello che dici puo' esser interpretato come un senso della vita
| Citazione: | | intanto, da tempo macino in testa che sarebbe opportuno suddividere la sezione paesaggio in 2: una dedicata alle opere di documentazione, una a quelle d'espressione (sono parole di Ansel Adams); nella prima, lo scatto senza nessuna modifica, nella seconda le doppie espo, ecc.. |
secondo me non sarebbe male... potrebbe ben funzionare... ma io la proporrei direttamente in suggerimenti al sito.
Il discorso che ti ho iniziato è scaturito al di là delle atmosfere disneyane o meno.. | Citazione: | | vivificatore sforzo per cercare una autorieducazione collettiva a quella povera, vomitata, reiette cosa, che è l'arte? |
...ecco non vorrei che si ripresentino qui i presupposti dei circoletti di paese dove solo alcuni , hanno la "fortuna" di vedere la verità...senza lasciar spazio al gusto e allo stile personale, che fanno in realtà l'artista.
m.
 |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di marzai |
|
| MescoDesign ha scritto: | ...vorrei solo aggiungere...
"L'arte in realtà non serve a nulla. Se non a comprendere il senso della vita" (...era Wilde...boh..) Ed ognuno dà il senso che vuole alla sua vita.
m. |
non concordo : l'arte serve a rendere meno angosciante, tediosa, anonima, animalesca, la vita; può soltanto lenire il vuoto dell'angoscia esistenziale, ma è un lenimento di bellezza e forza incommensurabile, perchè ci mette in parallelo o forse anche in intersezione col trascendente
parere personale rigettabilissimo
marco |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di marzai |
|
| MescoDesign ha scritto: | ...che bella discussione
Visto che mi sento tirato in causa..anche io stanchi epigoni della scuola statunitense, scimmiottatori di immagini piene d'effetti visivi , alla Disney più superficiale, e vuote di emozione vera; ..(avevo letto.. io e te +o- meno sappiamo cosa.. )
Conosco parecchi fotografi-artisti. Fortunatamente la mia regione ha avuto il privilegio di aver il migliore di tutti i tempi che sia mai esistito in Italia, al secolo Mario Giacomelli. A 30-40 km da me, proprio vicino dove abita manuel che strizza l'occhio al discorso artistico a lui tanto caro ma non li conosce....c'è ancora il gruppetto di fotografi che fotografava con lui. Tutto il rispetto per la loro ricerca autentica, vera , fatta di passione fatta col CUORE.Ogni volta che vado vedo la passione, i loro occhi stanchi, prendono di nuovo vita quando tirano fuori 40 anni di fotografia.
Ma in giro vedo parecchi presunti artisti. Oh mio dio quanti ce ne sono...più di quanti riesco a vedere. La loro è la ricerca dell'applauso.
Ecco perlopiù sui forum trovi cio'...a volte capita che ne trovi uno...ma perlopiù li vedo correttamente riassunti in questa categoria(milacroft copyright):
ecco uno che di informatica e grafica se ne infischia proprio, lui è oltre. Se ne infischia delle ultime novitá fotografiche, lui non ne ha bisogno, non gli interessa la super-reflex da nonsoquanti megapixel, alla sua arte non servono, semplicemente lui è superiore.
Usa di solito mezzi tipo cellulare, Holga, compattine da fustino Dixan, la sua arte può essere solo frutto del suo genio non di un mezzo tecnico!
Le sue foto sono di solito VOLUTAMENTE sfocate, VOLUTAMENTE sotto o sovraesposte, VOLUTAMENTE fuori dalla regole compositive, tutto volutamente perchè lui è un artista e pertanto lui deve infrangere le regole … anche quelle che non conosce, lui è al mondo per mostrare al resto del volgo la sua interpretazione della condizione umana.
Nei siti di fotografia non partecipa alla vita della community, lui omaggia con la sua presenza, con un nick di carattere filosofico (usando metafore che si vanta essere il solo a comprendere), e con le sue foto che trova oltremodo scocciante dover spiegare.
Se non è per elogiare, evitate di commentare le sue foto, non serve, la sua foto è VOLUTAMENTE una ciofeca.
magari ...si troviamo molti critici d'arte...ma di artisti che fanno ricerca vera non ne trovo...la rieducazione collettiva all'arte...uhm ...i migliori artisti che conosco sono quelli che non hanno studiato storia dell'arte in maniera tradizionale(Accademia delle belle arti..di cui ahimè ho frequentato x 4 anni.), non sono "contaminati" da un imposizione di cio' che sia arte e non.(Tra l'altro scrivono anche su Juliet..) Ma se la sono studiati a loro modo. Con ciò non voglio dire che una conoscenza di ciò che è stato fatto in campo artistico o fotografico non sia utile, ma lasciarsi intrappolare dentro alcuni meccanismi è fin troppo facile.
Ognuno di noi puo' esser un potenziale artista. Il difficile è rendersi unico e comunicare. E questo vale in qualsiasi campo dell'Arte visuale.
Fortunatamente non sono artista di buon gusto.
Ma nemmeno un fotografo di buon gusto a volte.
Riprendo quello che vedo col cuore. Esagerato?Si.Visionario?A volte.Stanco epigono della scuola statunitense? Non credo. Ammirato dalla scuola anglo-americana, ma reinterpretare come io vedo. non come mera scopiazzatura.ma magari è solo una mia illussione cerebrale.
Mi basta lasciare solo qualcosa. A volte ci si riesce e a volte no.
m. |
non mi riferivo a te, come epigono della scuola anglo-statunitense; credo invece, che tu sappia a chi mi riferisco (e sono tanti, e ripeto , a volte ci cado anch'io) , ma far nomi è decisamente scorretto, e sorvoliamo; anzi se ben ricordi ho sempre scritto , e detto a voce, che la tua visionarietà ti è peculiare, ti distingue; e alcune tue opere mi hanno colpito davvero ( esempio fra i tanti, la pecora ribelle);
comunque non ho pregiudizi di sorta per alcune, selezionate atmosfere disneyane, nè degli anime giap; possono rientrare nel terrritorio dell' arte ( secondo il mio discutibilissimo parere);
voglio dire, invece che questa palestra mentale, questo forum, mi sembra impostato sull'elogio acritico di opere dalla presa estetica troppo facile, troppo naif, troppo vuote emotivamente, (E, N:B: , è anche una autoaccusa!!);
intanto, da tempo macino in testa che sarebbe opportuno suddividere la sezione paesaggio in 2: una dedicata alle opere di documentazione, una a quelle d'espressione (sono parole di Ansel Adams); nella prima, lo scatto senza nessuna modifica, nella seconda le doppie espo, ecc..
forse potrebbe servire a evitare tante discussioni sul pw, e a concentrare meglio le critiche sulla sostanza emozionale-contenutistica delle foto..
marco |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di MescoDesign |
|
...vorrei solo aggiungere...
"L'arte in realtà non serve a nulla. Se non a comprendere il senso della vita" (...era Wilde...boh..) Ed ognuno dà il senso che vuole alla sua vita.
m. |
| |  |
| 5 mesi fa di marzai commento di MescoDesign |
|
...che bella discussione
Visto che mi sento tirato in causa..anche io stanchi epigoni della scuola statunitense, scimmiottatori di immagini piene d'effetti visivi , alla Disney più superficiale, e vuote di emozione vera; ..(avevo letto.. io e te +o- meno sappiamo cosa.. )
Conosco parecchi fotografi-artisti. Fortunatamente la mia regione ha avuto il privilegio di aver il migliore di tutti i tempi che sia mai esistito in Italia, al secolo Mario Giacomelli. A 30-40 km da me, proprio vicino dove abita manuel che strizza l'occhio al discorso artistico a lui tanto caro ma non li conosce....c'è ancora il gruppetto di fotografi che fotografava con lui. Tutto il rispetto per la loro ricerca autentica, vera , fatta di passione fatta col CUORE.Ogni volta che vado vedo la passione, i loro occhi stanchi, prendono di nuovo vita quando tirano fuori 40 anni di fotografia.
Ma in giro vedo parecchi presunti artisti. Oh mio dio quanti ce ne sono...più di quanti riesco a vedere. La loro è la ricerca dell'applauso.
Ecco perlopiù sui forum trovi cio'...a volte capita che ne trovi uno...ma perlopiù li vedo correttamente riassunti in questa categoria(milacroft copyright):
ecco uno che di informatica e grafica se ne infischia proprio, lui è oltre. Se ne infischia delle ultime novitá fotografiche, lui non ne ha bisogno, non gli interessa la super-reflex da nonsoquanti megapixel, alla sua arte non servono, semplicemente lui è superiore.
Usa di solito mezzi tipo cellulare, Holga, compattine da fustino Dixan, la sua arte può essere solo frutto del suo genio non di un mezzo tecnico!
Le sue foto sono di solito VOLUTAMENTE sfocate, VOLUTAMENTE sotto o sovraesposte, VOLUTAMENTE fuori dalla regole compositive, tutto volutamente perchè lui è un artista e pertanto lui deve infrangere le regole … anche quelle che non conosce, lui è al mondo per mostrare al resto del volgo la sua interpretazione della condizione umana.
Nei siti di fotografia non partecipa alla vita della community, lui omaggia con la sua presenza, con un nick di carattere filosofico (usando metafore che si vanta essere il solo a comprendere), e con le sue foto che trova oltremodo scocciante dover spiegare.
Se non è per elogiare, evitate di commentare le sue foto, non serve, la sua foto è VOLUTAMENTE una ciofeca.
magari ...si troviamo molti critici d'arte...ma di artisti che fanno ricerca vera non ne trovo...la rieducazione collettiva all'arte...uhm ...i migliori artisti che conosco sono quelli che non hanno studiato storia dell'arte in maniera tradizionale(Accademia delle belle arti..di cui ahimè ho frequentato x 4 anni.), non sono "contaminati" da un imposizione di cio' che sia arte e non.(Tra l'altro scrivono anche su Juliet..) Ma se la sono studiati a loro modo. Con ciò non voglio dire che una conoscenza di ciò che è stato fatto in campo artistico o fotografico non sia utile, ma lasciarsi intrappolare dentro alcuni meccanismi è fin troppo facile.
Ognuno di noi puo' esser un potenziale artista. Il difficile è rendersi unico e comunicare. E questo vale in qualsiasi campo dell'Arte visuale.
Fortunatamente non sono artista di buon gusto.
Ma nemmeno un fotografo di buon gusto a volte.
Riprendo quello che vedo col cuore. Esagerato?Si.Visionario?A volte.Stanco epigono della scuola statunitense? Non credo. Ammirato dalla scuola anglo-americana, ma reinterpretare come io vedo. non come mera scopiazzatura.ma magari è solo una mia illusione cerebrale.
Mi basta lasciare solo qualcosa. A volte ci si riesce e a volte no.
m. |
| |  |
| |  |
| | br> |