|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Al sole di Cl@udio commento di frank66 |
|
Bello scatto 
Degno di nota il b/n, per il controllo del contrasto che sei riuscito ad ottenere. Sia il muro in pieno sole che la parte in ombra a sx mantengono leggibilità dei dettagli (unico elemento purtroppo bruciato e che dà un po' fastidio e' quella specie di pacchettino bianco di lato alla ragazza). |
| | !["tutto quello che so è quello che ho"](album_thumbnail.php?pic_id=276488&sid=6ab14c1475486daecbc0aa597695f607 ""tutto quello che so è quello che ho"") |
| "tutto quello che so è quello che ho" di Proff commento di frank66 |
|
Soggetto interessante, pero' non trovo del tutto convincente la scelta del taglio: l'inquadratura mi sembra troppo larga per far prendere forza al ritratto mentre d'altra parte lo sfondo finisce piu' per creare disturbo piuttosto che ambientare.
La luce e' difficilissima, con forti contrasti, bianchi al limite (se non bruciati) ed ombre che si chiudono inesorabilmente cancellando dettagli (in particolare nella parte bassa). Anche per questa ragione avrei optato per un taglio decisamente piu' stretto.
"Per"contratto"  devo sottolineare che il genere street non e' forse il piu' appropriato per questa immagine, sia per il taglio ritrattistico sia per il fatto che il soggetto sembrerebbe in posa (se cosi' non fosse vale solo la prima considerazione  )
Ciao |
| |  |
| bacio di vanessasa commento di frank66 |
|
In effetti non mi riferivo alla regola dei terzi. Piuttosto al fatto di lasciare piu' spazio intorno ai piccioni in maniera da contestualizzarli e soprattutto "allontanarli" dall'osservatore. Cosi' facendo si otterrebbe un'immagine piu' equilibrata dal punto di vista compostitivo, costituita cioe' da uno sfondo (o contesto) ed un soggetto chiaramente identificabile all'interno di esso.
In particolare, il concetto di "allontanamento" e' importante per dare la giusta prospettiva all'osservatore. Infatti per fare un esempio, se dei piccioni avessi voluto evidenziare un particolare, come ad esempio la struttura o il colore del piumaggio, allora un'inquadratura stretta sarebbe andata bene, anzi, sarebbe stata obbligatoria. Se invece, come nel caso specifico, dei piccioni voglio evidenzare l'atteggiamento e la posizione, non solo non ho bisogno di avvicinarli cosi' tanto all'osservatore, ma avvicinandoli troppo rendo visibili nuovi elementi e particolari che non servono alla lettura, anzi possono facilmente distogliere l'attenzione dal vero centro di interesse (in questo caso il "bacio").
La giusta distanza dal soggetto (sia essa fisica od "ottica" in fase di ripresa o simulata con un crop) non e' quindi un particolare da trascuare perche' anche da essa dipendera' il grado di efficacia del messaggio fotografico.
|
| | |
| bacio di vanessasa commento di frank66 |
|
| pocket ha scritto: | Franco, capisco che è una lotta persa in partenza e che sei anche sull'orlo del cedimento (io cedetti diversi mesi fa ..  ), ma diciamola che questi volatili sbaciucchianti e la street non c'azzeccano nulla ... altrimenti sto povero genere va a farsi benedire (con annessa sezione che sta diventando un megaraccoglitore di tutti i generi).
Con solidarietà
Salvatore ...
p.s. niente contro la foto sia chiaro, nel suo genere è anche carina .. |
Lo so....sto cedendo.... 
Avevo già trattato un cane e un gatto oggi..... con i piccioni ho lasciato fare....
Grazie per la solidarietà (perchè non ritorni blu?  )
P.S.
Mi scuso per l'O.T. |
| | |
| bacio di vanessasa commento di frank66 |
|
Dal rumore direi che si tratti di un crop piuttosto spinto. Un po' più di spazio intorno ai soggetti lo si poteva lasciare, in modo anche di evitare di posizionarli prorpio al centro dell'inquadratura
Ciao |
| |  |
| Come Cani e Gatti di Ale86 commento di frank66 |
|
La scenetta non manca di suscitare simpatia. Tecnicamente parlando, i neri ed i bianchi sono un po' al limite, andando a scapito della leggibilità di zone importanti del fotogramma (muso del gatto bruciato e orecchio del cane privo di dettagli)
Mi sembra di notare un effetto tipo HDR o comunque un postwork piuttosto pesante.
Ah, dimenticavo la cosa più importante.....sezione non proprio adatta (da qualche parte nel forum c'è un topic dedicato alle foto di cani, gatti e bestie varie ) |
| |  |
| Fedeltà di Sergio Levorato commento di frank66 |
|
Peccato che il cane sia voltato dalla parte sbagliata...oppure che l'inquadratura escluda l'oggetto della sua attenzione (una porta?)
Sembrerebbe un dettaglio di poco conto ma non lo è, in quanto si viene a creare una sorta di scollamento tra l'impianto compositivo ed il contenuto narrativo che il titolo vorrebbe suggerire.
In alternativa potremmo dire che il cane assuma un semplice ruolo di arricchimento compositivo in una rappresentazione classica di uno scorcio di Venezia.
A livello formale l'immagine sembra pesantemente lavorata in pw, se non sbaglio con un'elaborazione tipo HDR. Ne risulta un effetto un po' artificioso....
|
| |  |
| un solo cuore. di steLLinaVELENOSA commento di frank66 |
|
Benvenuto/a nel forum
Come è stato già evidenziato, la foto è fortemente carente dal lato tecnico (mancanza assoluta di nitidezza).
A dire la verità, anche se la mano fosse a fuoco, l'immagine mi lascerebbe comunque perplesso sul piano de contenuto. Il risultato sarebbe comunque troppo simile a quello di uno scatto del tutto casuale.
Scelta dell'inquadratura, eventuale ricerca di simmetrie, controllo dello sfondo, scelta della luce, non possono mai essere lasciati al caso, specialmente quando (come in qeusto caso) tali aspetti ricadono totalmente sotto il controllo del fotografo.
Alla prossima |
| |  |
| ....street..molto street... di chicco70 commento di frank66 |
|
EDITO perchè avevo impostato il mio commento credendo che lo foto fosse postat in "Street" (mi sono lasciato trarre in inganno dal titolo )
Uscendo comunque dalla definizione del genere, non mi sembra che l'effetto HDR in questo caso sia particolarmente riuscito, specialmente nella parte alta con il cielo di un colore anomalo e la presenza di evidenti aberrazioni cromatiche lungo i bordi....
Ciao |
| |  |
| 13-11#5 di PennyRED commento di frank66 |
|
Molto interessante ed inconsueta.
L'unica perplessità è la forte dissonanza cromatica e di luminosità tra le due parti dx e sx, che, se è pur vero che rafforza il contrasto a livello narrativo, è comunque un po' eccessiva e finisce per squilibrare l'immagine sul piano formale.
Avrei provato a fare risaltare di più l'uomo, o a fare risaltare di meno il manichino, magari con una conversione b/n.... idea butata lì..magari non funzionerebbe...
In ogni caso un'ottima idea |
| |  |
| |  |
| .... di menkesh commento di frank66 |
|
Buon colpo d'occhio.
In questo caso trovo che l'approccio compositivo, in altri casi abusato, sia invece pienamente giustificato dall'interessante texture della pavimentazione bagnata e dalla ricchezza dei riflessi, oltre ovviamente dalla presenza del piccione come punto di forza.
Il risultato è più che buono, con un b/n che sottolinea efficacemente i chiaro-scuri, pur mantenendosi equilibrato (unica eccezione le gambe, quasi prive di dettaglio), senza gli eccessi di contrasto che tanto vanno di moda ().
Personalmente avrei tagliato ulteriormente un po' di gambe in alto (rifilando di conseguenza anche un po'a dx), che non aggiungono molto allo scatto (e sono effettivemente troppo nere...). Così facendo mi sembra che si concentri maggiormente l'attenzione sui riflessi delle persone. |
| |  |
| ...umbrella... di chicco70 commento di frank66 |
|
Tipologia di soggetto tra i "classici" della street.
E quando ci si cimenta con i classici, o si è in grado di ottenere un risultato più che soddisfacente, oppure si rischia di cadere nel banale. Questo rischio tu non lo hai corso perchè lo scatto è decisamente ottimo sotto tutti i punti di vista: composizione, posizione del soggetto, scelta del tempo di scatto, resa cromatica.
Molto bella davvero |
| |  |
| La strana compagnia di loscarpe commento di frank66 |
|
Simpatica scenetta, arricchita direi dalla presenza del piccione....
In effetti l'inclusione del lampione non era essenziale alla narrazione e la base del fotogramma e' un po' troppo risicata (un po' di pavimento in piu' non avrebbe guastato).
A mio parere cioe' che distrae l'attenzione, piu' che il lampione, e' la possente struttura del muro, che crea una texture quasi ipnotica. Uno sfondo meno invadente avrebbe conferito maggiore risalto ai veri protagonisti dello scatto.
Ciao |
| |  |
| ST#6 di frank66 commento di frank66 |
|
Grazie grandemur
Fausto, grazie mille per la dettagliata analisi. In effetti i bicchierini appesi non sono il massimo....
Grazie kaixo per la visita e l'apprezzamento |
| | |
| |  |
| die Hard (duri a mollare!) di Wodkalemon commento di frank66 |
|
Direi che siamo in presenza di un ottimo ritratto e da qui la mia unica critica all'autore, per aver cioè postato nella sezione sbagliata....
A quelle mani, intente al lavoro, è affidato il compito di rappresentare e raccontare il soggetto senza che vi sia alcun bisogno di scorgerne per intero il viso, tantomeno gli occhi. E questo non è un risultato affatto facile da ottenere.
Il taglio, la composizione e la profondità di campo sono perfettamente funzionali a questo approccio al racconto della persona.
Molto buona davvero |
| |  |
| Macellaio addormentato (egitto) di onaizit8 commento di frank66 |
|
Ciao
Il soggetto è interessante e l'inquadratura buona (a parte forse la striscia chiara in alto che potrebbe essere eliminata)
La foto sembrerebbe presentata così come uscita dal sensore, il chè nel digitale non è quasi mai consigliabile . Infatti presenta una forte dominante cromatica e avrebbe bisogno di una regolazione ai livelli per fare uscire un po' più fuori il secondo piano con l'uomo appisolato.
Mi sono permesso di postare un esempio di correzione della dominante gialla e aggiustamenteo livelli.
Ciao |
| |  |
| stop...buio fermo, passa la luce di RAI commento di frank66 |
|
| Il contrasto di luminosità è vero che guida l'occhio verso l'alto, ma non credo che questo sia un bene per la lettura dell'immagine, semplicemente in quanto il vero centro di interesse è concentrato nella parte bassa, con il tram ed i grafismi della pavimentazione stradale con le rotaie, non certo nel cielo grigio omogeneo..... |
| |  |
| Questa mucca non mangia di mando commento di frank66 |
|
La ricerca del mini-racconto e' apprezzabile. Cosi' come la scelta del punto di ripresa basso. Tuttavia la foto soffre a mio parere di due principali debolezze. La prima e' la ripresa di spalle del protagonista, che riduce di molto la potenzialita' narrativa (spesso le espressioni dei bimbi sono in grado da sole di reggere il peso di uno scatto). La seconda e' l'uso del flash, che produce un'illuminazione piatta e troppo dura sul primo piano, lasciando in piena ombra tutto il resto.
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie