|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| La fotografia sulla tigre di Piotre commento di frank66 |
|
Il titolo lascia pensare che soggetto dello scatto debba essere la scenetta del fotografo che riprende il bimbo sulla tigre. Per come è concepita l'inquadratura direi che però questo soggetto non prende molta forza, tanto che il fotografo, in posizione marginale e che si sovrappone parzialmente al muso della tigre, finisce per diventare un elemento di disturbo della composizione.
Insomma, a mio parere lo scatto non racconta molto di più rispetto alla rappresentazione della curiosa scultura, la quale avrebbe meritato uno scatto più studiato, con un punto di ripresa che valorizzasse al meglio la luce ed il rapporto con lo sfondo.
Ciao  |
| |  |
| una domenica mattina come tutte le altre di RAI commento di frank66 |
|
La distribuzione della luce gioca un po' a sfavore del risultato formale; L'ampia porzione di fotogramma dedicata al cielo contrasta infatti un po' troppo con la parte bassa dove il protagonista si trova nella zona in ombra. Anche volendo mantenere il lampione si poteva ridurre la parte alta che non aggiunge niente di significativo, privilegiando invece il selciato, decisamente piu' fotogenico...
Mi permetto di sottolineare che il fatto che la foto rappresenti una scena "normale" o che il cielo sia "piatto" non sono da considerarsi propriamente pregi dello scatto, ma ne rappresentano forse piu' dei limiti .
Una foto dovrebbe sempre riuscire a sorprendere l'osservatore 
Ciao |
| |  |
| Balla notturna di mirkzoom commento di frank66 |
|
Opinione personale, ma quello che ci presenti ha poco a che fare con una (o due) fotografie. 
Si tratta piuttosto di una forma di comunicazione "mista", che si avvale dell'ausilio di immagini. Un meccanismo comunicativo forse per certi versi analogo a quello dei messaggi pubblicitari...ma qui mi fermo perche' non sono assolutamente esperto del campo.
Per me non siamo in presenza di un vero linguaggio fotografico semplicemente perche', se togliamo lo scritto, cio' che rimane (l'immagine, singola o sdoppiata che sia) perde di significato. O per meglio dire, l'immagine in se' non riuscirebbe a veicolare l'idea dell'autore, facendo venire meno il presupposto (a mio parere irrinunciabile) di "autosufficienza" della fotografia rispetto al messaggio.
Uscendo adesso dall'opinione personale, cio' che e' sicuro e' che tutto cio' ha poco a che fare con l'idea di Street Photography
Ciao |
| |  |
| esperimento... di Nausicaa commento di frank66 |
|
Non conoscendo l'oggetto dell'esperimento, mi limito ad una lettura "convenzionale" della foto.
Ciò che salta all'occhio come centro di interesse è il cartello "PADOVA", in quanto unico elemento nitido posizionato in un punto di forza del fotogramma a livello compositivo.
La persona in primo piano, non solo per la sfocatura, ma per il pastrocchiamento in pw, appare come appiccicata sullo sfondo con un risultato francamente poco convincente anche sul piano estetico (a meno di non prendere a modello gli horror movies stile giapponese...  ).
In teoria inquadratura e taglio sarebbero per un ritratto, ma di ritratto non si può parlare, visto che il soggetto è il cartello dietro le spalle della donna.
Globalmente gli artefatti digitali dominano questa immagine, il che, sempre nell'ambito di una valutazione "convenzionale", non depone a favore della foto.
Altro veramente non saprei dire, ma "temo" che tutto quello che ho rilevato coincida con l'effetto che volevi ottenere. In questo caso passerei a chiederti qualche delucidazione sulle motivazioni espressive alla base di tali scelte formali.
Ciao |
| |  |
| L'incontro di hawkeye69 commento di frank66 |
|
| hawkeye69 ha scritto: | | Si può avere anche un commento su esposizione e colori ? Grazie ! |
Esposizione...la scena non presenta una situazione di illuminazione critica dal punto di vista dell'esposizione. Non vi sono eccessivi contrasti di luminosità tra le varie sone dell'inquadratura. In tali condizioni qualsiasi fotocamera impostata in automatico restituirebbe un'esposizione corretta. Se in questo caso ti fossi prodigato in misurazioni manuali più complesse avresti perso solo del tempo....
Per i colori vale un discorso analogo....non mi sembra di notare nè evidenti dominanti nè interventi significativi sui cromatismi in pw. Vedo i colori dell'autunno sulle foglie ed un cielo plumbeo. Se tali colori gli hai "creati" tu allora sei stato bravo a renderli naturali, altrimenti, semplicemente, la tua fotocamera funziona correttamente...
Non so se ho soddisfatto le tue richieste |
| |  |
| Treno#2 di frank66 commento di frank66 |
|
Grazie mareblu, troppo buono
Grazie JetMcQuack, ho fatto voltare la ragazza con la forza del pensiero ... (leggi: colpo di c....  )
Grazie emanuele, anche tu troppo buono |
| |  |
| autunno di cloris commento di frank66 |
|
Una persona sul terzo sx in cammino verso dx, magari verstita di nero e questa foto sarebbe stata perfettamente equilibrata sul piano compositivo, ma soprattuto più significativa come "street".
Resta comunque un'immagine carica di atmosfera... |
| |  |
| parigi di squilibrius commento di frank66 |
|
| squilibrius ha scritto: | ciao,
la sovra esposizione è intenzionale per bruciare i bianchi: ne è risultata un tentativo maldestro di interpretare in maniera parigina i "pretini" di Giacomelli. |
I "pretini" erano sulla neve, che è bianca per definizione.....diverso è sovraesporre per creare il bianco dove non c'è..... |
| |  |
| rosa di Maurizio Rugiero commento di frank66 |
|
Premetto che commentando questa foto "invado" per così dire un campo fotografico che non mi appartiene, quindi potrei anche sbagliarmi in quello che sto per dire (mi perdonerà l'autore...
Ho l'impressione però che foto di questo genere dovrebbero necessitare di una cura maggiore a tutti i livelli, dall'inquadratura alla composizione, dalla scelta della luce e a quella dello sfondo.
In questo caso l'approccio compositivo mi sembra un po' troppo frettoloso, con il fiore centrale ed uno sfondo ricco di elementi disposti in maniera apparentemente casuale e disordinata. Il parziale controluce non mi sembra la scelta migliore per sottolineare con la dovuta nitidezza i dettagli e la struttura dei petali del fiore.
Inoltre la dominante eccessivamente calda mi sembra che contribuisca a non fare spiccare il rosso della rosa sullo sfondo.
Il punto di ripresa e le dimensioni relative soggetto/sfondo sono una via di mezzo tra un close-up ed una foto ambientata, insomma qualcosa di ibrido che non riesce nè a "fare entrare" l'osservatore tra i petali del fiore, nè a mostrare abbastanza del contesto da creare una composizione organica.
Insomma, sempre secondo il mio parere da non esperto del genere, lo scatto manca di quella personalità che lo potrebbe fare distinguere dalla semplice documentazione di un fiore.
Ciao |
| |  |
| Mascalzoni in divisa...subdola persecuzione di Ferrer commento di frank66 |
|
| Ferrer ha scritto: | | [...cut]Per quanto concerne l'autocritica, poi, non è certo una galleria d'arte questa, o sbaglio? Lo scatto mi piaceva, o fatto un esperimento nella post-produzione e l'ho postato per pareri, visto che sono alle prime armi, come ho già precisato. A qualcuno piace ed è piaciuto. Ad altri no...oddio, mi sento già mancare |
Se sei alle prime armi, il consiglio sincero che mi sento di darti è quello di dimenticarti dell'esistenza del postwork ed affinare il gusto per la composizione, ricerca del soggetto ecc.
In questo caso temo che lo smanettamento in pw, dal risultato estetico francamente discutibile, si sia reso necessario per rendere anonimi i protagonisti e non sia il frutto di una reale ricerca espressiva.
Parere personale... |
| | |
| |  |
| Soft Love di checosavedi commento di frank66 |
|
Ok...non bisogna fare caso al titolo...allora, e te lo chiedo senza polemica, perchè lo hai messo?
Sinceramente (ancora senza polemica) tendo a provare un po' di irritazione di fronte ad immagini che appaiono fatte apposta per non farsi capire, insomma, per non comunicare.
Ma dato che sono anche conscio che non di fatto "non si può non comunicare", non posso fare a meno di continuare a chiedermi cosa tutto ciò (immagine più titolo) rappresenti per te.
Sarebbe molto carino se ce lo spiegassi |
| |  |
| Scugnizzo di Marengo commento di frank66 |
|
| Marengo ha scritto: | [...cut]Nel tuo secondo intervento sostieni, giustamente, l'importanza della tecnica. Sono perfetamente d'accordo, nel senso che esse, come ho avuto modo di dire altre volte, (Andrea ne ha fatto cenno nella sua risposta) vanno acquisite e metabolizzate per divenire parte della propria impostazione mentale, cioè quella sorta di bagaglio di conoscenze che a lungo andare lascia la sfera del conscio, per operare a livello istintivo.
In questo senso ne "il Saluto" sostenevo che: "in fase di ripresa in genere non mi concentro troppo sugli aspetti prettamente tecnici, quello che mi interessa è il racconto, quello cioè che poi voglio che la fotografia trasmetta agli altri". E' pacifico, però, che mentre scatto non commetto grossolani errori di tipo tecnico, in quanto l'istinto fa la sua parte.
In fase di analisi di una fotografia, la tecnica entra più autorevolmente in gioco, deve verificare infatti se, al momento dello scatto, l'istinto c'era ed era corretto.[...cut]
|
Non avresti potuto esprimere meglio il concetto
Mi piacerebbe che si potesse allegare questa tua frase nella home page del forum..
Infatti ho l'impressione che alcune volte il concetto di "non concentrarsi troppo in fase di ripresa sugli aspetti tecnici" venga pericolosamente interpretato come "gli aspetti tecnici non sono fondamentali".
La realtà è invece che un bravo fotografo la tecnica l'ha acquisita e metabolizzata, quindi in fase di ripresa è più libero di concentrarsi sugli aspetti espressivi, confidando nell'istinto per quelli tecnici.
Un bravo pianista, quando esegue un pezzo, è concentrato sulla cosiddetta "intepretazione". Non pensa certo a come deve muovere le dita sulla tastiera, quello gli viene d'istinto. Ma se questo istinto esiste è solo in virtù delle ore passate ad esercitarsi con scale e arpeggi.
Grazie a te a ad Andrea per la gentile replica
Alla prossima |
| | |
| Scugnizzo di Marengo commento di frank66 |
|
| Andrea Feliziani ha scritto: | | ..ecco un'altra tua foto di come si evidenzi e si importante la mancanza di regole a favore dell'emozionabilità.. |
Andrea, perdonami per non farmi gli affari miei, e spero vivamente che tu non voglia prendere questo mio intervento come provocatorio o polemico , ma, in che senso "importanza della mancanza di regole"?
Il punto di ripresa è basso, come "regola" vuole quando si scatta ai bambini.
La composizione centrale, ad enfatizzare la posa spavalda del soggetto, è in perfetta "regola" con il formato quadrato.
Il bianco e nero ha una gamma estesa ed una resa morbida, ad assecondare il controluce. Potremmo definirlo un b/n "in piena regola"
Anche il taglio del soggetto, sopra le ginocchia, segue la "regola" del "piano americano".
Se la foto è capace di emozionare è certamente grazie all'espressività del bambino, ma grazie anche al modo con cui tale espressività è stata congelata all'interno di un fotogramma.
E tale modo si riflette nelle scelte tecniche, o applicazione di "regole", di cui sopra.
Non fatico ad immaginare che una diversa inquadratura, o punto di ripresa, od esposizione o resa tonale avrebbero anche potuto rendere lo stesso soggetto molto meno emozionante....
Ciao |
| | ![" Inseguimento "](album_thumbnail.php?pic_id=265314&sid=0bf91c7f04b325cb39fff0ed1cabceb4 "" Inseguimento "") |
| " Inseguimento " di Piotre commento di frank66 |
|
Lo "spirito" della street è presente: l'occhio del fotografo stabilisce un collegamento tra due soggetti apparentemente indipendenti e costruisce un "effetto sorpresa".
L'aspetto meno riuscito (ma potevi farci poco) è rappresentato dalla resa "estetica" della composizione. Lo sfondo abbonda un po' di elementi di disturbo.
Se non sei un maniaco dei formati standard, potresti tagliare un po' in alto per eliminare almeno le foglie che fanno capolino....
Ciao |
| | |
| Scugnizzo di Marengo commento di frank66 |
|
Davvero notevole!
Gestualità ed espressione del piccolo scugnizzo sono assolutamente emblematiche.
Perfetta la composizione centrale.
Luce e b/n da favola.
Emozionante |
| |  |
| Inseguito dai cavalli di Nikky commento di frank66 |
|
Premesso che la foto non mi dispiace affatto, l'effetto inseguimento dei cavalli non mi sembra che necessariamente salti all'occhio. La foto si regge in ogni caso sulla rappresentazione di un soggetto interessante e del contesto, il tutto arricchito da una buona composizione e da un b/n brillante.
O volendo "polemizzarre" leggermente , vorrei dire che di fatto il titolo scelto impedisce di capire se quel collegamento funziona o meno. 
In questi casi -lo ripeto all'infinito- non sarebbe mille volte meglio non suggerire con il titolo la lettura che si vuole dare allo scatto? E' una strategia che sarebbe utile all'autore in primis il quale, non influenzando l'osservatore, avrebbe modo di sperimentare "scientificamente" se la foto funziona o meno nel senso da lui immaginato.
Ciao |
| |  |
| Genova Rossoblu di maicolferra commento di frank66 |
|
| Perdonami, ma a parte il riferimento calcistico ci vedo veramente poco..........ma penso che sarai il primo a convenirne |
| |  |
| Acqua a Venezia di edo76mal commento di frank66 |
|
Venezia e' uno dei soggetti piu' fotografati al mondo, per cui ogni intento di approccio alternativo e' senz'altro apprezzabile.
In questo caso ho pero' notevoli perplessita' sul risultato. Se e' infatti condivisibile la natura spiritosa dell'idea che sta dietro allo scatto, ho impressione che l'immagine si riduca solo a questo aspetto, appunto la battuta di spirito. Ma se riflettiamo meglio noteremo che la battuta di spirito funziona soprattutto in virtu' del titolo. Se togliessimo il titolo avremmo solo uno scorcio di un canale completamente sfocato ed un primo piano troppo ingombrante come massa e violento dal punto di vista cromatico (a questo proposito sono daccordo con Mugatu sulla convenienza di un'inquadratura orizzontale che desse maggiore respiro, rducendo la preponderanza del primo piano).
Insomma, se non leggo il titolo cio' che vedo e' una foto poco equilibrata compositivamente e carente sul lato estetico.
Mai e poi mai mi verrebbe in mente la battuta sull'acqua a a Venezia....
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie