|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Rice Paper di nfeddu commento di frank66 |
|
Bella la composizione, con il ripetersi delle forme circolari all'interno del formato quadrato.
Forse c'è un colpo di flash di troppo?
 |
| |  |
| Padova street di Matteo Bertoncello Brotto commento di frank66 |
|
Sono contento che la mostra ti abbia rapito , ma in questo caso, bianco e nero a parte, nella foto manca un soggetto definito, un centro di interesse che giustifichi lo scatto.
L'immagine si limita infatti alla rappresentazione della piazza in un momento come tanti, unico solo dal punto di vista dell'irripetibilità dell'istante dello scatto, ma molto poco significativo per il contenuto mostrato.
Tornando invece al bianco e nero, si nota una gamma tonale un po' limitata nella parte dei toni alti (i bianchi), il chè conferisce alla foto un aspetto poco brillante, come si suol dire, troppo "grigio"....
Ciao |
| | ![Il "Naso" della casa Battlò](album_thumbnail.php?pic_id=260205&sid=380047b9a7b7cdf1764f005169a1025a "Il "Naso" della casa Battlò") |
| Il "Naso" della casa Battlò di martorix commento di frank66 |
|
L'analogia con il naso, anche se probabilmente è più che altro merito del titolo "furbetto"  , può rappresentare un punto di vista interessante. L'inquadratura appare tuttavia approssimativa in quanto la centralità del soggetto e la simmetria degli elementi architettonici non sono rispettate. La composizione, se è centrale, deve esserlo perfettamente, altrimenti dovrebbe essere decisamente "non centrale". Una via di mezzo appare inevitabilmente come un'imprecisione...
Inoltre a mio parere non era necessario inquadrare il cielo, bruciato, che squilibria la composizione (non riesce a bilanciare la parte bassa, caratterizzata da "pesanti" masse scure) e distoglie attenzione attirando lo sguardo verso l'alto.
Il soggetto è senza dubbio più da Architettura che da Street...
Avrei finito.... 
Ciao |
| |  |
| O' Pazzariello di Marengo commento di frank66 |
|
| Marengo ha scritto: | | Lungi da me la presunzione di ritenere la foto "particolarmente degna di nota" (spero tanto, comunque, che non sia questo lo spirito del forum, altrimenti noialtri comuni mortali dovremmo astenerci dal postare foto, pena le tue botte sulle mani). |
Ho premesso "senza alcune vena polemica" proprio perchè mi rivolgevo più che altro ai commenti di chi mi aveva preceduto (cosa che non si dovrebbe fare... ). Da parte mia ho cercato di sviluppare una critica che abbracciasse anche gli aspetti formali dell'immagine, tecnica e composizione, senza limitarmi alla facile equazione "foto vecchia in b/n = foto bella".
| Marengo ha scritto: | | Si tratta, al contrario, di una foto di circa venticinque anni fa, fatta da giovanissimo e inesperto dilettante, che ha (credo) l'unico pregio di documentare un particolare folklore della vita napoletana, ormai perso da tempo. |
E' non è forse questo esattamente quello che ho affermato io nella mia ultima frase "Indiscutibile l'interesse storico-documentaristico, ma a mio parere non c'è molto altro di più....", frase per la quale mi tacci di "forte contraddizione e confusione di giudizio"...?! 
Se le parole hanno un senso.....(la frase è tua )
Saluti |
| |  |
| quando la banda passò...2 di amedeo dtl commento di frank66 |
|
Sarò spietato , ma in questa foto non riesco a trovare niente di convincente...
Dall'inquadratura (che taglia elementi importanti quali il disco dello strumento in alto e la tromba in basso), alla messa a fuoco (che sembra cadere solo sul cappello del suonatore centrale), all'esposizione (per meglio dire "sottoesposizione" che chiude i toni sui visi e soprattuto sugli ottoni degli strumenti), allo sfondo (in piena luce, con bianchi bruciati che attirano attenzione e pieno di elementi di disturbo)
Ecco...avrei finito.... |
| | |
| O' Pazzariello di Marengo commento di frank66 |
|
Beh, senza alcuna vena polemica, ma il fatto che sia un vecchio scatto con pellicola non credo possa ritenersi condizione sufficiente (peraltro neanche necessaria) a farne una foto particolarmente degna di nota...
Che sia colpa del negativo vecchio o della scansione, fatto sta che il b/n ha i toni impastati, i neri chiusi, i bianchi al limite, ma soprattutto l'immagine manca assolutamente di nitidezza (basti guardare il viso del personaggio sulla dx).
Ok, ammettiamo di dare pieno credito al fascino dei segni del tempo e quindi non consideriamo questi aspetti. La foto, comunque sia, documenta un momento di una festa di paese in modo piuttosto convenzionale, con tutti i difetti compositivi e gli elementi di disturbo del caso (persone tagliate, macchine che entrano in campo, sfondo confuso, fastidiosa ombra sul viso del protagonista).
Indiscutibile l'interesse storico-documentaristico, ma a mio parere non c'è molto altro di più....
Ciao |
| |  |
| Un pò di riposo...! di sogget commento di frank66 |
|
Non sembrerebbe uno scatto "rubato", quindi viene da chiedersi perchè non si sia cercata una maggiore cura nella composizione, in particolare riguardo al punto di ripresa e all'evitamento degli elementi di disturbo.
Così com'e' può al massimo strappare un sorriso (o suggerire inquietanti interrogativi), ma non ha una particolare valenza dal punto di vista fotografico.
Ciao |
| |  |
| verde speranza di Acquaementa commento di frank66 |
|
Scelta pre-scatto o intervento in postproduzione il concetto non cambia: e cioè il fatto che tu abbia deliberatamente scelto di evidenziare il giubbetto della signora. E la domanda sorge spontanea....perchè? E Non mi dire che, come da titolo, esisterebbe una lettura che avrebbe a che fare con la speranza....
Indipendentemente da questa scelta cromatica, alla fine, purtroppo, il soggetto della foto si riduce ad un gesto stizzoso della signora nei confronti del fotografo, il che, a mio parere toglie molto interesse all'immagine. Lo scatto dventa infatti, per così dire, "autoreferenziale", avendo in pratica come oggetto una reazione di una persona allo scatto stesso....Probabilmente l'intenzione era quella di documentare l'attività in cui la signora era impegnata, ma, per qualche motivo, l'intervento del fotografo ha superato quel limite di "invadenza" della scena oltre il quale non si riesce più a rappresentare un momento più o meno spontaneo, ma la foto diventa quasi un ritratto in posa, ma dove il soggetto non sia affatto consenziente...
Resta la questione della desaturazione parziale, che rimane a mio parere un inutile (dal punto di vista narrativo) quanto inelegante (da quello estetico) artificio formale.
Ciao |
| |  |
| Verso casa di Deuterio commento di frank66 |
|
Due soggetti di spalle che camminano lungo un marciapiede cittadino difficilmente riescono a raccontare qualcosa di significativo. O per meglio dire, l'aspetto narrativo dello scatto viene lasciato interamente alle libere suggestioni dell'osservatore il quale, in base al proprio grado di fantasia (o a quello che si è fumato.. ), potrà vederci qualcosa, come anche non vederci niente.... 
"Verso casa" non so se sia riferito al fotografo che stava appunto rincasando o ai due ragazzi ritratti. Nel primo caso l'informazione non aggiungerebbe niente alla foto, mentre nel secondo caso si tratterebbe comunque di una interpretazione soggettiva, che ci fa ritornare al discorso iniziale.
A livello formale lo sfocato dello sfondo aiuta a staccare i soggetti che altrimenti tenderebbero a confondersi nell'orgia di colori dello sfondo.
La nitidezza non è al top....
Ciao |
| |  |
| particolare tetto Sydney Opera House di DANIELATT commento di frank66 |
|
A parte toppare sezione , a mio parere hai anche stretto troppo il campo. La particolarissima struttura di quel tetto così non risalta molto. In ogni caso la composizione non è troppo curata, come dimostra l'angolo in basso a dx, con quella ringhiera che fa capolino.
Rigore compositivo e capacità di esaltare al meglio forme, volumi e geometrie sono sicuramente tra le peculiarità delle foto di Architettura. Qua mi sembra tutto un po' scarsino.... 
Ciao |
| |  |
| Ridracoli di mecch commento di frank66 |
|
I lampioni ti hanno fregato.... Per includerli interamente nel fotogramma hai ottenuto una composizione non troppo funzionale alla rappresentazione dell'imponenza architettonica della diga.
L'inquadratura andava decisamente abbassata ad includere più diga e meno sfondo. I lampioni si potevano tagliare senza troppi problemi...
Ciao |
| |  |
| La torta di antonio60 commento di frank66 |
|
Ho paura che se volevi concentrare l'attenzione sulla torta avresti dovuto tagliare la parte superiore, in particolare il viso del ragazzo in alto a dx, che attira inevitabilmente l'attenzione, sia perchè decisamente più espressivo della scatola del pasticciere (se si fosse vista la torta forse le cose cambierebbero ), sia per la sua posizione in un punto "forte" del fotogramma (anche il bambino nell'angolo opposto attira un po' l'attenzione, ma molto di meno per la sua posizione nell'inquadratura).
Comunque sia la foto rende abbastanza bene l'atmosfera del momento
ciao
Edit:
P.S. maurir, il tuo crop mi sembra un po' drastico....un po' di contesto credo sia meglio lasciarlo, non trovi ? |
| |  |
| San Marino di iw9fy commento di frank66 |
|
In questo scatto viene a mancare l' elemento base e cioè il "soggetto".
Cos'è che il fotografo voleva mostrarci? Su cosa ha focalizzato la sua attenzione? In questo caso su tutto..... e niente.
Se il soggetto era il cimelio sul manichino, allora ci si doveva avvicinare maggiormente, escludere tutto quello che intorno arrecava disturbo e cercare di rappresentare un particolare significativo.
In questo caso invece si è data la stessa valenza al suddetto cimelio, ai leggii, alla persona nel riflesso (autoritratto?).
L'attenzione dell'osservarore si disperde e la foto quindi "non funziona"
Ciao |
| |  |
| Insciallah di seaxx79 commento di frank66 |
|
| EOSman ha scritto: | Bella l'inquadratura ampia, il BN lo vedo piattino con poca gamma, magari bastava un pizzico di contrasto in più, ma è comunque uno splendido scatto.
Felix.
|
Scusa se mi permetto, ma a scanso di equivoci nei confronti degli altri utenti vorrei specificare che questo gamma tonale è anche troppo contrastata, tanto che ci sono sia bianchi bruciati che neri senza dettaglio (non è una questione soggettiva, si può verificare dando un'occhiata al relativo istogramma).
Probabilmente ti riferivi al fatto che esiste una prevalenza dei toni appartenenti alla fascia medio bassa della gamma, a scapito di quelli dela fascia medio-alta.
Ma questa "monotonia" cromatica dipende dal soggetto fotografato (prevalenza dei toni del muro in controluce) e non è assolutamente una questione di b/n poco contrastato.
Ciao |
| |  |
| San giuliano di Mei commento di frank66 |
|
| chat99 ha scritto: | | frank66 ha scritto: | manca proprio il centro di interesse
|
Ma come? E la lunga striscia di macchine con i tetti e cofani lucidi, che contrastano con il resto della carrozzeria? Sono la "spina dorsale" di questa San Giuliano ritratta in una giornata uggiosa. Secondo me c'è, nello scatto, un centro di interesse di discreto fascino.
Forse, a riguardare lo scatto, avrei ridotto la pdc, sfocandola maggiormente sul finire, per enfatizzare il ruolo della strada intesa come "percorso" all'interno dello scatto.
Ovviamente sono pareri personali, e, dal basso della mia inesperienza, con le mie considerazioni certo non pretendo di settare un punto di riferimento...
Giulio |
Ciao Giulio,
sono daccordo che l'effetto dei riflessi sulle macchine, così come il selciato bagnato, creino un bell'effetto, ma a mio parere questo effetto si limita all'aspetto "formale" della foto. Non mi sembra cioè che da solo riesca a giustificare pienamente lo scatto. Inoltre, dal mio punto di vista, l'inclinazione dell'inquadratura apporta un notevole squilibrio alla composizione, rappresentando un intralcio alla corretta lettura.
Dal punto di vista del contenuto vedo una strada piena di macchine che, sinceramente, non mi sembra un soggetto cosi' degno di nota....
Ovviamente anch'io esprimo un parere personale |
| | |
| San giuliano di Mei commento di frank66 |
|
A parte le vertigini questa immagine non riesce a mio parere a suscitare molto interesse. Infatti direi che manca proprio il centro di interesse che, a quanto pare, è stato cercato nell'inquadratura inclinata, ma che andava invece cercato all'interno della scena.
Ciao |
| |  |
| cosa ne sara' di noi di fabio carlini commento di frank66 |
|
Il soggetto è in effetti piuttosto tipico nel suo genere...
Compositivamente parlando avrei preferito un bel formato rettangolare, con il personggio che si stagliasse interamente contro la parte bianca dello sfondo.
Il b/n è degno di nota
Ciao |
| |  |
| Graphic Resources di checosavedi commento di frank66 |
|
| checosavedi ha scritto: | | frank66 ha scritto: | In tutta sincerita', e senza troppi giri di parole, la foto sembra il frutto di uno scatto involontario, con la macchina appesa al collo. Inquadratura, soggetto e sfondo appaiono del tutto casuali.
Ben venga la sperimentazione, ma non se il risultato si avvicina ad una specie di "nichilismo" della Fotografia...
Ciao |
Mi spiace d'aver offeso la Fotografia con questo scatto, che non è casuale, ma allora Frank credo tu possa doppiamente schifirti per il risultato.
Ne gradivo i colori, sono colpevole di non aver pretese al momento.
Immagino che tra le mie numerosissime foto tu ne scarteresti almeno il 99 e 9%, quindi ... non mi dilungo ulteriormente perchè rispetto il tuo pensiero, tra l'altro osservo sempre i tuoi commenti...so che potresti scrivere pagine e pagine di parole e smontare ogni mia teoria su tutto..teorie mie, tra l'altro, basate "solo" su gusti personali. Quindi immagino per te di valore pari a zero.
credo che andrò a studiarmi le tue foto, e da lì cercare di imparare qualcosa che non sia "nichilismo" della fotografia... e spero mi piacerà anche, scopiazzarti un pò di idee....poi, per la tecnica...eh, quella ce ne va ad impararla... |
A me spiace invece per la tua risposta stizzita.
Ero consapevole che il risultato non fosse casuale, proprio per questo ho tenuto a sottolinearlo. Fare una foto volontariamente casuale o casualmente casuale non cambia il risultato per l'osservatore esterno, che valuta cio' che vede e non le intenzioni dell'autore.
E se mi sono permesso un commento un po' "duro" e' prorpio perche' dalle tue altre foto si evince che non sei affatto una persona che non sa come si usa fotocamera. Quindi permettimi di dubitare delle tue battute "gradivo i colori", non ho pretese al momento", "la tecnica ce ne va ad impararla". Sono piu' che sicuro che non ti mancano ne' la tecnica, ne' le regole base della composizione. Credo invece che tu stia, legittimamente, cercando strade alternative. Se pero' decidi di condividere questo tuo percorso con la partecipazione alle sezioni di richiesta critiche del forum, a fronte di una critica non ti puoi trincerare dietro il concetto dei "gusti personali", od altre affermazioni che sottointendono un "tanto tu non puoi capire". In questo modo non stai accettando il confronto, vanificando lo scopo stesso del forum.
Amen............. |
| | |
| Graphic Resources di checosavedi commento di frank66 |
|
In tutta sincerita', e senza troppi giri di parole, la foto sembra il frutto di uno scatto involontario, con la macchina appesa al collo. Inquadratura, soggetto e sfondo appaiono del tutto casuali.
Ben venga la sperimentazione, ma non se il risultato si avvicina ad una specie di "nichilismo" della Fotografia...
Ciao |
| |  |
| Pediluvio corrosivo di termoz commento di frank66 |
|
Uno di quei casi di accoppiata titolo-immagine in cui mi sembra che il fare una fotografia venga confuso con il fare una battuta.
La foto ha un soggetto architettonico ma e' carente compositivamente (tagli approssimativi delle due statue) e in fatto di luce (piatta, che penalizza la resa dei volumi).
Come fotografia e' quindi decisamente debole. Come battuta sul pediluvio puo' essere piu' o meno apprezzabile, ma, ripeto, la battuta non va confusa con la fotografia.
E' questo uno dei motivi per cui sono sempre piu' convinto che bisognerebbe presentare le foto senza titoli o con titoli il piu' possibile "neutri".
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie