|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| giovane consapevolezza di blackice85 commento di frank66 |
|
La composizione lascia perplessi. L'inquadratura orizzontale con soggetto centrale dà libero sfogo ad elementi laterali di disturbo (sedia a sx e -credo- capelli di altra persona a dx) in uno sfondo già piuttosto invadente.
Secondariamente il taglio di una fettina della testa non trova grosse giustificazioni e appare più una svista che una scelta compositiva.
Sulla consapevolezza anch'io non saprei che dire...sulla giovinezza non ci sono dubbi 
Ciao  |
| |  |
| Trio di frank66 commento di frank66 |
|
Oasi di Siwa, Egitto (tanto per cambiare...) 2007
Suggerimenti e critiche sempre ben acetti |
| |  |
| Quelli che leggono di Angelo Gabbi commento di frank66 |
|
Bel colpo da street....anzi...ottimo
Sì, una conversione b/n, almeno per prova, l'avrei fatta, però questi colori pastellati non mi dispiacciono affatto
Ciao |
| |  |
| Come ti fotografo la Torre Pendente 1 di francodipisa commento di frank66 |
|
Poteva uscirne una foto simpatica se avessi scelto un punto di ripresa tale da inquadrare anche la torre (o un suo particolare). Insomma, se avessi rappresentato con l'inquadratura quello che sei stato costretto a spiegare nel titolo.
Invece hai concentrato tutta l'attenzione sul soggetto.....
Ciao |
| |  |
| Primo piano di fgalli commento di frank66 |
|
Ho un debole per questo genere di foto e purtroppo non ho mai avuto occasione di provarci.
Stupefacentemente buffa |
| |  |
| Cena Japponese di Nikky commento di frank66 |
|
| gparrac ha scritto: | | [...cut]Anche se, perdonami la trivialità, in casi come questi si può capire la voglia di leccare anche il piatto. |
| gparrac ha scritto: | | Scherzi a parte, la fotografia sarebbe simpatica ... non capisco la necessità di elaborarla in questo modo, in fondo non c'è nulla di male. |
Concordo, anche perche', a ben vedere, sembrerebbe che l'unica persona che potrebbe essere riconoscibile (dal viso  ) possa rimanere tale nonostante la strana elaborazione... 
Ciao |
| |  |
| Nostalgia di DVD2005 commento di frank66 |
|
| DVD2005 ha scritto: | | Citazione: | | una foto non si poteva deaturare parzialmente e sfocare artificialmente.... |
Grazie Frank per il tuo intervento...ma qui c'è solo la desaturazione e NON c'è una sfocatura artificiale(anche perchè non ne sono capace)...semplicemente la foto è stata girata di 90 gradi.Scusami ma dovevo specificare 
P.s. credo che la desaturazione sia cosa vecchia anche di qualche anno fa. |
Per errori di valutazione molto meno gravi di questo sono stato un paio di volte pesantemente insultato dagli auotri dell foto in questione, percio' ci tengo a ringraziarti per la gentilezza nella tua risposta..
Avevo studiato la foto e mi sembrava strano che le due capocchie metalliche, apparentemente sullo stesso piano, fossero una a fuoco e una no. Evidentemente non erano sullo stesso piano...
Comunque una cosa vorrei chiederti: hai fatto una conversione b/n molto buona, avevi una margherita con i petali bianchi, che quindi spiccherebbe benissimo anche in b/n....perche' la desaturazione parziale che rende cosi' artificiosa l'immagine?
Ciao |
| |  |
| Valentina high key di giuseppedona commento di frank66 |
|
Hai sbagliato il titolo..... non "Valentina hihg key", ma "Valentina artwork".
L'high key e' una cosa ben lontana da questo, sia come resa formale, ma soprattutto in quanto qualcosa che si ottiene principalmente in fase di scatto (luce ed esposizione).
Quello che mostra invece questa immagine e' un pesantissimo postwork, che piu' che simulare l'effetto high key, ha cancellato interamente alcune parti del viso (vedi la bocca e tutta la guancia a dx).
Abbi pazienza... ma se poi ci aggiungi anche quella cornice nera e quella scritta gialla......diciamo che il tutto non e' il massimo della eleganza....
Ciao |
| | |
| Nostalgia di DVD2005 commento di frank66 |
|
La nostalgia me l'ha fatta venire, ma per i tempi andati quando una foto non si poteva deaturare parzialmente e sfocare artificialmente....
Scusa ma l'ho dovuto dire... |
| |  |
| ... di Mauroq commento di frank66 |
|
Nella migliore tradizione delle street d'autore
(anche se e' postata in Varie....)
Complimenti |
| |  |
| roof di paddy1000 commento di frank66 |
|
Quando ci vuole, mai che si trovi un gatto.... 
La battuta per dire che i cromatismi e l'effetto texture non sono male, ma l'immagine risulterebbe arricchita se ci fosse un centro di interesse su cui posare l'occhio
Ciao |
| |  |
| senza titolo di crikkiola commento di frank66 |
|
| crikkiola ha scritto: | foto volutamente contrastata...volevo un bianco e nero "forte"
suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Se volevi un bianco e nero "forte" credo dovessi evitare di bruciare i bianchi. Il bianco bruciato, quindi privo di dettaglio, appiattisce di fatto l'immagine, indebolendola. Un contrasto deciso, con neri profondi e bianchi brillanti ma leggibili risulterebbe a mo avviso molto più espressivo.
Il parabrezza (anch'esso bruciato) distoglie molto l'attenzione. Pure lo sfpondo non scherza in questo senso.
Sincermente devo amemttere di non avere capito la foto....
Ciao:) |
| |  |
| Longle di Nikky commento di frank66 |
|
| td.1867 ha scritto: | ....quoto parzialmente ( 90% direi) il commento di frank66, nel senso che in effetti il vestito è reso con i bianchi un po troppo alti, l'ombra tra collari e capelli è troppo profonda e il viso privato di ogni ombreggiatura ha perso di carattere ( potrebbe anche essere qualche livello da regolare...).....il riflesso sui collari non so se sia un male o un bene, nel senso che così è bene resa la metallicità degli stessi in altro modo non saprei che risultato si sarebbe ottenuto ( ignoranza mia!!). Data l'evidente disponibilità a farsi fotografare, senza abusare della disponibilità, forse si poteva trovare uno sfondo più omogeneo...
Comunque a conti fatti ti faccio i complimenti per la foto,molto bella.
ciao  |
A parte il dubbio sulla resa dei riflessi sui collari hai sottolineato gli stessi pro e contro miei e mi quoti solo al 90%?? Ma come! |
| |  |
| new york di ziopeppe commento di frank66 |
|
| ziopeppe ha scritto: |
frank vorrei tornare tanto la, scatterei la foto anche a testa in giù!! |
| ziopeppe ha scritto: |
Terrò conto x le prox foto di ciò che mi consigli anche se secondo me bisogna anche stare attenti ed evitare di dare l'idea di immagine troppoo costruita... x lo meno non si può dire ke questo non sia un immagine adatta alla sezione "street photography", me lo sono trovato davanti, in strada, ed ho semplicemente scattato |
Su questa ultima affermazione dissento con tutto me stesso, tanto che adesso potrei anche mettermi a scrivere un topic chilometrico sull'argomento.... 
Vabbe'...te lo risparmio , ma voglio almeno provare ad insinuarti il dubbio che sia proprio nella street photography che diventa essenziale riuscire ad isolare e selezionare il soggetto in maniera tale che quello che normalmente si perderebbe in mezzo a tanti altri elementi della strada, diventi centro di interesse e fulcro narrativo della fotografia. "Semplicemente scattare quello che ci troviamo davanti" è la prima cosa da evitare se si vuole offrire un punto di vista inaspettato e quindi capace di suscitare interesse...
Mi fermo....peo' promettimi che un po' ci penserai a questa cosa....
Ciao |
| |  |
| tetti di parigi di GilGalaad commento di frank66 |
|
Le silhouette sono belle quando sono varie , ma anche quando sono, lo dice il nome stesso, "sottili", non occupando aree eccessive del fotogramma. In questo caso il nero della parte dx è effettivamente un po' troppo. Valuterei un crop da quel lato, e anche un po' dall'altro e un pochino anche in basso, fino ad ottenere un formato quadrato, che dovrebbe alleggerire un po' l'immagine...
Ciao |
| | |
| new york di ziopeppe commento di frank66 |
|
Controluce pieno, con il sole che entra dritto dritto nell'obiettivo, è una scelta coraggiosa, ma quasi sempre "suicida" dal punto di vista del risultato, per il semplice motivo che la zona intorno alla fonte di luce si trasforma in un accecante buco bianco mentre il resto del fotogramma risulta inevitabilmente velato, con conseguente perdita di nitidezza.
Se il soggetto era l'idrante ed il suo spruzzo, questa inquadratura non lo valorizza più di tanto, sia per l'effetto di slavatura generale dell'immagine sopra citato, che per il punto di ripresa, troppo distante e troppo elevato.
Perchè non avvicinarsi al soggetto, abbassarsi all'altezza dello spruzzo, giocare con la prospettiva in maniera da spettacolizzare il getto che, visto invece così, da lontano e dall'alto, risulta poco più - passami il termine - di una "pisciatina"?
Anche la pozzanghera alla base del getto sembrerebbe interessante dal punto di vista degli effetti chiaroscurali e di texture. Se soltanto ci si fosse avvicinati maggiormente, sdraiati in terra, ecc...insomma, qualcosa di diverso da un'inquadratura "standard" di una strada cittadina
Ciao |
| |  |
| | |
| Longle di Nikky commento di frank66 |
|
Il contenuto documentaristico giustifica a mio parere lo scatto, ma sinceramente bisogna ammettere che la resa di questo ritratto e' penalizzata dall'uso del flash, che, oltre ad appiattire il soggetto, causa la bruciatura del vestito, una forte ombra sui capelli e crea dei forti riflessi sui "collari".
Anche lo sfondo e' un po' troppo invadente....
Ciao |
| |  |
| Coperchi di frank66 commento di frank66 |
|
Grazie a tutti per i commenti e soprattutto per avere sottolineato, oltre all'aspetto relativo al taglio a dx e in alto (che non sono riuscito a risolvere ne' in fase di scatto ne' con successivi vari tentativi di crop), la debolezza narrativa legata ad un aspetto che mi accorgo ora di avere sottovalutato.
Questo e' un esempio di come alcune volte le motivazioni che inducono a scattare continuino ad influenzare la lettura che l'autore fa della propria foto. Io infatti avevo scattato attirato dall'effetto scenico dei coperchi colpiti dalla luce, "trattando" invece il ragazzo semplicemente come elemento della composizione. Difatti non ho abbassato il punto di ripresa, cosa che normalmente avrei fatto se avessi avuto intenzioni piu' "ritrattistiche".
Ed ecco invece che tutti notano gli occhi chiusi e la gestualita' non significativa....  . Quindi mi avete aperto gli occhi su questa foto
Grazie ! |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie