|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Ognuno sta solo sul cuore della terra.... di Massimo Lucarelli commento di frank66 |
|
In questi casi, e lo dico in tutta sincerità, mi riesce difficile capire se scopo dell'immagine sia un commento allla riflessione scritta o viceversa. Perchè se nel primo caso la foto ci può stare, nel secondo caso non direi che il contenuto della stessa debba necessariamente indurre l'osservatore ad un pensiero sul problema dell'incomunicabilità.
Per dirla con una battuta, la foto mostra due passanti che si incrociano per strada...non si vede alcun motivo per cui dovrebbero fermarsi a dialogare...
Ciao  |
| |  |
| L'osservatore di ielpuzz commento di frank66 |
|
Il taglio stretto, a comprendere solo la persona, limita un po' la forza narrativa di questo scatto. All'osservatore rimane infatti la sensazione che alla foto manchi qualcosa, cioe' l'oggetto dell'interesse del protagonista, qualcosa sulla sx non incluso nell'inquadratura.
Anche considerando la foto come un semplice ritratto, dal punto di vista esclusivamente compositivo si sente comunque la mancanza di aria a sx, che e' la direzione dove e' rivolto lo sguardo del soggetto.
La composizione centrale non appare insomma la soluzione ideale.
Ciao |
| |  |
| dal basso.... di fotografone commento di frank66 |
|
Vero, non e' propriamente una street..
Per quanto riguarda il b/n, il bianco delle nuvole dovrebbe assolutamente saltare fuori....  |
| |  |
| Antichità di Hank commento di frank66 |
|
La presenza del cane arricchisce la scena, che poteva pero' essere rappresentata con un'inquadratura piu' studiata, ottenendo una composizione meno impersonale. A mio parere si sarebbe avuto un miglioramento scattando in orizzontale (considerando che le finestre in alto non aggiungono elementi significativi al contenuto che e' invece tutto concentrato nella parte bassa) e abbassando il punto di ripresa (si rendeva la prospettiva piu' accattivante, accentuando il ruolo del cane come centro di interesse).
Ciao |
| |  |
| Lapo in posa... di Sandro14 commento di frank66 |
|
A parte il non troppo gradevole effetto "flou" lungo i bordi del cane (sfondo sfocato in pw?), con la street proprio non c'azzecca....
Ciao |
| |  |
| GRECIA1 di gio' commento di frank66 |
|
Scusami, ma qua una tirata di orecchie ci sta tutta.....sei su un isola greca e decidi di fotografare un particolare architettonico cercando il classico effetto muro bianco contro cielo blu. Questo genere di foto si regge su due elementi: il contrasto cromatico e la composizione. Il primo punto e' rispettato, ma a proposito del secondo la domanda sorge spontanea: ma tra le decine di soggetti analoghi (muri, tetti, terrazzi con fiori) che mi immagino avrai incontrato, proprio il muro con i cavi della luce/telefono che spuntano dovevi scegliere??? 
Ciao |
| |  |
| la fuga di dedalo03 commento di frank66 |
|
| dedalo03 ha scritto: | | Uno dei miei primi tentativi di street |
E allora direi che prometti bene....
Hai saputo cogliere un momento significativo e soprattuto scattare al momento giusto.
L'aspetto che mi convince meno e' il taglio cosi' stretto, frutto probabilmente di un'ottica tele. Il soggetto viene infatti ad occupare un po' troppo spazio nel fotogamma rispetto allo sfondo e questo fatto, paradossalmente, ne riduce la forza.
Considerando infatti che il bambino e' in silhouette, la ripresa ravvicinata non ha il vantaggio di offrirne maggiori particolari e se, al contrario, immaginiamo di "allontanarlo" e quindi rimpicciolirlo, andando ad aumentare di conseguenza lo spazio occupato dallo sfondo illuminato e sfuocato, otterremmo in quella silhouette un centro di interesse ancora piu' accentuato.
Ciao |
| |  |
| Padule di Fucecchio #2 di frank66 commento di frank66 |
|
Per i "nostalgici" (tra cui me stesso)  :
Scansione da stampa chimica
Pellicola Ilford HP5-Plus 400 ASA
Sviluppo del negativo in Rodinal (accentua la grana...)
Filtro arancio sull'obiettivo
|
| | |
| |  |
| Grecia di gio' commento di frank66 |
|
A mio parere la foto non riesce a far trasparire con chiarezza le intenzioni del fotografo.
Considerando il soggetto, personalemnte avrei visto due possibili tipologie di scatto:
1) Documentare il luogo rappresentando la sua atmosfera.
2) Evidenziare i grafismi disegnati dalla luce puntando quindi su un effetto tipo "texture" come centro di interesse.
Dal mio punto di vista nel caso 1 sarebbero stati necessari piu' elementi descrittivi, un campo piu' ampio, magari anche una persona, per rendere piu' "vivo" il luogo e comunque, in ogni caso, una composizione meno casuale.
Nel caso 2 la composizione avrebbe dovuto essere estremamente studiata, rigorosa e minimale, in maniera da escludere, al contrario del primo caso, tutti quegli elementi che non contribuiscono alla definizione delle geometrie e dei grafismi (tipo posacenere e oliera).
I colori sono indubbiamente quelli della Grecia....
Ciao |
| |  |
| ... di Mauroq commento di frank66 |
|
Mauro, capisco l'impegno in camera oscura, ma qua ti sei dimenticato di scattare la foto...... 
Scusa la battutaccia, ma so che ne capirai il senso |
| |  |
| ST#4 di frank66 commento di frank66 |
|
Grazie td.1867
Per quento riguarda il raddrizzamento, considerando la prospettiva non frontale, credo che più che mettere in bolla il lato inferiore della finestra non ci fosse altro da fare....
Grazie PennyRED
Hai anche notato i disegni dei bimbi sui cartoni....  . Era un po' che non bazzicavi da queste parti, o sbaglio? E' sempre un piacere ricevere una tua visita |
| | |
| |  |
| cantiere1 di supasilvio commento di frank66 |
|
| supasilvio ha scritto: | immaginavo un commento del genere, in effetti questa foto è una piccola provocazione, o per meglio dire una riflessione su cos'è una buona foto. Centro d'interesse non può essere la texture del muro? Eì sempre necessario metterci la figurina umana o il gattino?
Non voglio sembrare un polemico ...ma è questo il mio interrogativo in questi giorni..
E grazie Franco per aver dato il "la" a questo intervento |
Interessante spunto di discussione
Centro di interesse puo' senz'altro essere semplicemente una texture, ma questa texture dovra' allora essere l'elemento preponderante dell'immagine. In questo caso, rifacendomi al tuo esempio, non si potrebbe dire che la texture del muro sia l'elemento grafico che caratterizza in assoluto la fotografia. Per la stessa ragione non potrebbe esserlo il motivo geometrico delle impalcature.
Una texture viene riconosciuta come tale se pervade l'intera immagine, cosicche' quando si guarda la foto non si vede piu' tanto l'oggetto rappresentato, ma per l'appunto la sua struttura, i suoi grafismi, insomma la "texture".
Parlando ora in generale, il cosiddetto "centro di interesse", quale che sia, (persona, animale, oggetto inanimato, motivo geometrico, texture, effetto di luce) e' tale in quanto salta immediatamente all'occhio, tanto da essere qualcosa di innegabile. Se l'osservatore si trova invece a porsi la domanda su quale sia il centro di interesse, se insomma questo centro se lo deve andare a cercare, significa che la fotografia manca di forza.
Per tornare alla tua "provocazione" (e' sempre necessaria la persona o il gatto?) , in linea di massima convengo con te che non esista, al fine dell'efficacia di una fotografia una priorita' tra tipologie di soggetti. E' anche vero che, quando si parla di generi fotografici, si possono fare distinzioni tra fotografie il cui centro di interesse sia concentrato maggiormente sull'aspetto "narrativo" (vedi street, o foto reportagistiche) e quelle in cui il centro di interesse sia associato maggiormente alla composizione o ad altri aspetti formali che possono anche esulare quasi totalmente dal contenuto (caso estremo sono appunto le fotografie di pura texture, con effetto praticamente astratto).
Ogni fotografo si sentira' naturalmente portato a privilegiare uno o l'altro aspetto nella propria ricerca fotografica. L'importante, e mi scuso se sto per dire una banalita', e' avere sempre ben chiaro, al momento dello scatto, cosa si stia fotografando (non genericamente un "paesaggio" ma quale aspetto particolare di quel paesaggio, non genericamente una persona, ma quale aspetto particolare di quella persona, e cosi' via....) e come si possa rendere al meglio , creando cioe' un efficace centro di interesse, il soggetto prescelto.
Mi scuso per la prolissita'.... 
Ciao |
| |  |
| Confronto generazionale di Cl@udio commento di frank66 |
|
Hai beccato proprio una bella accoppiata (delle due capigliature non saprei quale sia la piu' improbabile... ).
Nella street, salvo rare eccezioni, non si puo' avere tutto, e quel bidone li' in mezzo purtroppo non ci sta benissimo. Credo si potesse fare ben poco per ridurre il disturbo e comunque, dal punto di vista dell'inquadratura, a te va il merito di non aver tagliato neanche un pezzettino di piede della ragazza (cosa che non accade molto spesso...)
Il b/n potrebbe essere migliorato dando maggiore profondita' ai neri, che risultano un po' slavati.
Ciao
(EDIT: adesso la sto vedendo su un altro monitor ed i neri sono già meno slavati...  ) |
| |  |
| L'alba di Domani di NERO commento di frank66 |
|
| NERO ha scritto: | | lampioni, no, segnali stradali e macchine si, ma non potevo farne a meno. era il posto e il momento adatto (l'alba del primo giorno di lavoro). |
Non avrai mica fatto tardi per scattare la foto eh?!
A parte le battute , non sembra male come paesaggio (street non direi proprio ), ma e' un po' piccola per poterla apprezzare appieno. Se lo spazio occupato dalla cornice fosse occupato dalla foto, sarebbe meglio...
Ciao |
| |  |
| s.t.#1 di frank66 commento di frank66 |
|
Grazie smilegraphix per il graditissimo commento
Per quanto riguarda l'ambiente maggiormente riconoscibile, beh, di solito fotografo a campo piu' ampio e con maggiore pdc....questa volta mi e' scappato un ritratto... .
Grazie vivendart |
| |  |
| Parigi di oggi ... vista di ieri ....... di Marco69 commento di frank66 |
|
A parte la scelta del viraggio, che capisco possa essere funzionale al titolo scelto (c'e' da chiederesi se lo sia anche alla foto  ), credo che avresti potuto fare qualcosa di piu' in termini di scelta del momento per lo scatto. Una volta stabilito il punto di ripresa, la prospettiva del viale alberato, era solo questione di aspettare il passaggio di un soggetto che fosse piu' significativo rispetto ad un anonimo gruppetto di persone ripreso di spalle.
Insomma, in questi casi ci si apposta e si aspetta.....se non si ha tempo per l'appostamento, beh si fotografa quello che passa il convento, che non sempre e' il massimo dell'interesse
Ciao |
| |  |
| Fittasi di ninja77 commento di frank66 |
|
Che senso ha postare due foto del tutto simili?
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=239585
Ripeterei il commento gia' fatto per l'immagine precedente,
aggiungendo che in questo caso manca anche quel poco di contenuto narrativo che poteva esserci nell'altra (dove compariva anche un passante).
Uno scatto dal sapore voyeuristico, di scarso interesse dal punto di vista fotografico.
Ciao |
| | |
| cantiere1 di supasilvio commento di frank66 |
|
Un cantiere, indubbiamente. Ma la foto cosa racconta relativamente a questo cantiere? O per meglio dire, cosa il fotografo ha voluto evidenziare del cantiere? Quello che manca a questa foto e' proprio il punto di vista di chi ha scattato, un chiaro centro di interesse, senza di cui l'immagine si limita alla pura documentazione di un'impalcatura ed un muro decontestualizzati.
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie