|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| St di Daniela Loconte commento di GiovanniQ |
|
| Interessante situazione visiva, la struttura mi sembra interessante e potrebbe entrare in gioco nella visione ma e' troppo al margine, in ombra e non nitida, Sembra che si sia stata una forzatura nella gestione delle parti chiare, alcune al limite della bruciature, sulle nuvole, credo si volesse recuperare qualcosa in fatto di attenuazione della luce o del chiarore? |
| |  |
| |  |
| St di Daniela Loconte commento di Clara Ravaglia |
|
Direi che dopo vari passaggi e suggerimenti, cpn la versione di Mauro si arriva ad una prposta quasi impeccabile: delicatezza dei chiaroscuri preservata, rumore tenuto a bada, e leggibilità delle parti ora più che buona.
Ciao
Clara  |
| |  |
| St di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
Mauro,
Claudia,
grazie di essere passati.
L'alternativa di Mauro mi sembra buona e applicandole il consiglio di Claudia diventa la migliore. Fatto sta che io non sono riuscita ad avere un risultato diverso da quello pubblicato. O apro le ombre/alzo l'esposizione creando rumore o me la tengo buia.
Però mi è venuta in mente una cosa...ora la provo.
@ Mauro: scatto sempre sia in raw che in ipg. Ho messo come allegato il jpg perchè l'ho preso direttamente dall'archivio evitando di caricarlo nel programma di pp.
Grazie ancora di essere passati. Buona serata.  |
| |  |
| St di Daniela Loconte commento di Mausan |
|
| Claudia Costantino ha scritto: | E' vero la proposta di Clara la trovo molto chiara anche io forse troppo, però la tua Mauro anche se all'occhio rende meglio la vedo troppo piallata. sarà che anche io non sono molto brava a lavorare il rumore, però credo che qui si parli di rumore dovuto alla troppa apertura delle ombre e non di iso.
Mauro dettaglierei solo un poco dippiù il tuo suggerimento.
Daniela , resta nel complesso una bella proposta serale. ciao  |
Daniela, calcola che sono partito da un jpeg molto scuro, con file raw si può fare di meglio  |
| |  |
| |  |
| St di Daniela Loconte commento di Claudia Costantino |
|
| Mausan ha scritto: | Ciao Daniela, la tua proposta è molto affascinante ma, come già evidenziato presenta molto rumore su tutto il frame, la versione di Clara migliora molto sopratutto sulla pulizia del cielo, si poteva operare anche per l'acqua...personalmente io la vedo però troppo chiara per la situazione rappresentata, (Clara non avermene )
Ho tentato anche io una rivisitazione partendo dal tuo originale, Che ne pensate ?
ps. ti consiglio di scattare sempre in Raw
ciao, Mauro  |
E' vero la proposta di Clara la trovo molto chiara anche io forse troppo, però la tua Mauro anche se all'occhio rende meglio la vedo troppo piallata. sarà che anche io non sono molto brava a lavorare il rumore, però credo che qui si parli di rumore dovuto alla troppa apertura delle ombre e non di iso.
Mauro dettaglierei solo un poco dippiù il tuo suggerimento.
Daniela , resta nel complesso una bella proposta serale. ciao  |
| |  |
| St di Daniela Loconte commento di Mausan |
|
Ciao Daniela, la tua proposta è molto affascinante ma, come già evidenziato presenta molto rumore su tutto il frame, la versione di Clara migliora molto sopratutto sulla pulizia del cielo, si poteva operare anche per l'acqua...personalmente io la vedo però troppo chiara per la situazione rappresentata, (Clara non avermene )
Ho tentato anche io una rivisitazione partendo dal tuo originale, Che ne pensate ?
ps. ti consiglio di scattare sempre in Raw
ciao, Mauro  |
| |  |
| St di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
Clara,
Arnaldo,
Max,
Enrico,
grazie di essere passati. Felice che abbiate apprezzato (seppur in parte)
E niente.... io e gli iso non andiamo proprio d'accordo. Ho visto bene il rumore nel cielo. Sicuramente meglio la proposta di Clara che allo stesso tempo è più pulita e più luminosa. Grazie per averla pubblicata in modo tale che possa averla come confronto.
Allego foto originale (in jpg, come uscita da fotocamera).
Secondo voi, il rumore è in questa evidente nella stessa maniera o è stata la mia pp a farlo risaltare ancora di più? Voi, come l'avreste lavorata?
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi.
E grazie ancora a tutti per il passaggio.  |
| |  |
| |  |
| St di Daniela Loconte commento di -Max- |
|
Bel notturno dalla piacevole luce. Valorizzata nella resa più pulita di Clara (in effetti un pelo troppo rumore)  |
| |  |
| St di Daniela Loconte commento di Arnaldo A |
|
Bello scatto notturno..mi piace, Quella Proposta da Clara I colori sono più
belli..
Arnaldo |
| |  |
| St di Daniela Loconte commento di Clara Ravaglia |
|
Questa prova nottrna mi piace.
Anche il diaframma è ben scelto per rodurre piacevoli luci a stella, e la compo comprende con buon equilibrio tutti gli elmenti della scena. Pian paino l'occhio scopre le piccole persona sul molo e ai tavolini, e spazia serenamente fra acqqua e cielo. Forse alcne cose si potevano migliorare ancora: ad esempio la rumorosità non indifferente, dei 1600 iso di un aps-c qui. soprauttto su cielo. si notano. E i 3,2 secondi sono l'unica cosa che mi lascia qualche perplessità: con 3 secondi mi aspettavo acque più setose e meno definite....
Ti posto una mia proposta, non molto diversa, ma con il cielo con meno polverostà e le luci leggermente modificate , con un po' di visibilità in più alla zona del porticciolo.
Ben fatta....
Ciao
Clara  |
| |  |
| St di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
Una prova in notturna. Se l'immagine originale metteva in evidenza le luci e le sole parti illuminate dalle stesse, in pp ho cercato di darle più luce in generale. Ma non so se ho fatto bene. Cosa ne pensate?
Suggerimenti e critiche saranno ben accetti. Grazie. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Quel che basta di Daniela Loconte commento di BIANCOENERO |
|
Com'è bello vedere tante interpretazioni ed ognuna diversa per la stessa persona...
Tanti disaccordi poi finiti con una grassa risata.
E' così che tutti ti vogliamo ricordare.
Ciao Frà... |
| | br> |