|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Quello che solo le donne possono vedere... di LorenzoSole commento di frank66 |
|
L'idea non e' male e probabilmente la foto funzionerebbe anche senza l'aiuto del titolo.
Quello che mi sembra non vada troppo bene, al di la' della desaturazione parziale, di cui come al solito non si capisce la necessita' ed il contributo estetico, e' la resa cromatica, considerato che il colore delle mani ricorda molto le statue di cera.... 
Ciao  |
| |  |
| Due passi con il padrone di Tia commento di frank66 |
|
Il momento catturato non è privo di interesse. Purtroppo l'immagine è fortemente penalizzata dal primo piano sfuocato, che occupa una notevole porzione di fotogramma. Si potrebbe ridurre il distubo con un taglio verticale che elimini gran parte del lato sx (rimane comunque parte del cespuglio che copre le gambe dell'uomo), Il cane è un po' bruciacchiato, con effetto "cane fantasma" 
Ciao |
| |  |
| ...lui lei...e il terzo incomodo! di G3GH3 commento di frank66 |
|
Non mi sembra manchi il contrasto. Semmai manca un po' di nitidezza generale.
Per il resto hai catturato un piacevole quadretto, un miniracconto caratterizzato da un'interessante ambientazione ed una composizione priva di significativi elementi di disturbo.
Ciao |
| |  |
| per un panino!! di cloris commento di frank66 |
|
Direi che la resa espressiva di questo b/n risulta l'arma vincente dello scatto. Una scena piuttosto consueta, una fila di persone in attesa davanti ad un bancone di un bar, viene dipinta a tinte fosche, da un chiaroscuro con i neri profondi ed una luce di taglio che disegna i volti e le espressioni, andando via via a degradare di nuovo verso il nero alla fine della fila.
Questa resa drammatica del b/n non può che contrastare con la normalità e la tranquillità della situazione catturata; nondimeno il colpo d'occhio di questa foto fa affiorare alla memoria alcune fotografie di altri tempi, altri luoghi ed altre file, questa volta in attesa del pane o di altre fonti primarie di sussistenza, dove il dramma si leggeva invece sui volti delle persone accalcate.
Un uso sapiente della luce e del b/n ha potuto trasformare una fila di persone in un bar in un'immagine capace di evocare...
Ciao |
| |  |
| Children di Max Pizzo commento di frank66 |
|
In queste situazioni i bambini tendono letteralmente a "lanciarsi" verso l'obiettivo, rendendo spesso difficoltose messa a fuoco, inquadratura e composizione. In questo caso il risultato mi sembra più che buono sotto tutti gli aspetti, con i soggetti che riempono totalmente il fotogramma, ma senza creare confusione a livello compositivo. Il gioco di sguardi è efficace e significativo e le mani protese verso l'osservatore arricchiscono di interesse la scena.
Il b/n è ottimo.
Ciao |
| |  |
| schizzi di shopping di spelafili commento di frank66 |
|
| spelafili ha scritto: | Sto sperimentando una tecnica di estremizzazione colori simile all'HDR, tecnica che ho chiamato "L'HDR dei Poveri".
Si realizza molto semplicemente così:
Immagine, Regolazioni, Luci/Ombre taratura elevata contrasto mezzi toni, metà cursore su luci e ombre.
Si ripassa la foto due tre volte a anche + fino ad ottenere il riusultato voluto.
Sbuca fuori un rumore molto forte a volte, che si può ridurre con filtro, disturbo, smacchia. |
Praticamente fai uscire il rumore e poi cerrchi di ridurlo.... 
La chiamerei piuttosto "tecnica kamikaze" 
Si fa per scherzare eh?! |
| |  |
| Underground 5 di mauro zanotto commento di frank66 |
|
Mi associo ai complimenti per l'ottimo scatto.
Aggiungo solo che mi sarebbe piaciuto vedere come sarebbe stata la composizione con soggetto sul terzo dx, anzichè centrale, anche in considerazione del fatto che la donna ha lo sguardo rivolto verso sx, il che inpone una direzionalità allo sgurdo dell'osservatore.
Ciao |
| |  |
| ...... di RAZ commento di frank66 |
|
| Suggerimenti e critiche a te o all'autore di questa foto? |
| |  |
| Contrasti di dobrio commento di frank66 |
|
Prima di commentare ho dato un'occhiata alla tua galleria....la tecnica evidentemente non ti manca, quindi in questo caso ciò che presenti presumo sia il risultato di una precisa scelta espressiva.
Sinceramente il tutto mi lascia più che perplesso....a partire dall'inclusione della porzione di persona in primo piano a sx, passando dal mosso, fino all'inquadratura sbilenca.
Diciamo che un aiutino da parte tua per capire il senso di questa foto non sarebbe male...  |
| |  |
| Il Macellaio di frank66 commento di frank66 |
|
Grazie a tutti per la visita ed i commenti
Per il taglio verticale, ci ho pensato, ma mi pareva diventasse un formato troppo da ritratto, ma senza avere la pulizia compositiva, nè il punto di ripresa ottimale per un ritratto. Sembrava insomma un crop più forzato rispetto a questo.
Sfinge , mi fa piacere che queste immagini suscitino in te bei ricordi...com'è che sei così emotivamente legato all'Egitto?
|
| |  |
| bicicletta di pierino palotti commento di frank66 |
|
| victor53 ha scritto: | | frank66 ha scritto: | | pierino palotti ha scritto: | Franco,non devi scusarti se non hai capito; la colpa è mia che non sono stato sufficintemente chiaro ,quindi mi scuso.
Il fatto che ho messo il sottotitolo alla foto ,la dice lunga
il mio intento, era denunciare con una fotografia la deturpazione di un' opera d'arte, pubblica di artista famoso.
Anche se gli ho tagliato le ruote, e messa in secondo piano, sfocandola la colpa non è della bicicletta, ma del suo proprietario latitante.
un saluto, pierino (è solo una foto) |
Adesso e' tutto piu' chiaro
Grazie |
piu' chiaro ma sempre una foto non riuscita! Vedi tue spiegazioni! |
Vittorio, grazie per l'importante precisazione che mi induce, per evitare malintesi, a chiarire meglio il senso della mia risposta.
Cio' che la spiegazione dell'autore mi ha chiarito e' il fatto che con tutta probabilita' la foto e' stata scattata in questo modo consapevolmente. Questo non cambia ovviamente di una virgola il mio giudizio sull'immagine che ho espresso nel primo commento; anzi, se vogliamo, la critica potrebbe diventare anche piu' severa perche' andrebbero a cadere le attenuanti della scarsa dimestichezza con la tecnica fotografica...
Tale giudizio, evidentemente, va al di la' delle intenzioni dell'autore, essendo basato su cio' che la foto oggettivamente mostra (fino a prova contraria il soggetto dell'immagine rimane la bicicletta, che pero' e' sfuocata, cosi' come non vi sono indizi di opere d'arte deturpate) e su come cio' che e' mostrato sia stato reso in termini di composizione e tecnica fotografica.
Anche la cornice verde rimane, a mio aprere, orribile
|
| |  |
| Mi vendo... di ninja77 commento di frank66 |
|
| ninja77 ha scritto: | | La se ti beccano a fotografare escono dalle vetrine e ti menano!!!Ero dall'altro lato della strada a mo di paparazzo con zoom a 10x(ke goduria!!! ) |
Temo che l'interesse di questa immagine si riduca appunto alla "goduria" del fotografo nell'avere effettuato lo scatto proibito, appostato a distanza di sicurezza con lunga focale.
Dal punto di vista fotografico non riesco invece a trovare grossi pregi. La composizione e' del tutto casuale e manca nitidezza sul soggetto. Dal punto di vista documentaristico/narrativo la foto non racconta molto, soprattutto non racconta niente di significato. Facendo cento scatti a cento 'vetrine' di quel quartiere si otterrebbe infatti piu' o meno lo stesso risultato (ragazza dietro il vetro con passante che butta l'occhio...).
Se un soggetto del genere si vuole affrontare in maniera seria dal punto di vista fotografico, uno scatto buttato li' per il solo gusto di fotografare una prostituta a sua insaputa, non e' sicuramente sufficiente. Penso che si debbano seguire altri tipi di approccio, non ultimo prendere in considerazione la possibilita' di entrare in contatto con queste ragazze, e vedere se ne esce una sorta di reportage, dove le stesse siano protagoniste consapevoli delle foto, e non oggetto di "caccia grossa"...
Ciao |
| | |
| bicicletta di pierino palotti commento di frank66 |
|
| pierino palotti ha scritto: | Franco,non devi scusarti se non hai capito; la colpa è mia che non sono stato sufficintemente chiaro ,quindi mi scuso.
Il fatto che ho messo il sottotitolo alla foto ,la dice lunga
il mio intento, era denunciare con una fotografia la deturpazione di un' opera d'arte, pubblica di artista famoso.
Anche se gli ho tagliato le ruote, e messa in secondo piano, sfocandola la colpa non è della bicicletta, ma del suo proprietario latitante.
un saluto, pierino (è solo una foto) |
Adesso e' tutto piu' chiaro
Grazie |
| | |
| bicicletta di pierino palotti commento di frank66 |
|
Prima di iniziare ad elencare gli aspetti che non vanno in questa immagine avrei voluto sottolinearne almeno uno positivo, ma, perdonami.... è un'impresa impossibile
Spero che accetterai la mia critica con spirito sereno  , ma la foto non va bene praticamente sotto nessun punto di vista di vista. La bicicletta, che a quanto pare è il soggetto dello scatto, è sfuocata, mentre il fuoco cade sullo sfondo. La bicicletta è tagliata a sx, in basso e a dx.
La composizione è assolutamente disturbata dal groviglio dei pali e lo sfondo, anche se fosse sfucato, apporterebbe comunqeu confusione alla scena.
E poi, abbi pazienza, ma se anche fosse a fuoco e inquadrato correttamente, quale dovrebbe essere l'interesse di questo soggetto? Una bicicletta legata con una catena ad una struttura di ferro non costituisce un motivo di interesse di per se', a meno che il fotografo non riesca a crearlo questo interesse, ed ecco allora che entrano in scena composizione e correttezza tecnica....
E quella cornice verde ??? 
Scusa... |
| |  |
| Budapest 2007 di pentothal commento di frank66 |
|
Soggetto indubbiamente interessante ed altrettanto interessante il suo gesto, il voler comunicare attraverso la foto.
considerando che, per l'appunto, l'uomo non è stato fotografato di sorpresa, direi che si poteva ottenere qualcosina di più in termini di composizione, ad es. abbassando un pò il punto di ripresa ed evitando di rifilare così al limite in basso e a sx.
Il b/n è un po' fuori scala nei bianchi, il che risulta un po' penalizzante nella resa del viso, capelli e barba, oltre che nel foglio con il disegno, che ha un ruolo non secondario a livello narrativo..
Ciao |
| | |
| |  |
| Appartamento in 180 Main Street di smilegraphix commento di frank66 |
|
| smilegraphix ha scritto: | | Dopo aver scattato, il padrone di casa mi ha salutato e sorriso io ho fatto lo stesso.[...cut] |
Allora, oltre ad essere ottimo nel risultato, penso che questo sia uno scatto di cui ti rimarra' sempre un piacevole ricordo (almeno questo e' quello che succede a me quando, anche se solo per pochi istanti, si viene a creare un contatto positivo con il soggetto che si fotografa)
Ciao |
| |  |
| scimmia di ibazzac commento di frank66 |
|
| Ottima luce e nitidezza. L'espressività dell'animale è spettacolare...praticamente un ritratto |
| |  |
| AMSTERDAM, IN UN GIORNO QUALUNQUE #1 di ROB SPILLANE commento di frank66 |
|
| ROB SPILLANE ha scritto: | | frank66 ha scritto: | Ciao Roberto,
Questa l'avevo già vista un po' di tempo fa e mi ricordo un 'agguerrito' scambio di botta e risposta nei commenti. La mia perplessità di allora, che è la stessa di adesso è che non capisco le motivazioni espressive nel presentare un'immagine in negativo. Nonostante tu scriva "fotografia da negativo a positivo", la realtà dei fatti è che l'immagine postata è un negativo. Invertendolo tramite sofwtare si ottiene infatti il positivo, che allego.
Se poi sei partito da una pellicola DIA per ottenere questo risultato, le cose non cambiano, l'immagine finale è pur sempre un negativo
E io non ne rieco a capirne il senso e le motivazioni espressive. |
Ciao, grazie per il commento, davvero....
Non ricordavo di averla gia postata qui, mi scuso  .
Se scrivo FOTOGRAFIA DA NEGATIVO A POSITIVO è perchè lo scatto viene da una pellicola negativa, e tramite Software viene girata in positivo, tutto qui...nessuna polemica a riguardo!!!!
Perchè questo scatto chiedi?
Beh, è nato per caso, con un taglio panoramico che mi ha colpito, fuori dai miei standar, ecco....mi ha colpito e ho pensato potesse esser la prima di un nuovo progetto, tutto qui.
Non mi stò puntando su questa immagine, non ricordavo di averla gia postata...è qui perchè aspetta dei commenti, come molte altre.
Grazie davvero.
Ciao..r. |
Roberto, mi farai impazzire
Perchè continui a dire che l'immagine è un positivo? Non so con che altre parole spiegarmi, ma quando sviluppi una pellicola ottieni esattamente quello che tu hai postato (un negativo). Il negativo viene poi stampato su carta diventando un positivo (la foto "vera", dove cioè il verde degli alberi è verde, e non magenta, ed i nero delle ombre è nero, e non bianco!).
La mia perplessità non è relativa al perchè tu abbia fotografato quel soggetto, o scelto il taglio panoramico, ecc. , ma sul perchè tu abbia presentato un negativo anzichè una fotografia!!!!!!!!!
Ti prego, almeno dammi la soddisfazione di ammettere che questo è un negativo....non dormirò stanotte  |
| | |
| AMSTERDAM, IN UN GIORNO QUALUNQUE #1 di ROB SPILLANE commento di frank66 |
|
Ciao Roberto,
Questa l'avevo già vista un po' di tempo fa e mi ricordo un 'agguerrito' scambio di botta e risposta nei commenti. La mia perplessità di allora, che è la stessa di adesso è che non capisco le motivazioni espressive nel presentare un'immagine in negativo. Nonostante tu scriva "fotografia da negativo a positivo", la realtà dei fatti è che l'immagine postata è un negativo. Invertendolo tramite sofwtare si ottiene infatti il positivo, che allego.
Se poi sei partito da una pellicola DIA per ottenere questo risultato, le cose non cambiano, l'immagine finale è pur sempre un negativo
E io non ne rieco a capirne il senso e le motivazioni espressive. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie