|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| tramonto di mcgavin commento di mike1964 |
|
Probabilmente andrebbe meglio in "paesaggio"; comunque non mi piace molto quella cima di albero che spunta dalla linea scura sottostante; sarebbe stato molto più bello con l'albero intero che si stagliava contro il cielo rossastro.
 |
| |  |
| Gialli di blek commento di mike1964 |
|
La foto potenzialmente può essere molto bella; in quella postata la prima volta il contrasto eccessivo ha fatto perdere troppi dettagli ai fiori; nella seconda siamo al limite della perdita, ma il dettaglio c'è ancora; però non c'è tutta la darammaticità del contrasto sui sassi dello sfondo.
Unica soluzione, secondo me, agire selettivamente, lasciando i dettagli sui fiori ma aumentando il contrasto dello sfondo come nella prima foto.
Ovviamente, in RAW sarebbe tutto più semplice...  |
| |  |
| Medusa di Karinzia commento di mike1964 |
|
Non so giudicare più di tanto, perchè non ho mai fotografato sott'acqua. Certo che è mossa...
|
| |  |
| |  |
| Il periscopio di ballaro commento di mike1964 |
|
| Oltre ad essere bella, è quasi divertente; il pennuto mi pare abbia uno sguardo un po' stralunato... |
| |  |
| Aquila norvegese di Focaccia commento di mike1964 |
|
| carlen ha scritto: | Che meraviglia anche se non dettagliatissima.  |
no? 
Mamma mia, a me sembra piena di dettaglio, invece.
Ma come fate a beccare foto del genere? Sono un po' invidioso...
|
| |  |
| |  |
| svasso di mike1964 commento di mike1964 |
|
Ragazzi, grazie per i commenti.
La foto sarebbe potuta venire meglio, ma la luce non era proprio il massimo, ho dovuto lavorare abbastanza su livelli e saturazione per tirare fuori qualcosa di decente; comunque, alla fine, sono riuscito a stamparla in formato A4 ed è venuta non male |
| |  |
| | |
| svasso di mike1964 commento di mike1964 |
|
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S5600
ExposureTime - 1/350 seconds
FNumber - 4.50
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 64
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 63.00 mm
Ho dovuto lavorare un po' sulle curve; la luce non era un granchè e lo svasso lontanissimo. |
| |  |
| Verdone di Filip commento di mike1964 |
|
Concordo circa l'eliminazione dei rametti.
Inoltre applicherei appena un po' di sharp, selettivamente, solo sul petto e sul viso, mentre lo diminuirei di un pelo sulla coda.
Fondamentalmente, comunque, un bellissimo scatto |
| |  |
| L'orchestra tra la folla.... di s0nik0 commento di mike1964 |
|
| s0nik0 ha scritto: | Scansione?
Veramente è fatta con la 20D mike. |
...comunque rimane poco nitida, specie se il punto di partenza è una macchina di qualità come la 20D.
|
| |  |
| farfalla 2 di mike1964 commento di mike1964 |
|
| angelobesio ha scritto: | Ciao mike1964,
A me l'immagine piace moltissimo e secondo me con il secondo taglio ne ha guadagnato ulteriormente.
Se non ti offendi ci ho perso qualche minuto per eliminare qualche piccolo particolare che secondo me disturbava un poco la pullizia generale dell'immagine.
A queste risoluzioni è però difficilissimo ritoccare, anzi ti ho sporcato un pochino la cornice...
ciao
Angelo |
Bell'intervento, hai eliminato un elemento di disturbo indesiderato; diciamo che, di solito, sulle foto naturalistiche cerco di non intervenire in maniera troppo invasiva, però la tua versione alla fine mi piace.
Ora vedo di lavorarci un po' (riuscirò a tirare fuori la foto che dico io o non mi chiamo più Mike1964...  )
|
| | |
| farfalla 2 di mike1964 commento di mike1964 |
|
| ROCOBI ha scritto: | preferisco la seconda.
Il verde sullo sfondo mi sembra un po' pompato |
stavolta non ho toccato quasi niente nei colori, il verde è uscito proprio così.
Il problema è che guardata a dimensione piena la foto ha dei dettagli impressionanti (si vede l'occhio della farfalla ) ma, nel complesso, quando ridimensiono la foto perdo molto, come se non riuscissi a staccare lo sfondo, troppo invadente; eppure non è molto definito, non dovrebbe disturbare troppo; se aumento il contrasto per differenziare maggiormente i colori, perdo i dettagli nelle parti chiare... insomma, un bel rompicapo.
Forse questa è semplicemente una foto che rende meglio a dimensioni maggiori.
 |
| |  |
| |  |
| | |
| |  |
| Fiore blu! di elisa19821236982001 commento di mike1964 |
|
E' un semplice fiorellino, però è estremamente gradevole, sia per le perfette condizioni del soggetto, sia per i colori perfettamente curati e la buona nitidezza; la parte centrale, però, non è perfettamente a fuoco; forse un diaframma un po' più chiuso avrebbe giovato.
Comunque sia, bella foto.
|
| |  |
| Pavone di favion78 commento di mike1964 |
|
Non è molto nitida; considerato che hai scattato ad 1/400 sono propenso a credere che si tratti di una messa a fuoco un po' approssimativa; a meno che non dipenda da un errato ridimensionamento della foto.
|
| |  |
| paesaggio morente di Juliaan commento di mike1964 |
|
OT: non c'entra niente, ma ho fatto la tua stessa fine.
Non potrò più fare tutte quelle foto a mia moglie e ai bambini, a casa mia, con lo sfondo verde; al massimo - come sfondo - potranno avere delle villette di nuova costruzione..
fine OT
 |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie