| Commenti |
|---|
 |
| Sullo Swarovski di valter commento di valter |
|
EOS 40D
Sigma 180 macro
1"
f/16
100 iso
Mattina presto, luce fredda, brina e controluce,
questi gli ingredienti dello scatto.
Spero sia di vostro gradimento.
Versione a 1200:
http://img256.imageshack.us/img256/9857/aaa97751200.jpg |
|
|
 |
| gioia e felicità... di lalla61 commento di valter |
|
| lilian ha scritto: | Hai cercato di curare la composizione che risulta gradevole ma lo sfondo bianco ed il reticolato dietro non valorizzano il fiore. La maf è più precisa sul fiore a dx. Dovevi con un pannello riflettente illuminare un pò i due fiori per far emergere qualche dettaglio. Aggiungo che sarebbe utile aggiungere i dati di scatto.
Ciao Lilian |
Parole sante.
Fanne scuola. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| /// di kardar commento di valter |
|
Molto bella.
Bellissime le gocce sfuocate.
Avrei solo chiuso un pochino di più. |
|
|
 |
| cimice di paolopepe commento di valter |
|
| pigi47 ha scritto: | | La nitidezzaè buona, mi sembra però di vedere una mdc con valori un po' elevati. |
Stesso pensiero.
Buono scatto comunque. |
|
|
 |
| freddy di acquasanta commento di valter |
|
Scusa ma proprio non ci siamo.
Va bene il fuoco sull'occhio, ma poi si perde verso il naso per cui avresti dovuto diaframmare maggiormente.
La luce è pessima, con tutti quei riflessi sulle rughe e quell'ombra del naso.
Vista la staticità del soggetto:
diaframma chiuso, tempi lunghi, cavalletto e luce diffusa con un lenziolo o un pannellino.
Perdona le critiche, ma qui si viene per imparare e mi9 dispiace che nessuno abbia commentato il tuo scatto.
Salutoni e riprova. |
|
|
 |
| un fiore per te... di artattak commento di valter |
|
| artattak ha scritto: | foto realizzata con lente close up di cui non conosco il fattore di ingrandimento, e grazie al liveview della sony A300...
(lo so, i puristi mi faranno notare il piede tagliato...e le bruciature) |
Hai già detto tutto.
Se vuoi fare vera macro, lascia perdere le lenti,
oppure usa lenti close-up professionali (da 150 euro). |
|
|
 |
|
|
 |
| lucertola di alex74 commento di valter |
|
Bellissima.
Ottimo punto di ripresa, all'altezza degli occhi.
Bei colori. |
|
|
 |
|
|
 |
| Goccia rosa di Luka68 commento di valter |
|
Molto bella. Peccato per la goccia in cima sfuocata.
Diaframma più chiso e flash. |
|
|
 |
| La primavera è arrivata ! di cerasus commento di valter |
|
| Vedendo gli exif avresti dovuto metterti a focale 105 a aprire di più il diaframma, anche tutto. Avresti avuto uno sfondo più sfuocato a tutto vantaggio del soggetto, che peraltro è un pò troppo contrastato con qualche bruciacchiatura. |
|
|
 |
| Mare Verde. di Cesoia commento di valter |
|
Bel Curculione.
Forse troppo centrale (l'avrei spostato a dx).
A me piace più il genere "macro", quindi avrei gradito un soggetto più ravvicinato e dattagliato, ma con questo sfondo la foto e davvero notevole. Molto bella pure la luce. |
|
|
 |
| Mosca di Trentina commento di valter |
|
Dello sfondo hanno già detto.
Buono invece che i petali abbiano retto la luce forte senza bruciarsi,
soprattutto con un soggetto così scuro sopra.
Un dcentramento a sx a vrebbe dato dinamismo allo scatto.
Come se la mosca stesse per spiccare il volo.
Salutoni |
|
|
 |
| Lucertola campestre e lucartola siciliana di iw9fy commento di valter |
|
| BIANCOENERO ha scritto: | Forse non tanto la MAF quanto il contrasto decisamente forte, fin troppo a tal punto da l'aver ottenuto il classico "alone" lungo tutto il bordo del soggetto.
Anche la luce è fin troppo forte, sicuramente scattata nelle ore più centrali della giornata.
Bella la ridotta PdC.
 |
Parole sante. |
|
|
 |
| Sirfide di smphoto commento di valter |
|
Mi associo ai complimenti di tutti.
Non saprei cosa altro aggiungere.
Ah si.......che devo prendere anch'io stò MPE. |
|
|
 |
| La fortuna vola di magnifico commento di valter |
|
Molto bella.
Tutto al posto giusto.
Ottima compo.
Gradevolissima la fuga sfuocata della foglia verso la lente. |
|
|
 |
| Vertigo di Francesco Ercolano commento di valter |
|
Foto molto gradevole e "poetica".
Non è il genere che amo, ma è ben fatta.
Manca nitidezza sul soggetto che forse avrebbe staccato di più dallo sfondo, tralaltro molto ben sfuocato. |
|
|
br>