| Commenti |
|---|
 |
| shell beach di arran commento di mike1964 |
|
Bella; però, visto che hai preparato la scena, non potevi eliminare quesgli elementi di disturbo ai lati del fotogramma?
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| ape su fiore di rendimento commento di mike1964 |
|
Non è male, ma non è del tutto nitida (sono foto molto difficili, queste).
Ho tentato un piccolo ritocco:
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Ancora un merlo... di mike1964 commento di mike1964 |
|
| One_more_time ha scritto: | La foto e' carina e finalmente ti e' arrivato a tiro di schioppo 
Forse c'e' una dominate che la rende cosi' bluastra.
OMT |
Il merlo era effettivamente più vicino, però non sono ancora diventato così bravo; ho potuto riempire tanto il fotogramma perchè ho scattato comunque col Raynox DCR2020 (avevo dimenticato di inserirlo nei dati della foto); in pratica, sulla mia macchina, è come disporre di un 800mm.
Quando sarò diventato più bravo riuscirò ad avvicinarmi maggiormente e potro riempire l'intero fotogramma come si deve |
|
|
|
| Ancora un merlo... di mike1964 commento di mike1964 |
|
| carlen ha scritto: | | La composizione mi piace molto e anche la posa dell'uccello e' perfetta per il ritratto. Non mi convince quel azzurrino del cielo e la cornice che hai messo. Ciao. |
Effettivamente mi ero un po' stancato della classica cornicetta scura ed ho fatto un esperimento che sarebbe andato meglio per una cartolina d'auguri... solo che - a quel punto - non ci sarebbe dovuto essere un merlo nero! 
Rimedio subito, con una cornice più ortodossa
Per quanto riguarda il cielo... non è che l'abbia aggiunto io; il cielo era proprio azzurro; anzi, è stato molto difficile recuperarne il colore, e ci sono riuscito solo perchè ho scattato in RAW, altrimenti sarebbe venuto un bianco sovaesposto e lattiginoso; invece sottoesponendo di uno stop in PW e tirando le curve dei livelli sono riuscito a conservare sia l'azzurro del cielo che i livelli scuri del volatile |
|
|
|
| Ancora un merlo... di mike1964 commento di mike1964 |
|
il soggetto sta diventando monotono; stavolta però l'ho beccato più da vicino
Scatto effettuato in RAW con la s5600.
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S5600
ExposureTime - 1/170 seconds
FNumber - 5.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 200
MeteringMode - Spot
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 63.00 mm |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| ape al volo di pianeta commento di mike1964 |
|
Volendo sarà possibile certamente trovarci qualche difetto, ma una foto così merita sinceramente un applauso, anche per l'indubbio ingegnosità.
Mi sono permesso qualche piccolo ritocco, sperando che piaccia |
|
|
|
| Il professionista... di mike1964 commento di mike1964 |
|
Uno dei primi scatti con la nuova s5600
Ragazzi, non mi dite niente sui tagli approssimativi ai piedi e alla macchina fotografica sulla destra; o la scattavo subito, senza stare a pensarci troppo, o non la scattavo più... |
|
|
 |
| 90 di Yumi commento di mike1964 |
|
| Yumi ha scritto: | E' già la terza volta che mi viene rimproverato l'impastamento di una foto... è possibile che sia già arrivata all'età pensionabile la mia FZ-30???... forse è ora di passare ad una buona reflex digitale!!!!!! 
 dimenticavo... per la mia macchina ho già speso un botto tra ottiche aggiuntive e accessori  ... Mannaggia 
(P.S. CERCASI acquirente Disperatamente) |
Non mi sembra il caso; stiamo giudicando una foto piccolissima rispetto all'originale e l'impastamento può essere dovuto benissimo al ridimensionamento; la fz30 ha un'ottica molto nitida, non credo sia quello il problema |
|
|
 |
| passero su tetto... di mike1964 commento di mike1964 |
|
| Ivo ha scritto: | Tutto un altro paio di maniche!
Allora, noto, la critica serve per davvero! |
Certo che serve; sennò che ci stareste a fare voi PU? 
|
|
|
|
| passero su tetto... di mike1964 commento di mike1964 |
|
| Ivo ha scritto: | Anche i passeri hanno il loro bel piumaggio.
Per capirci......sperando che l'autore non ne abbia a male, e neppure il passero. Ciao Ivo |
uhm... c'è un po' troppo rosso, il colore originale è più simile a quello che ho postato in origine.
Riguardando la foto, però, mi sono accorto di aver ecceduto con maschera di contrasto e livelli; ho perciò sviluppato di nuovo il RAW, con maggior attenzione, e questo è il risultato: come vi sembra? |
|
|
 |
|
|
 |
| galaverna di vioz commento di mike1964 |
|
| vioz ha scritto: | | per Mike: mano libera |
La ragione della non perfetta nitidezza probabilmente è questa; con le macro hai poca profondità di campo e basta spostarsi di qualche millimetro per avere il fuori fuoco; per non parlare della possibilità di micromosso, sempre presente.
La prossima volta prova con un cavalletto |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie