|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| bandolero ha scritto: | | Ma a colori la possiamo vedere? |
Ci ho provato ... 
Almeno ... considera la buona volontà| |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| smile64 ha scritto: | | (...)come faccio a veder quella foto che citi (orizz storto) saluti |
Trovata dove l'avevo salvata sul Notebook ...
Ma non ho resistito alla tentazione di toccare un po' i livelli ...
E non ho salvato il crillico nome dell'autore ...
Spero non me ne voglia ... |
| |  |
| ... di gparrac commento di Sir Duke |
|
L'immagine, sia per l'ambientazione, luce e resa dell'insieme, ricorda molto alcune scene di film anni 70-80 con Gloria Guida ecc... ecc...
Pare manchi il fuoco sul volto, essendo una scansione tutto può essere.
Non mi dispiace affato, però avrei clonato via la banana che c'è sul letto e
parte del cappello che si vede. (guardando bene non è una banana, ma non saprei che altro potrebbe essere). |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Habibi ha scritto: | | no... perchè ritoccare con il digitale ?? (...) |
Il ritocco ... c'è già!
Ma è stato semplicemente effettuato per cancellare la miriade di sottilissime righe parallele al senso di scorrimento della pellicola, che nel caso di negativi molto leggeri vengono evidenziate a dismisura nella stampa.
Solo questo ...
Ma, credimi, è veramente molto utile, a volte, poter effettuare con così grande facilità interventi tesi a cancellare piccoli difetti come questo!
Spuntinare, con il pennellino o con il pennino, riusciva già male con il Bianco e Nero ... solo sulla carta opaca non politenata il risultato era più o meno accettabile.
E con il colore ... quasi nulla da fare!
Insieme alla possibilità di poter vedere il risultato, sia pure in piccolo, in tempo reale (al massimo si arriva alla sera, quando si scaricano le fotografie sul PC) questo è il grande passo avanti che la fotografia digitale ha fatto fare ai fotografi!
Sull'altro piatto della bilancia ... troppe cose, a mio avviso!
Ma non è colpa del digitale, anche se già nei tempi andati la pubblicità più o meno nascosta nelle riviste del settore mirava a convincere che il famoso fotografo faceva belle foto perché aveva l'ultimo modello di Pincoflex o di Caioflex ... mai come oggi la vautazione critica dell'immagine si ferma al fatto tecnico, in un mondo in continua evoluzione in cui quella che oggi appare come il top ... domani sarà guardato con lo stesso occhio con cui guardiamo le fotografie scattate con la Mavica ...
Ed è in questo senso che gioco a riproporre vecchi scatti ...
Non so quanto validi, so di non essere mai stato capace di fotografare e già allora ammiravo ed invidiavo la capacità di farlo di alcuni.
Ma ... il discorso mi porterebbe molto avanti e sarebbe considerato fuori argomento o spam ...
Un saluto. |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di Habibi |
|
no... perchè ritoccare con il digitale ?? 
questa foto sembra un inno fine anni 80-inizio 90. Sarebbe una stupidaggine rovinarlo con il digitale.
 |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Scansione da stampa colore 20x30, fotografia ... molto datata!
E' la stessa Larissa che vedete in
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=512256
fotografata come mi piaceva fare a quei tempi: pellicola ad altissima sensibilità, un bel po' di sottoesposizione ...
Da qui colori molto tenui e grana molto evidente.
Il negativo in questione appare molto rigato, non so se per colpa del laboratorio o per la presenza di ... sabbia nella foocamera.
Il ritocco però con il digitale non è certo difficile ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di bandolero |
|
Se la maglietta è bianca non dovrebbe essere difficile bilanciare il bianco!
La modella dovrebbe avere dei bellissimi capelli biondi che è un peccato vederli in scala di grigio! |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| bandolero ha scritto: | | Ma a colori la possiamo vedere? |
Se riesco a mettere a posto le dominanti ...
Ci provo, però ...
Grazie per i commenti  |
| | |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di vLuca |
|
| Anche a me la conversione in BN sembra ottima. Mi piace la luce e la posa della modella. |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di Habibi |
|
bellissima la resa dei capelli come dice Sisto. anche la posa educata, attenta e naturale, rende una certa freschezza d'insieme...
Non riesco assolutamente a capire il motivo, ma mi sembra una foto degli anni '80. Bella luce.
|
| | |
| ... di gparrac commento di smile64 |
|
| gparrac ha scritto: | C'è ... pensa che facendomi violenza l'ho persino raddrizzata ed ho clonato un'ombra dovuta alla piccola cicatrice derivante da un intervento di appendicectomia ...
Per caso, prima di accogermi del tuo commento, stavo guardando l'opera di un bravo Фотограф di nome Том Лахат su un sito dove pubblicano i loro lavori alcuni miei amici fotografi ... una foto in particolare veramente mi è piaciuta, ma ... l'orizzonte era storto (più di 5 gradi ...)!
Non credo però che fra i commenti qualcuno lo abbia rilevato ...
La mia è una fotografia di tanti anni addietro ... in casi come questi è mia convinzione che interventi in postproduzione per uniformarla al gusto attuale non siano assolutamente da effettuarsi, anche se - su questo non posso che convenire - sarebbe meglio se si fosse conservata tutta la qualità dell'immagine originale.
Conservata ... non recuperata!
Ti ringrazio però per il suggerimento. |
No GP, non volevo uniformarla al gusto attuale, proprio No!
Questa forma di violenza non è da me. Il mio voleva essere solo un ritorno allo stato primitivo.
Eliminare i segni causati dal tempo, ma non intervenire su di essa.
la volevo far rinascere e rivederla come era negli anni '80.
PS: La piccola cicatrice non l'avrei neppure toccata.
spero di essere stato chiaro.
come faccio a veder quella foto che citi (orizz storto) saluti |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di Sisto Perina |
|
La conversione a me non dispiace affatto....in particolare è ottima la resa dei capelli
ciaoo |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
La fotografia non è neppure troppo vecchia ... è la scansione di una stampa colore 20x30 di - più o meno - 10 anni fa.
Già all'epoca mi era sembrato un errore l'uso della pellicola negativa colore ... ma la conversione in Bianco e Nero era prima dell'avvento del digitale abbastanza difficile: il negativo colore non era stampabile sulle carte bianco e nero ortocromatiche, la maschera avrebbe portato a tempi di esposizione impossibili e l'equilibrio cromatico sarebbe stato alterato.
Carte pancromatiche? Credo esistessero, ma onestamente non ho mai provato ad usarle ... anche perché sicuramene non dispoibili se non politenate.
La conversione? Non so, mi sembra relativamente buona ... ma oggi mi lascia abbastanza freddo la fotografia di partenza.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| smile64 ha scritto: | un po di post non era il caso?
o va bene così? penso che un minimo intervento ci voleva. |
C'è ... pensa che facendomi violenza l'ho persino raddrizzata ed ho clonato un'ombra dovuta alla piccola cicatrice derivante da un intervento di appendicectomia ...
Per caso, prima di accogermi del tuo commento, stavo guardando l'opera di un bravo Фотограф di nome Том Лахат su un sito dove pubblicano i loro lavori alcuni miei amici fotografi ... una foto in particolare veramente mi è piaciuta, ma ... l'orizzonte era storto (più di 5 gradi ...)!
Non credo però che fra i commenti qualcuno lo abbia rilevato ...
La mia è una fotografia di tanti anni addietro ... in casi come questi è mia convinzione che interventi in postproduzione per uniformarla al gusto attuale non siano assolutamente da effettuarsi, anche se - su questo non posso che convenire - sarebbe meglio se si fosse conservata tutta la qualità dell'immagine originale.
Conservata ... non recuperata!
Ti ringrazio però per il suggerimento. |
| | |
| ... di gparrac commento di smile64 |
|
un po di post non era il caso?
o va bene così? penso che un minimo intervento ci voleva. |
| | |
| | |
| ... di gparrac commento di gilmolm |
|
Appena vista la miniztura di questa foto ho pensato... mooolto anni '80!
Ci ho azzeccato! 
Ottima posa e hairstyle! |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
E' una scansione di una stampa 20x30, ottenuta da una diapositiva colore stampata su carta Kodak RC14.
La fotografia originale è stata scattata nel corso di un Workshop itinerante organizzato dalla rivista Il Fotografo, della durata di molti giorni durante una crociera nel Mediterraneo.
L'anno? Non riesco a ricordare esattamente, credo comunque si debba risalire agli anni '80 ...
Upd: Giugno 1983
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| .oesse. ha scritto: | | sara' anche famosa sta Yulia Mayachvk ma google non la conosce.(...) |
Prova un po' con Yuliya Mayarchuk ....
non so perché abbia adottato in seguito questa grafia ...
Fra le mie fotografie la puoi vedere
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=482338
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=478662
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=466829
Ma ... vedi, a mio avviso la notorietà della persona fotografata non sposta di un mllimetro il discorso sulla qualità della fotografia ...
E mi fa realmente ridere chi pretenderebbe solo commenti positivi per un brutto ritratto di una persona famosa.
Il mio richiamo nel commento è solo perché, a quei tempi, erano ambedue due illustri sconosciute ...
Mi è venuto in mente perché parlano russo (Giulia è russofona, quasi non conosce la lingua ucraina ... è nata infatti in Crimea!) e spesso parlavano in questa lingua fra loro ... soprattutto quando non volevano che qualcuno capisse cosa si dicevano.
Un saluto anche a te! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie