|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di gparrac commento di .oesse. |
|
sara' anche famosa sta Yulia Mayachvk ma google non la conosce.
La tua foto e' molto anni 70.....soprattutto quello sfondo e la posa. Sembra tratta da un film |
| |  |
| ... di gparrac commento di albatro1961 |
|
Ciao...
Anni '70...'80...90'....quando il bello impone i suoi diritti....anche il tempo è ralativo...
Anche per me è una bellissima immagine.-..
Ciao Carlo  |
| |  |
| ... di gparrac commento di Guevara |
|
E' una bellissima immagine che, se non avessi commentato, avrei datato anni '70.
 |
| |  |
| ... di gparrac commento di Habrahx |
|
aggiungo, per rigore di chiarezza, e perché rileggendolo mi sono accorto che non era chiaro, una piccola postilla al mio precedente commento.
Ho affermato che le donne, allora, riuscivano ad essere ancora donne, e questo commento è scaturito osservando i difetti della Modella, che non fa nulla per nasconderli, presentandosi, alla ripresa, esattamente come è, compresa l'abbronzatura irregolare, quindi naturale, del corpo.
Per quanto concerne la foto "datata" non sono del tutto daccordo.
La foto è moderna ed attuale, perché tale era nel momento in cui fu ripresa.
Infatti,nel giudicarla, secondo me, non si dovrebbe tener conto dei parametri e gusti attuali di ripresa del nudo, completamnte diversi anche perché completamente diverso è il senso della nudità attuale.
Una modella oggi si spoglia, non solo fisicamente, in maniera diversa, ma anche mentalmente, e questa attualità non è detto sia il modo più efficace, quindi moderno, di presentare la nudità. perdonate le divagazioni
Ciao, Giovanni |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| bandolero ha scritto: | | Queste sono le tue foto che più mi piacciono! |
Da un certo punto di vista mi fa piacere ...
Ma forse oggi non mi riconosco più troppo in questo modo di fotografare, oggettivamente datato.
Ma non rinnego nulla di quello che ho fatto, anche se credo chei miei lavori più recenti siano più orientati a cogliere la sostanza e meno l'apparenza dei soggetti fotografati, proprio mentre la fotografia mi sembra orientarsi esattamente nella direzione contraria.
Un saluto. |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Scansione da stampa colore 20x30
Siamo nel 1997 (o 1998, non ricordo bene ...).
La rivista FotoCineVideo (oggi scomparsa e non troppo rimpianta) organizzava ogni anno settimane dedicate alla fotografia, con Workshop ed un piccolo concorso per asiranti modelle.
Fra quelle fisse messe a disposizione dall'organizzazione in quell'anno Larissa (un'altra era tal Yulia Mayachvk, in seguito divenuta piuttosto famosa ...), russa di San Pietroburgo.
Molto simpatica, un po' timida e spesso anche leggermente a disagio ... ma molto decisa nel richiedere in regalo le diapositive in cui era rappresentata durante gli incontri serali fra i partecipanti ed i fotografi che gestivano gli eventi.
Che fine avrà fatto? Non l'ho mai saputo ...
Non mi sento del tutto autore della fotografia che propongo, anche se realizzata durante un incontro in cui i partecipanti avevano molta voce in capitolo sul lavoro svolto ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| ... di gparrac commento di albatro1961 |
|
| gparrac ha scritto: | Mi spiaceva rispondere ad albatro1961 che la sua proposta non mi sembra buona ... anche se sono sempre molto interessato ai pareri degli altri utenti del forum e quindi credo di doverlo ringraziare!
Il fatto è che in quel periodo ero per così dire affascinato dal cielo invernale e cercavo in tutti i modi di valorizzarlo, inserirlo come elemento importante delle fotografie che facevo.
Per cui non sono oggi giudice imparziale del lavoro di allora, è come al solito quella sindrome del bacarozzo che ci impedisce di guardare con occhio veramente critico al lavoro di un tempo ... ed anche a quello di ieri.
Credo però che abbia anche ragione albatro1961 ... se potessi tornare indietro nel tempo cercherei inquadrature come lui suggerisce, ma come già accaduto in altre circostanze ho un po' di difficoltà ad accettare come migliore un taglio ottenuto da una immagine preesistente.
E' un discorso complesso, credimi.
Ma la critica è sempre stimolante ed utile ... ed anche se non la posso condividere per le immagini passate è un argomento di riflessione per quelle future.
Non so se sono del tutto chiaro ...
Un caro saluto a tutti!
UPD per errore <tag> |
Ciao .....
Mi sento in dovere di ringraziarti per la lunga precisa ed esaustiva risposta che spiega molto nel dettaglio il tuo stato emotivo al momento della foto.,..che spesso...determina la foto stessa che come detto è molto bella.....
Per quanto mi riguarda un parere dovrebbe essere sempre rispettoso di tali parametri nel rispetto dell'autore...e nel caso tuo di una stima come fotografo dovuta anche alla molta maggiore esperienza rispetto a me....ho molto da imparare...
Un caro saluto e alla prossima....Carlo  |
| |  |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| .oesse. ha scritto: | | noto una strana dominante, certamente dovuta alla scansione |
Può essere ... anche se la stampa su carta colore originale (standard da laboratorio ... buono, ma ha non certo professionale) credo abbia la sua parte di colpa.
E naturalmente c'è il discorso della mio rifiuto ad intervenire sulle immagini di più ed in modo più netto di quanto facessi un tempo in camera oscura ... |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| maushoot ha scritto: | | secondo me meglio l'originale come taglio, non sta male quella parte di cielo predominante... |
Mi spiaceva rispondere ad albatro1961 che la sua proposta non mi sembra buona ... anche se sono sempre molto interessato ai pareri degli altri utenti del forum e quindi credo di doverlo ringraziare!
Il fatto è che in quel periodo ero per così dire affascinato dal cielo invernale e cercavo in tutti i modi di valorizzarlo, inserirlo come elemento importante delle fotografie che facevo.
Per cui non sono oggi giudice imparziale del lavoro di allora, è come al solito quella sindrome del bacarozzo che ci impedisce di guardare con occhio veramente critico al lavoro di un tempo ... ed anche a quello di ieri.
Credo però che abbia anche ragione albatro1961 ... se potessi tornare indietro nel tempo cercherei inquadrature come lui suggerisce, ma come già accaduto in altre circostanze ho un po' di difficoltà ad accettare come migliore un taglio ottenuto da una immagine preesistente.
E' un discorso complesso, credimi.
Ma la critica è sempre stimolante ed utile ... ed anche se non la posso condividere per le immagini passate è un argomento di riflessione per quelle future.
Non so se sono del tutto chiaro ...
Un caro saluto a tutti!
UPD per errore <tag> |
| |  |
| ... di gparrac commento di .oesse. |
|
| noto una strana dominante, certamente dovuta alla scansione |
| |  |
| ... di gparrac commento di Tore jr |
|
Ehggià.. che donna! Messa insieme a quei colori ne è uscito qualcosa di spettacolare  |
| |  |
| ... di gparrac commento di maushoot |
|
| secondo me meglio l'originale come taglio, non sta male quella parte di cielo predominante... |
| |  |
| ... di gparrac commento di albatro1961 |
|
Ciao...
un bel vedere .....questa come altri scatti....
Mi piace tutto di questa immagine in cui la sensualità e freschezza di questa modella emerge in tutta la sua naturalezza....selvaggia ma delicata...
Solo per puro dialogo con te o altri utenti, senza nulla togliere all'originale...ti sottopongo una versione con taglio più verticale...
Un cordiale saluto come sempre...Carlo  |
| |  |
| ... di gparrac commento di Habrahx |
|
....le donne allora riuscivano ad essere ancora donne...
Ciao, giovanni |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
La fotografia è stata scattata intorno alla metà degli anni '90.
Stampa da negativo colore 20x30 digitalizzata.
Interventi di post produzione meno invasivi di quello che si potrebbe pensare, come sempre per questo tipo di fotografia ho usato il polarizzatore lineare ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| zUorro ha scritto: | | (...)bella comunqe, qanto gli hai dato per stare scalza sulle pietracce?(...) |
Nulla ... come del resto per tutte le fotografie realizzate.
Lei scrive
| Volha ha scritto: | | I imagine people would be much happier if they would sometimes take off their shoes and just walk around barefoot... |
e ... non è un modo di dire!
Questa fotografia in particolare l'ha voluta lei così, dopo che l'ho convinta che non era il caso di mettersi a piedi nudi su un terreno formato da materiale vulcanico ... caldo! fra greggi di turisti portate a spasso da gentili guide.
Non è una modella, l'ho già scritto altre volte ...
L'altra faccia della medaglia è che è molto critica sulle fotografie che la ritraggono, la sera con una scusa o l'altra ha sempre cercato di portare le macchine fotografiche nella sua camera per dare una prima occhiata alle fotografie ... ed al mattino la scheda rivela sempre un incredibile numero di buchi nella numerazione per quelle che ha cancellato ...
E durante il volo di ritorno ha fatto lo stesso sul computer ...
Un saluto. |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di zUorro |
|
hai usato la correzione selettiva? jihiihi
bella comunqe, qanto gli hai dato per stare scalza sulle pietracce?
ciao ciao |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di Brado |
|
| gparrac ha scritto: | Ci vuole ...
Sto inseguendo il motivo per cui effettivamente le fotografie inserite appaiono diverse da come le vedo prima di inserirle ... |
Ci può essere un solo motivo: monitor non calibrato  |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| cmag ha scritto: | | (...)Scusami Gparrac, ma quando ce vò ce vò!! |
Ci vuole ...
Sto inseguendo il motivo per cui effettivamente le fotografie inserite appaiono diverse da come le vedo prima di inserirle ...
Indiziato numero uno, per ora, l'algoritmo di conversione ...
Ma nessuno mi ha spiegato compiutamenre come opera ... dico a livello di funzione matematica, non con frasi fatte!
Ti assicuro però che anche in questa circostanza la luce era molto particolare, gli interventi non sono stati invasivi ...
Un saluto.
UPD: Avete ragione ... nella miniatura è plateale ... ed è la seconda volta che il problema si presenta in maniera così evidente  |
| | br> |