|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Ritratto di gparrac commento di mike1964 |
|
Allora, adesso lo dico per l'ultima volta, e chi vuole intendere intenda: ho raggiunto il limite della sopportazione.
Lo scopo delle gallerie di critica è chiedere e ricevere commenti sulle foto, non inscenare battibecchi tra gli utenti.
Sono intervenuto molte volte, ma pare che non lo si voglia capire.
Questa è l'ultima volta; dalla prossima comincio a sospendere e bannare - se è il caso.
Spero che il messaggio sia chiaro.
Questo è un messaggio di moderazione che non abbisogna di risposta, quindi tenetene solo conto ma non replicate.
 Ora, se vi interessa continuare a discutere della foto, fatelo pure, con serenità e cortesia. |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di cmag |
|
E cosa è sta macchia bianca sulla modella?
Sulla thumb si nota ancora di più!
Scusami Gparrac, ma quando ce vò ce vò!! |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di mauro69 |
|
Scusa ma non capisco da dove arrivi quel fascio di luce verticale (un po' stile space invaders) proprio e solo sulla modella...  |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
 on
Ho cambiato Avatar ...
Spero che almeno questo vi piaccia ...
E qui il mare proprio non c'è ....
off
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Ritratto BN di gparrac commento di zamboni |
|
| hai una bellissima modella, sfuttala, ne usciranno delle belle foto. cordialmente zamboni |
| | |
| Ritratto BN di gparrac commento di gparrac |
|
| bikemw ha scritto: | | Trovo l'immagine un po' sovresposta, poco contrastata e con una leggera mancanza di maf sugli occhi. (...) |
Riuscirò a risolvere il problema di un accettabile B&N utilizzando una tecnica di conversione basata sull'uso (purtroppo solo simulato ..) dei vecchi fltri colorati che usavo un tempo in ripresa?
Oltre tutto sul computer che sto usando in questo momento (con Ubuntu e forse problemi con il driver della scheda video) mi sembra persino troppo contrastata!
La cornice? Lo so, a molti non piace ...
Ne prendo atto, ma ... questa non la cambio, qualsiasi cosa mi si dica 
Grazie comunque del commento. |
| | |
| Ritratto BN di gparrac commento di bikemw |
|
Trovo l'immagine un po' sovresposta, poco contrastata e con una leggera mancanza di maf sugli occhi.
Bella ed accattivante l'espressione, un "brava" alla modella!
La cornice è inguardabile... tutto secondo il mio modesto parere
Ciao, Adriano |
| | |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di Habrahx |
|
| Gasperino_carbonaro ha scritto: | | non è riferito a nessuno in particolare, ma alla eccessiva presenza di spam su certi argomenti. |
Io comunque la prendo come un riferimento personale, e guarda, ne sono onorato.
Se le mie argomentazionio o quelle di qualunque altro ti paiono spam basta non seguire l'argomento.
Personalmente non voglio MAI avere ragione, mentre cerco sempre di ragionare.
Per un dilettante come me infatti la fotografia non è solo tecnica, apparecchi fotografici, avvenenti modelle o quant'altro, ma qualcosa che travalica tutto questo e cerca di penetrare il senso, l'origine della bellezza pur non essendo capace di produrla.
Chiaramente ciò che definiamo bellezza può variare da un soggetto all'altro, per es. la maggior parte delle "veline" che transitano sui teleschermi, specialmente quelle siliconate, per me sono brutte.
Ma non mi sogno lontanamente di imporre questa mia visione ad altri.
Tornando alla fotografia, in generale, penso che un buon fotografo, dilettante o no, deve SEMPRE riflettere su ciò che fa e su come e cosa realmente vede.
Cordialmente Giovanni |
| | |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Habrahx ha scritto: | (...)La maggior parte delle volte sono le belle fattezze e le parti anatomiche.
Quanto più queste sono all'evidenza, tanto più la fotografia è giudicata bella.
E il forum è pieno di commenti su stupende Modelle.(...) |
Direi che il punto è questo ... personalmente provo una sorta di irritazione quando vedo certe fotografie, bellissime modelle fotografate a volte nel corso di workshop della durata di un'ora e mezza, senza che il fotografo abbia scambiato una sola parola con il soggetto ritratto.
Ma ... anche questo è un modo di fare fotografia, ha la sua ragione di essere e non mi metto certo a criticarlo: il più delle volte sono anche tecnicamente molto buone, la professionalità di chi organizza questi eventi è indiscutibile ... le luci sono ben disposte e lo studio è grande, attrezzato con la spesa di migliaia di euro.
Sarà un caso, ma queste fotografie sono seguite da una serie di commenti che si riferiscono in massima parte all'avvenenza della modella ritratta, senza che ci sia nessun tentativo di capire quali pensieri, quali sensazioni passino per la testa della stessa ...
Io ho molto apprezzato in un workshop di tanti, tanti anni addietro (forse allora workshop aveva un altro significato) un discorso su come si poteva utilizzare la luce ambiente ... una finestra con tende, un gioco di specchi per portare il sole in un ambiente buio ...
Era tecnica spicciola, necessaria, utilizzabile, possibile ... lo scopo era quello di impararla per poterla utilizzare con le persone da ritrarre, in ambienti informali in cui il soggetto non sia, per così dire, in posa.
Anzi, mi correggo: il soggetto può posare, ma deve sapere il perché lo fa, deve essere convinto di mostrarsi come vuole essere visto.
Ma lì si cercava di imparare a fare fotografie ... non si andava a fare fotografie.
Si imparava a pescare intrecciando una rete di giunchi, non si andava in pescheria a comprare il pesce già pronto per il forno a microonde.
Il modello o la modella deve poter esprimere il proprio modo di essere, a volte un'aspetto del suo modo di essere, ognuno ne ha mille ... il fotografo deve capire, al massimo aiutare e suggerire ...
Questo è l'antitesi della fotografia professionale, in cui molte volte si sceglie la modella in un catalogo e le viene chiesto di recitare una parte.
Ciò premesso lo dico ancora un volta: io non so fotografare, non ho mai saputo farlo ma ho sempre cercato di leggere le fotografie di chi sa farlo davvero ... pur non riuscendo ad imparare quasi nulla.
Però non sento come limite il fatto che non sia assolutamente capace di usare la pialla o la sabbiatrice ...
Recentemente ho visto che una amica ha cambiato l'immagine del profilo su Facebook ... le ho chiesto chi era il fotografo, ma era una domanda inutile, conosco troppo bene lo stile di una giovane fotografa (dilettante, anche se la comunicazione è l'argomento dei suoi studi all'università).
Lì appare di una bellezza un po' torbida, sensuale ... però questa giovane l'ho vista fotografata da un'altro buon fotografo, incredibilmente solare ed innocente.
Ma ... è così, la conosco abbastanza bene. Ledue cose insieme ...
Due aspetti di una stessa medaglia, del suo raccontarsi ... sarà un caso se questa ragazza ha già scritto e pubblcato un libro?
Adesso mi chiedo solamente se questo mio modo di intendere la fotografia non possa coesistere con un'idea di fotografia diversa ... se l'espressione non è troppo forte ci sono due filosofie diverse ...all'interno dei due schieamenti si muovono personaggi più o meno abili nel loro ambito, io mi colloco senza difficoltà nel gruppo dei meno capaci.
Ma se sul prodotto finale proposto posso accettare ogni critica non mi sembra giusto essere attaccato in questo modo per quelle che sono le mie idee.
Questo è un commento ... parlare di fuori argomento mi sembra, qui, molto fuori luogo ...
Un saluto. |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di mike1964 |
|
Comincio veramente ad essere stufo della situazione.
Per il momento chiudo, in attesa di eventuali provvedimenti, e poi si vedrà. |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Sir Duke ha scritto: | | Ah beh, se lo scrive Aristotele.(...) |
Era solo un modo per spiegare che se le avessi presentate come reportage il primo commento (più che giustificato ...) sarebbe stato che, a parte il soggetto, non c'è un filo conduttore che unisce le fotografie ...
Forse potevo fare dei gruppi di due o tre ... ma anche in questo caso non mi sembra una valida idea ...
Un saluto |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di rheynes |
|
| gparrac ha scritto: | Prendo atto, ma vorrei che anche tu prendessi atto che in alcuni casi (e questo è uno ...) a volte scherzare su certi argomenti, non conoscendo assolutamente le pesone a cui tu ti rivolgi e le circostanze, è veramente poco opportuno ...
Sulle fotografie si può benissimo scherzare, molto meno sulle persone.
Perché per risponderti dovrei spiegare troppe cose che non sono tenuto a spiegare su un sito che si occupa (si dovrebbe occupare ...) di fotografia.
Cose che non voglio spiegare né sono tenuto a farlo ...anche se l'affermazione resta, di necessità senza risposta.
Ma ... interpreto le tue parole come delle scuse ed amichevolmente ti dico che per quanto mi riguarda l'incidente è chiuso, ritenendo il tuo intervento in buona fede.
Un saluto  |
 |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| rheynes ha scritto: | | la mia era puramente una domanda simpatica ...(...) |
Prendo atto, ma vorrei che anche tu prendessi atto che in alcuni casi (e questo è uno ...) a volte scherzare su certi argomenti, non conoscendo assolutamente le pesone a cui tu ti rivolgi e le circostanze, è veramente poco opportuno ...
Sulle fotografie si può benissimo scherzare, molto meno sulle persone.
Perché per risponderti dovrei spiegare troppe cose che non sono tenuto a spiegare su un sito che si occupa (si dovrebbe occupare ...) di fotografia.
Cose che non voglio spiegare né sono tenuto a farlo ...anche se l'affermazione resta, di necessità senza risposta.
Ma ... interpreto le tue parole come delle scuse ed amichevolmente ti dico che per quanto mi riguarda l'incidente è chiuso, ritenendo il tuo intervento in buona fede.
Un saluto |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di Habrahx |
|
Anche io sono onorato di essere un dilettante, e si può essere dilettanti anche creando libri di fotografia, o esponendo immagini in una galleria d'arte fotografica.
Dilettante è colui che si "diletta" quindi trova divertimento e piacere nel compiere il suo lavoro, sia questo fotografare la Regina d'Inghilterra o la nipotina prediletta di un qualsiuasi disinformatizzato nonno.
Tornando alla fotografia a giudizio, intervengo alla fine solo per questa, mi chiedo cosa, quando noi fotografi, dilettanti e no, cerchiamo di riprendere quandoi fotografiamo una persona.
La maggior parte delle volte sono le belle fattezze e le parti anatomiche.
Quanto più queste sono all'evidenza, tanto più la fotografia è giudicata bella.
E il forum è pieno di commenti su stupende Modelle.
Io, forse per distorsione personale, o perché troppo vecchio per soffermarmi alla bellezza esteriore e troppo dilettante per perdermi nelle perfezioni tecniche, quardo quanta anima -vera- del Soggetto emerge da una immagine.
So per esperienza che solo pochi, io meno che mai, riescono in questa impresa, e se dovessi dire come ci riescono io non lo saprei dire, come penso non lo sappiano nemmeno loro.
Accade, e quando accade mi pare di accorgermene.
Ma, ammetto, i miei possono essere solo miraggi...
Giovanni |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di rheynes |
|
| gparrac ha scritto: | Non credo, su un sito di fotografia, di dover dare spiegazioni sui miei rapporti con la modella in questione.
Sono FATTI PERSONALI che non hanno nessuna attinenza con l'immagine proposta.
Invito pertnto l'utente ad astenersi da certe considerazioni ed invito il moderatore ad intervenire perché certi fatti non debbano più ripetersi. |
la mia era puramente una domanda simpatica ... per sdrammatizzare il fatto che spesso .... ti dicono che fotografi sempre lo stesso soggetto ( cosa che faccio anchio) e non c'era motivo di impermalosirsi ... cosi tanto e addirittura di chiamare in aiuto un moderatore .. infondo io non ho offeso nessuno ... e alle domande si è liberi di non rispondere ... sempre come dici tu cambiando il discorso con educazione .. mi dispiace che tu te la sia presa cosi tanto .... i'm sorry ...... forse prima di scrivere dovrei capire con chi posso scherzare .... |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di Sir Duke |
|
| gparrac ha scritto: | No. Non può essereun reportage.
Aristotele scrive ... |
Ah beh, se lo scrive Aristotele. Era solo un'idea comunque.
Saluti |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Sir Duke ha scritto: | | (...)Hai pensato ad un bel reportage e portfolio? Così uno se le sciroppa tutte in un colpo, e non ci pensa più?(...) |
No. Non può essereun reportage.
Aristotele scrive nella Poetica che la favola deve essere compiuta e perfetta ed anche se solo intorno al '500 le sue parole sono state codificate come unità aristoteliche (di tempo, di luogo e d'azione), non so quanto rispettandone il pensiero, credo che un reportage debba essere improntato a queste regole.
Non c'è unità di tempo (ho fotografato nell'arco di un periodo abbastanza lungo), non unità di luogo (anche se non troppo lontane sono pur sempre due isole diverse con caratteristiche molto dissimili) e neppure di azione.
Non sono poi certo io a voler litigare verbalmente ...
Mi limito infatti a rispondere nel modo più calmo possibile (almeno in questa sede).
Di questo, fino a prova contraria, vorrei che mi fosse dato atto.
Un saluto. |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Gasperino_carbonaro ha scritto: | | (...)ed io mi sono preso la licenza di suggerire un istituto adatto a colmare le lacune linguistiche.(...) |
I consigli su come io debba affrontare il problema della mia limitata conoscenza della lingua italana non sono in argomento con commenti e critiche alla fotografia proposta. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie