| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| ::: DAMIGELLA ::: di BIANCOENERO commento di Luigi T. |
|
| irishman ha scritto: | Secondo me c'è chi si interessa troppo dei dati di scatto perdendo un pò di vista quello che rappresentano le fotografie... iso 100 o iso 200 direi che è uguale 
|
E' forse un male interessarsi dei dati di scatto? Ho detto che non è una bella fotografia o che non mi piace l'espressione?
Ma insomma...   |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| ::: DAMIGELLA ::: di BIANCOENERO commento di Luigi T. |
|
come mai hai scatto a 1/2500 iso 200, invece che a iso100 con relativa velocità di scatto più bassa?
La foto è molto bella, però quei dati mi hanno colpito
p.s.: che faccina triste  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Glass2 di Funkysilvan commento di Luigi T. |
|
| Funkysilvan ha scritto: | Per questo scatto ho unito 6 esposizioni con maf su ogni bicchiere 
|
interessante, non ci avevo mai pensato.
però questo si chiama barare 
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Duke Duck di epson88 commento di Luigi T. |
|
una discreta foto
la composizione non mi piace granché, e il rumore la penalizza ulteriormente |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
