|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Portoghesi di pecoranera commento di frank66 |
|
Una situazione piuttosto bizzarra (per non dire un po' pericolosa per il protagonista...) catturata con una composizione efficace nel guidare lo sguardo sul centro di interesse, ma allo stesso tempo utilizzando un campo sufficientemente ampio, in grado di fornire moltissimi altri elementi e dettagli di questo scorcio cittadino.
Insomma, un equilibrio riuscito tra la rappresentazione del gesto significativo e la documentazione dell'ambiente, come si conviene ad una buona street
Ciao  |
| |  |
| too much expensive di maurex2002 commento di frank66 |
|
Non so bene che tipo di intervento in pw sia stato fatto, sembrerebbe per intervenire sul microcontrasto, ma l'effetto ha creato visibili artefatti, come aloni bianchi intorno alle persone ed un effetto di 'lisciatura' con perdita di nitidezza nelle zone più omogenee (esempio pavimentazione della piazza)
 |
| |  |
| Il tunnel di alessandro cinelli commento di frank66 |
|
La composizione con punto di fuga decentrato e' piuttosto inconsueta in questo genere di soggetto, ma direi che conferisce una certa dinamicita'.
La posizione della persona sarebbe a mio parere preferibile un po' piu' arretrata e verso sx.
Dal punto di vista della resa formale, personalmente avrei optato per un b/n, ma soprattutto avrei abbassato la luminosita' (e' un po' sovraesposta, almeno relativamente all'ambiente che riproduce, che si suppone piuttosto tetro) ed accentuato il contrasto per sottolineare i grafismi e drammatizzare il tutto
Per quanto riguarda il rumore, credo ci sia poco da fare....
Ciao  |
| |  |
| Charlie Chaplin di lkpro commento di frank66 |
|
Osservando lo sfondo verrebbe da dire che il soggetto e' stato posizionato nel punto piu' infelice, in quanto una rotazione del punto di ripresa lo avrebbe fatto stagliare contro lo sfondo nero, aumentando non poco l'effetto estetico (certo la persona sarebbe risultata piu' di profilo, ma in fondo sarebbe stato cosi' importante?).
Questa mia osservazione nasce dalla evidenza che in questo caso l'approccio al soggetto e' praticamnete equivalente ad un ritratto in studio. 'In studio' perche' di fatto l'artista di strada se ne sta li', in posa, lasciando piu' o meno tutto il tempo necessario al fotografo di studiare l'inquadratura migliore e quant'altro. Ecco perche' il mio commento iniziale ha trattato esclusivemente un aspetto formale e compositivo, come se si trattasse appunto di un ritratto 'in posa'.
Un approccio alternativo a queste tipologie di soggetto (artisti di strada, statue viventi, ecc), che e' da ritenersi piu' appagante in un 'ottica 'street', sarebbe quello di cercare di cogliere le interazioni tra l'artista in questione ed il suo pubblico, oppure un 'dietro-le-quinte'. Catturare insomma un momento significatico che abbia il sapore di un mini-racconto, anziche' puntare a fare il ritratto ad una 'statua'....
Ciao  |
| |  |
| Ruota panoramica di numisma commento di frank66 |
|
Esercizio compositivo superato piu' che bene, considerate le indubbie difficolta' nel trovarsi a gestire linee cadenti, deformazioni prospettiche e geometrie architettoniche che si intersecano variamente.
La scelta del b/n privilegia evidentemente la sottolineatura dei grafismi e degli aspetti formali legati alla composizione, rinunciando per contro agli intuibili spettacolari effetti cromatici legati all'illuminazione artificiale.
Valutando la foto nell'ambito della categoria 'street', e' innegabile che sia un po' carente sotto l'aspetto contenutistico, limitandosi di fatto alla rappresentazione 'paesaggistica' di un ambiente urbano, nel quale manca pero' la presenza e l'azione dell'uomo
Ciao  |
| |  |
| fiocco di eugeniodorio commento di frank66 |
|
Street decisamente ben riuscita in quanto abbina ad una composizione di per se' gia molto gradevole ed elegante, l'effetto del richiamo cromatico, oltretutto dato dal rosso che per eccellenza attira l'attenzione.
Probabilmente se la direzione del movimento della persona fosse stata all'opposto, la lettura sarebbe risultata piu' accattivante.
Visto che il colore gioca un ruolo importante in questa immagine, si poteva forse cercare di rendere il tutto un po' piu' brillante, intervenendo sui livelli (bianco del muro permettendo).
Ciao  |
| |  |
| ::: COME T'INVIDIO... ::: di BIANCOENERO commento di frank66 |
|
| BIANCOENERO ha scritto: | | frank66 ha scritto: | Ad essere sincero una foto che capisco poco, ovviamente al di la' del giochino con il titolo, che non posso considerare un criterio di valutazione dell'immagine, e, ancora ovviamente, al di la' del valore affettivo che lo scatto puo' avere per l'autore (mi riferisco all'affetto per il caro amico, non per il 70-200 f2.8 ).
Cio' che non capisco e' se siamo di fronte ad un ritratto ad un corpo macchina + obiettivo o ad un ritratto ad un fotografo in azione. Secondo me a tutti e due e nessuno dei due. Insomma, a mio avviso una foto ambigua nel contenuto, della quale riesco solo ad apprezzare il buon b/n.
Ciao  |
Diciamo che l'invidia in questo caso, dato che siamo in un contesto fotografico, è sottointeso per quella meravigliosa fotocamera che ha (di meglio, e non so valutare se è meglio, ho provato solo una Canon 5D con un 135mm. ma per quello che ci posso capire io, sono tutte e 2 delle gran belle macchine...) ma si parla d'invidia....amichevole, ok?
Siamo amici dall'infanzia e proprio d'invidia "cattiva" assolutamente non se ne parla.
La composizione di questa foto, sempre che si noti è stata nel tenere il soggetto a fuoco e il mio amico sfuocato, partendo dal centro per andare verso destra come vuole la lettura occidentale, con un taglio abbastanza ravvicinato, senza crop, così com'è uscita dalla fotocamera, ma probabilmente non sono riuscito nell'intento
Grazie per il commento frank e cmq ho percepito il messaggio che praticamente è una foto che non ti dice nulla, ma nello stesso tempo, non mi hai detto come avrei dovuto realizzarla...
Un saluto  |
Certo che mi ero accorto che il fuoco cadeva sulla macchina/obiettivo e non sul viso del fotografo (fa parte del mio 'mestiere' notare questi particolari... ). Per questo motivo ho parlato di ambiguita' su quale fosse il soggetto del ritratto. In altre parole, volevo dire che se il fuoco fosse stato sulla persona, come verrebbe spontaneo attendersi, la foto sarebbe stata un 'normale' ritratto (alla persona quindi); avendo invece spostato il fuoco sulla fotocamera/obiettivo, il soggetto si sposta dalla persona all'attrezzatura fotografica. Fatto sta che, almeno nel mio caso, riesce un po' difficile 'accettare' una foto che abbia come soggetto una seppure bellissima D200 con un prestigioso obiettivo montato ( a meno che non stia visionando il catalogo della Nikon); per questo motivo affermavo, forse con un termine un po' grossolano, che la foto non mi dice molto.
Non so che utilita' possa avere suggerire come io avrei fatto questa foto, poiche' non posso mettermi nei tuoi panni per quanto riguarda il motivo stesso che ti ha spinto a scattare. Comunque ci posso provare.... Probabilmente non avrei scelto la macchina+obiettivo come soggetto principale dove far cadere il fuoco; quindi, volendo ritrarre un amico impegnato a fotografare, avrei composto la foto o per mostrare qualcosa di piu' del suo viso concentrato e della sua posa mentre e' impegnato ad inquadrare (quindi sostanzialmetne un'inquadratura piu' frontale), oppure avrei scelto di includere nello sfondo quello che lui stava inquadrando con la sua macchina (quindi con un'inquadratura magari ancora piu' da dietro...). Insomma, in ogni caso non avrei concentrato il centro di interesse sulla macchina fotografica..
Spero di essere risultato piu' esauriente rispetto al primo commento
Ciao  |
| |  |
| ::: COME T'INVIDIO... ::: di BIANCOENERO commento di frank66 |
|
Ad essere sincero una foto che capisco poco, ovviamente al di la' del giochino con il titolo, che non posso considerare un criterio di valutazione dell'immagine, e, ancora ovviamente, al di la' del valore affettivo che lo scatto puo' avere per l'autore (mi riferisco all'affetto per il caro amico, non per il 70-200 f2.8 ).
Cio' che non capisco e' se siamo di fronte ad un ritratto ad un corpo macchina + obiettivo o ad un ritratto ad un fotografo in azione. Secondo me a tutti e due e nessuno dei due. Insomma, a mio avviso una foto ambigua nel contenuto, della quale riesco solo ad apprezzare il buon b/n.
Ciao  |
| |  |
| Balanzone e Alechino di alechino commento di frank66 |
|
Il momento catturato e' potenzialmente interessante. 'Potenzialmente' perche' a mio avviso, se e' vero che l'interazione tra i due protagonisti e' di per se' significativa (come spesso accade quando ci sono di mezzo le reazioni dei bambini), lo scatto si limita a restituire le loro pose, facendo mancare quel qualcosa in piu' che poteva nascere ad esempio dall'aver colto l'espressione del bambino che, si puo' solo immaginare, potrebbe essere di sorpresa, meraviglia, come pure spavento o di imbarazzo, ecc...
Certo e' che spesso la necessita' di scattare al volo rende di fatto impossibile 'costruire' la scena nella maniera piu' efficace, pena la perdita dell'atttimo fuggente.
Ciao  |
| |  |
| Il carnevale a Venezia di pitraf commento di frank66 |
|
Un classico ritratto ad una maschera di carnevale veneziana, composto ed esposto correttamente, ma caratterizzato da uno sfondo leggermente invadente. Mi permetto una considerazione del tutto personale sul fatto che questo tipo di soggetto sia cosi' sfruttato e inflazionato da rendere veramente difficile proporre qualcosa di originale (il che' non e' detto che fosse nelle intenzioni dell'auotore), o qualcosa che spicchi sopra la media per particolare perfezione tecnica.
La sezione piu' idonea sarebbe stata comunque 'Ritratto'
Ciao  |
| |  |
| Sala di lettura#2 di OrsoBubu commento di frank66 |
|
Tagliando in corrispondenza della colonna la composizione, risulterebbe più 'snella', dando maggiore risalto al personaggio a sx. Per il resto il contenuto della foto è un po' scontato.....una sala di lettura con due persone che leggono. Non succede cioè niente di 'strano' in grado di attirare veramente l'attenzione. In tal senso credo che la composizione assuma una ruolo chiave in questa fotografia
Ciao  |
| |  |
| Lo Squalo di go3mon commento di frank66 |
|
Idea originale, che poteva essere gestita meglio, in un'ottica 'street', cercando di far scorgere qualcosa di quello che l'agguerrito videoamatore stava filmando.
ciao  |
| |  |
| Festa dei fiori di topolino commento di frank66 |
|
Inquadratura evidentemente studiata, ma ci si perde un po' nel tentativo di cogliere un collegamento logico tra i soggetti sullo sfondo ed il primo piano. E tra entrambi questi elementi ed il titolo....
Ciao  |
| |  |
| underground life di salvuzzo commento di frank66 |
|
| contest ha scritto: | entrare in metropolitana è di per se qualcosa di anonino. vediamo migliaia di facce al giorno e non ne ricordiamo mai nessuna. questa foto da conto di questa situazione senza inseguire espressioni casuali che distrarrebbero dall'anonimia, messaggio centrale della foto.
complimenti |
Se tutte le facce fossero state rese irriconoscibili dal mosso, allora questo sarebbe stato l'effetto che avrebbe costituito il motivo di interesse della foto, sulla base della tua piu' che corretta chiave di lettura. Ma a me l'occhio continua a cadere sul giapponese a sx...  |
| |  |
| underground life di salvuzzo commento di frank66 |
|
Lo scatto appare un po' casuale, non catturando niente di particolarmente significativo come espressioni, atteggiamenti o movenze dei personaggi. In altre parole, un'inquadratura analoga con stesso tempo di esposizione produrrebbe immagini equivalenti a questa ad ogni apertura di porta della metropolitana. Un maggiore studio sui soggetti e sulla composizione potrebbe, come sempre, fare la differenza...
Ciao  |
| |  |
| Senza divieti di pecoranera commento di frank66 |
|
| pecoranera ha scritto: | | Franco, ho eliminato alcuni elementi di disturbo, cosa ne pensi? |
Non entrero' in merito alla questione su se e quanto sia opportuno o 'lecito' eliminare tramite fotoritocco elementi da una fotografia. Il discorso sarebbe lungo e complesso poiche' quando si parla di fotoritocco 'aggiuntivo' o 'sottrattivo' si va ad abbracciare una vasta gamma di casistiche, che va dall'innocua eliminazione della macchia causata da polvere sul sensore fino ad arrivare ai piu' inquietanti falsi fotografici.
Chiudo il breve OT
Tornando alla foto, in questa seconda versione l'attenzione viene senz'altro attratta maggiormente verso la persona sullo sfondo. A livello compositivo rimane la questione dei bordi del finestrino di cui accennavo nel precedente intervento, ma quello che mi sembra continui a non risultare e' l'aspetto concettuale relativo ai 'divieti'.
Ciao  |
| |  |
| Al parco°3° di PennyRED commento di frank66 |
|
A livello compositivo non e' affatto male e la struttura in alto a dx assume un ruolo importante in quanto bilancia il soggetto principale lungo la diagonale del fotogramma.
Forse difetta un po' nella luce. Hai provato una conversione b/n un po' contrastata per accentuare il grafismo delle ombre nell'acqua?
Ciao  |
| |  |
| Torino, 30-04-07 (2) di Marco Petrino commento di frank66 |
|
La composizione costruita sfruttando la digonale lega immediatamente e indissolubilmente il soggetto in primo piano ai soggetti sullo sfondo. Questo filo invisibile che corre da angolo ad angolo del fotogramma costituisce quindi filo narrativo della fotografia, dove logni osservatore è lasciato comunque libero di immaginare una storia diversa (la donna sulla panchina sta aspettando proprio l'uomo con il bambino o sta semplicemente osservando questi che si avvicinano?).
Da notare come la forza di questa composizione riesca ad includere come protagonisti due soggetti posizionati praticamente al margine dell'inquadratura, che in altre circostanze sarebbero risultati elementi del tutto secondari.
Una chicca il particolare della scarpa mezza scalzata; curatissimo il b/n.
A volere essere proprio pignoli (ma parecchio... ), la ruota della bicicletta sarebbe stata preferibile intera...
Ciao  |
| |  |
| Istanbul#3 di frank66 commento di frank66 |
|
| malko ha scritto: | Bravo Frank!!!
Una bella foto-denuncia, non sui derelitti (vedi foto del tipo "solitudine", "indifferenza", "abbandono"....ecc...ecc...) ma sugli "indelicati".
Anche a me non convince molto la conversione bn, ma hai già risposto a Silvano.
Ciao  |
Grazie malko! E' un vera soddisfazione ottenere un riscontro positivo da qualcuno della tua classe nel fare street  |
| |  |
| Istanbul#3 di frank66 commento di frank66 |
|
Per Salvatore: la tua lettura mi consola sul fatto che il contenuto della foto non risulti ambiguo (era questa preoccupazione che mi tratteneva nel postarla). Sinceramente nello scatto ci ho messo forse più rabbioso sarcasmo che ironia. Mentre ero in giro in veste da turista/strettarolo (più che altro turista...), mi sono imbattuto in questo agguerrito fotografo (che preciso non essere un mio conoscente ) che mi ha colpito per l'irruenza con cui, dotato di tele e di una notevole sfacciataggine, si avventava sulle 'facili prede' (purtroppo in strada si incontravano diversi mendicanti). L'ho seguito per un po' nelle sue performances (in un caso è addirttura salito su un cestino per fotografare letteralmente dall'alto un altro povero deleritto seduto in terra...), poi non ho resistito e mi sono avventato io su di lui, 'scattandogli addosso' a poche decine di centimentri.
Ancora adesso, quando guardo la foto, quel tipo mi fa rabbia (sarò mica invidioso del 'bianchino' )
Grazie per la visita
Per Silvano : hai ragione a notare un'effetto un po' strano. In realtà non ho usato niente per ridurre il rumore (che di fatto non c'era), ma ho un po' pasticciato con l'uso del filtro maschera di contrasto, applicato non nella modalità consueta, cioè per aumentare la nitidezza dei bordi, ma per aumentare il contrasto locale (impostando valori elevati per il parametro 'raggio' e bassi per il parametro 'fattore', come avevo letto da qualche parte...). Mi sa che è meglio che la prossima volta sperimenti altre tecniche....
Grazie mille per la sottolineatura  |
| | br> |