|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| SAn Giovanni di oceanoblu66 commento di frank66 |
|
La sezione piu' consona per questa fotografia sarebbe stata Architettura.
Per informazioni sui canoni del genere 'street' consiglio una visita a questo utilissimo topic:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1635
La composizione non mi convince per il taglio in basso che lascia senza una base tutte le statue laterali. L'effetto e' quello di una composizione squilibrata...
Ciao  |
| |  |
| Colpo di Vento di cibernello commento di frank66 |
|
Il momento colto non è di per sè dei più significativi, soprattutto in mancanza di altri elementi del contesto che lo sottolineino. Ragionando un po' sul contentuo, il vero protagonista della foto non sarebbe tanto l'effetto del vento sul velo della sposa, ma la reazione, della sposa stessa o di qualcuno dei presenti, a questo attimo di 'scompiglio'. Da questo punto di vista l'altra versione in galleria è decisamente più efficace in quanto introduce nell'inquadratura il gesto di una terza persona che tenta di rimediare all'azione del colpo di vento.
In questo caso invece manca questo genere di supporto narrativo e oltretutto l'inquadratura molto stretta non contribuisce ad una lettura agevole del soggetto.
L'eccessiva sottoesposizione, oltre a trasformare lo sposo in una inconsueta silhouette, non rende giustizia al velo bianco della sposa, che risuta un po' troppo grigio (anche se mi rendo conto che la riproduzione corretta del bianco puro non è cosa facile, e passare da bianco 'sporco' a bianco 'bruciato' può essere questione di un attimo.... )
Ciao  |
| |  |
| ..che bella pianta.... di G3GH3 commento di frank66 |
|
Soggetto interessante da ritrarre. Visto che il momento colto lega lo sguardo della signora alla pianta, o comunque a a qualcosa che ha a che fare con il muro, a mio parere sarebbe stata più efficace, dal punto di vista narrativo, ma anche da quello formale, una composizione che includesse di più il muro a dx e decentrasse la persona a sx.
Trovo la vignettatura eccessivamente pesante, tanto da diventare più un elemento di disturbo piuttosto che servire a concentrare l'attenzione al centro del fotogramma.
Interessanti i cromatismi
Ciao  |
| |  |
| Ombra di strada di pechigno commento di frank66 |
|
La situazione meritava indubbiamente di essere colta e la foto strappa un sorriso. Forse manca un po' di luce. Sinceramente non capisco la questione del braccio 'tagliato'..non è mica tagliato dall'inquadratura
Ciao  |
| |  |
| Slalom tra i pali di saimonidolo2 commento di frank66 |
|
Il punto di ripresa dal basso enfatizza indubbiamente la presenza e le dimensioni apparenti dei pali, ma, al di la' di questo effetto prospettico la foto risulta un po' vuota e non riesce a raccontare molto, a parte mettere in evidenza elementi di arredo urbano dal gusto estetico discutibile. La persona col bastone che sopraggiunge, e che probabilmente nelle intenzioni dell'autore avrebbe dovuto essere il protagonista di un racconto, risulta troppo lontano e si confonde con il resto della scena. Soprattutto non si nota alcun effetto che possa ricordare uno slalom tra i pali....
 |
| |  |
| Acqua Sacra, India 2007 di Steele commento di frank66 |
|
Ottimo scatto di stampo reportagistico, dove l'attenzione è focalizzata sui particolari significativi (coppetta per l'acqua, veste del pellegrino), non tralasciando di mostrare anche l'ambiente.
In mancanza delle informazioni fornite dall'autore nel sottotesto l'immagine perde inevitabilmente parte della sua efficacia documentaristica, pur rimanendo una fotografia valida sia dal punto di vista formale che contenutistico. Per questo motivo credo che la collocazione che più la valorizzerebbe sarebbe all'interno di un reportage.
B/n molto curato.
Ciao |
| |  |
| Il mostro di frank66 commento di frank66 |
|
Grazie a tutti per i commenti
Sì, il titolo era effettivamente ispirato al film di Benigni. Mi era venuto subito in mente guardando la foto ed alla fine ci è rimasto appiccicato  |
| |  |
| conversazione tra adamo ed eva di hologhost commento di frank66 |
|
Il grafismo e la sostanziale bicromaticità dell'immagine sono certamente degni di nota. Purtroppo, al di là di una valutazione di carattere estetico/formale, la foto non mi riesce a raccontare niente di particolare, nè il titolo mi è d'aiuto in questo senso.
Forse un minimo di presentazione dello scatto da parte dell'autore potrebbe essere utile a noi tutti  |
| |  |
| Particolare orologio astronomico di Praga di atropo73 commento di frank66 |
|
L'approccio al soggetto è decisamente fuori dai canoni della 'street', in quanto l'intento è essenzialmente quello di riprodurre un particolare di un elemento architettonico. I requisiti richiesti per questo tipo di foto attengono essenzialmente agli aspetti tecnici, ed in questo caso il risultato si presta a ben poche critiche. La nitidezza è molto buona; forse una leggera sottoesposizione avrebbe migliorato le zone dove le alte luci tendono a 'sparare' un po' troppo.
Ciao  |
| |  |
| Il mostro di frank66 commento di frank66 |
|
| malko ha scritto: | Mi piace!
Azzeccatissimo il punto di ripresa, bel bn contrastato...non mi piace il titolo, mi smorza il sorriso...parere personale, naturalmente.
Ciao  |
Malko, il tuo commento sul titolo è stato come se mi parlasse la voce della coscienza...non so cosa mi è preso ma ho ceduto alla tentazione di mettere un titolo ad effetto, quando di solito sono il primo a criticare tali scelte....
Avresti dovuto letteralmente insultarmi
Grazie della visita e della meritata tirata di orecchi  |
| |  |
| |  |
| lost street .... di Teko commento di frank66 |
|
Le foto in notturna presentano indubbiamente delle criticita' tecniche che devono essere affrontate e gestite al meglio per poter ottenere risultati accettabili. L'esercizio non dovrebbe pero' limitarsi al superamento di tali difficolta', ma, come nel caso di qualsiasi altra foto scattata in pieno giorno, la scelta del soggetto e in quale modo tale soggetto debba essere rappresentato, costituiscono i cardini irrinunciabili per produrre una buona immagine, capace di catturare l'osservatore.
In questo caso la foto non ha un soggetto chiaro e senbra limitarsi a rappresentare uno scorcio di un cantiere stradale o di un area industriale di notte. L'effetto delle luci non puo' bastare a rendere interessante un soggetto che in efffetti si fa fatica a identificare. Si vede una bottiglia quasi in primo piano, ma l'inquadratura non sembra averle voluto dare particolare rilevanza. Insomma, tutto nella foto appare piu' o meno casuale, a parte l'aspetto prettamente tecnicoche invece e' stato ben gestito (scatto nitido ed esposizione valida). Si ritorna al discorso iniziale......
Ciao  |
| |  |
| La via della Pace di MisterG commento di frank66 |
|
Cio' che colpisce di questa foto e' innanzitutto la varieta' e la saturazione cromatica. L'impianto compositivo e' di stampo quasi paesaggistico, anche se riconduce inevitabilmente alla presenza umana, che non puo' fare a meno di risaltare sia per posizione all'interno del fotogramma che per contrasto cromatico. Considerando il campo di ripresa cosi' ampio, il ruolo della persona seduta e' a mio parere piu' quello di impreziosire la rappresentazione dell'ambiente, che essere il perno di una narrazione. Anche perche' il cartello 'Via della pace' risulta effettivamente troppo piccolo per poter essere letto agevolmente e rappresentare quindi un efficace supporto concettuale al contenuto dell'immagine.
La sovrapposizione della persona con in lampione rappesenta a mio avviso una pecca compositiva, non di troppo disturbo solo perche' in lontananza....
Ciao  |
| |  |
| Rotonda di Ostia di simplyfabio commento di frank66 |
|
Mi viene da fare un commento un po' malizioso, ma che ti prego di prendere come battuta....con l'attrezzatura con cui scatti come fai ad ottenere una foto con questa totale mancanza di nitidezza?
Dimmi, ti prego che e' colpa dello scanner....
ciao  |
| |  |
| Leone al buio di BigOne commento di frank66 |
|
Ciao e benvenuto nel forum
Innanzitutto mi permetto di sottolineare che la categoria street non e' la piu' consona per questo tipo di fotografia, trattandosi essenzialmente di una rappresentazione di un monumento, quindi di un elemento architettonico. Per farsi un'idea sui parametri del genere street, segnalo questo interessante topic: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1635
Fermo restando il soggetto, a mio parere di migliorabile poteva essere l'inquadratura, optando o per un taglio verticale o per una composizione con soggetto decentrato vestrso sx. La parte del cielo a sx del leone e' oltretutto meno interessante, con molto bianco che 'spara' un po' troppo. Credo anche che un'ulteriore sottoesposizione avrebbe accentuato la resa drammatica del cielo e portato il monumento ad una silhouette pura (non credo che i pochi dettagli che al momento si intravedono della colonna aggiungano qualcosa al contenuto).
Ciao  |
| |  |
| piccioni a camden di ginorojo commento di frank66 |
|
Un controluce tecnicamente ben realizzato ed anche dal punto di vista compositivo l'immagine non si presta a particolrari critiche. La presenza del doppio soggetto, cioe' piccioni in silhouette e bandiera colorata crea a mio parere un po' di confusione nell'osservatore, che non sa bene dove focalizzare l'attenzione.
Ciao  |
| |  |
| Patri ottica di Maurimmagini commento di frank66 |
|
Un paio di stop di esposizione in meno e magari presentata specularmente (con il verde a sx... ) l'avrei preferita  |
| |  |
| Disegnando il Colosseo... di rolling_beat commento di frank66 |
|
Non male il momento catturato, nel quale l'artista si sofferma a valutare il proprio operato; si avverte una sorta di un'analogia con l'atteggiamento stesso dell'osservatore della foto, mentre ne studia i vari particolari.
Molto buona la scelta della ridotta profondita' di campo, che stacca decisamente lo sfondo, lasciando comunque intrvedere l'inconfondibile sagoma del monumento 'doppiamente' ritratto.
Ad essere pignoli, la persona che compare a sinistra della testa del pittore disturba un po' e forse si poteva eliminare con un taglio piu' netto, che mi sembra non abbia particolari controindicazioni.
Sorprendente la continuita' cromatica tra il monumento, il disegno e la maglia del pittore...
 |
| |  |
| "riflessi a cracovia" di Ivano Giarratana commento di frank66 |
|
Diversi fattori, alcuni intrinseci ai soggetti, altri di natura tecnica, penalizzano un po' questa immagine. In primo luogo il riflesso stesso, per tonalita' cromatica e scarsita di 'texture' non riesce a risaltare piu' di tanto. La sua posizione centrale nella composizione ed il fatto che sia fuori fuoco contribuiscono a peggiore la situazione in questo senso. La tonalita' chiara della pavimentazione stradale non aiuta a fare risaltare il riflesso, al contrario attira l'attenzione su di se' anche in funzione del fatto che il fuoco cade poprio li'. Forse un po' di sottoesposizione avrebbe potuto migliorare le cose.
Il punto di ripresa frontale crea un senso di appiattimento e costrizione. Probabilmente un'inquadratura piu' ampia ed obliqua rispetto alla strada avrebbe conferito maggiore dinamicita' e 'respiro' alla scena.
Ciao  |
| |  |
| Frascati di simplyfabio commento di frank66 |
|
A mio parere si avverte un po' di confusione, sia a livello compositivo che di contenuto. Per come e' stata costruita, la foto sembra infatti avere come soggetto principale la chiesa, la quale risulta pero' eccessivamente deformata dalla resa del grandangolo. In questo contesto la persona seduta sembra assumere piu' che altro un ruolo di elemento della composizione, piuttosto che portagonista dello scatto. Le auto dietro, inevitabilmente, vengono avvertite come elementi di disturbo (specialmente quella dietro al signore).
Insomma, per dirla in altre parole, sembrerebbe che la costruzione della scena sia stata adattata all'obiettivo, piuttosto che il contrario
Ciao  |
| | br> |