| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Pescoluse - 07/2015 - ore 9:30 di Antonino Di Leo commento di opisso |
|
Potevo mentire spudoratamente dicendoti che ho capito tutto ma avendo una X100 (liscia) preferisco approfondire
Quindi se ho capito bene imposti come iso minimo 400? Ma non sarebbe meglio lasciare i 200 di base?
Il DR Auto se usi i RAF serve solo per evitare di bruciare le alte luci negli scatti al volo (ma non mi sembra questo il caso). La gamma dinamica la aumenta solo nel jpeg sottoesponendo di uno/due stop (DR200/DR400) e poi recuperando nell'elaborazione "in camera". Nelle prime versioni di LR infatti ti trovavi il RAF più scuro.
VSCO lo uso anch'io ed è fantastico. Non sapevo/ricordavo che ci fossero anche dei preset di calibrazione. Interessante...
Sull'iperfocale io mi sono inventato che è uguale a 24/F. Per cui anche anche quando voglio avere "tutto a fuoco" di solito scatto tra F8 e F11.
Però non venire a lamentarti con me se hai qualche pixel sfocato stampando in scala manifesti stradali
Ciao Antonino e buona domenica anche a te  |
|
|
 |
|
|
 |
| st di opisso commento di opisso |
|
Giovanni grazie del passaggio
Io vedo un'assonanza tra la moto e la modella. Una specie di "street" in un model sharing.
L'ho messa in critica per vedere se senza dare troppe spiegazioni il senso che le davo arrivava  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| __/\__ di Piergiulio commento di opisso |
|
Non bazzico molto la sessione Architettura però questa mi piace molto, complimenti
La preferisco come gusto personale anche alla sua comunque bellissima "sorella" sia per la mancanza dell'uomo che per la diversa compo con i binari a sinistra e il punto di fuga più "evidente"  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| ''' di opeio commento di opisso |
|
Mi piace
Un po' condizionato dal commento di Buonaluce però effettivamente l'impressione è quella di trovarsi di fronte a una strana imbarcazione. |
|
|
 |
|
|
 |
| Questa è la favola di... di Gianluca Riefolo commento di opisso |
|
Sono cecato. Il secondo piccione non l'avevo neanche notato...
Infatti mi chiedevo come mai nella seconda foto ce ne fossero due.
Ero troppo preso dal notare come causa il riflesso quello finto sembra posato sul tettuccio della macchina. |
|
|
 |
| st di giuseppe ingui commento di opisso |
|
Quando l'elemento principale è uno solo, come piazzarlo nell'immagine va molto a gusti.
Forse personalmente opterei per la soluzione proposta da Francesco.
Comunque la regola (?) dei terzi secondo me serve solo per avere uno spunto. Poi si prova e si va ad occhio/sensibilità.
Comunque disquisizioni a parte mi piace  |
|
|
 |
| st di opisso commento di opisso |
|
Si si lo so
Il fatto è che col 35 fisso, un set non proprio adatto, la gente che si sgomitava, la macchina che non conoscevo ho fatto un po' di foto senza troppa convinzione. Poi mi è uscita questa e in una certa ottica non mi dispiaceva. Ero solo curioso di vedere cosa ne pensavate  |
|
|
 |
| st di opisso commento di opisso |
|
Sono conscio che buona parte della "creatività" è data dal fatto che non avevo la più pallida idea di come funzionasse la RX1 In realtà l'uso del tempo lungo è pseudovoluta nel senso che l'avevo impostato coscientemente. Poi forse non riuscivo più a toglierlo o mi ero dimenticato di ripristinarlo. Non ricordo... |
|
|
 |
| Waiting di DamianoPignatti commento di opisso |
|
Si scusa Alessandro. Purtroppo spesso sono poco chiaro o inutilmente prolisso Provo con l'opzione 2...
Volevo intendere che in una serie di foto (libro o portfolio online) dare un titolo che indica cosa accomuni la serie mi sembra, per mio modo di sentire, prassi abbastanza consolidata.
Poi capisco che se le foto sono deboli, qui non è che siamo tutti dei Meyerowitz, il titolo diventi un aiutino. Sulla Street invece sono abbastanza d'accordo che siccome la foto (anche se magari fa parte di un corpus più ampio) debba stare in piedi da sola la chiave di lettura vada quasi sempre omessa. Mentre ad esempio nella "conceptual" molte volte è proprio l'accoppiata titolo/foto a dare il di più.
Il tutto secondo me ovviamente. Non è che esistano delle regole da rispettare. Dipende anche un po' dalla sensibilità dell'autore stesso e di quanto vuole svelarci delle sue idee. Ci sono quelli che ritengono che l'opera sia sempre autoesplicativa, o comunque viva di vita propria ed evitano in ogni modo di dare qualsiasi appiglio alla critica...
Mi viene in mente, anche se in ambito cinematografico, il famoso regista che alla domanda del giornalista: "Mr. Lynch può spiegarci la presenza di conigli nel film?" Rispondeva "No"
 |
|
|
 |
| st di opisso commento di opisso |
|
| Model sharing durante il "Sony day" a Genova. |
|
|
 |
| AcidElephant di GiovanniQ commento di opisso |
|
Eccomi
Non so Marco Aurelio non è male anche se non lo considero un soggetto ideale per "l'acidamento". Robocop è un pelo penalizzato cromaticamente per il fatto che lo sfondo di partenza era totalmente nero.
Le altre le trovo tutte abbastanza azzeccate.
Comunque anche se un po' un'idea fine a se stessa la trovo ben congegnata e ti suggerisco di rimpinguare la serie con qualche altro scatto  |
|
|
 |
| Waiting di DamianoPignatti commento di opisso |
|
Mah, non so... Avesse postato solo una foto nella sezione Street (ad esempio nel "concettuale" molto spesso il titolo è fondamentale") forse avrei capito tutto sto polverone sul titolo... ma voglio dire allora mettiamo in croce anche Bresson che se non avesse dato al suo libro il titolo "Il momento decisivo" non se lo sarebbe filato nessuno  |
|
|
 |
| pdn30 di opisso commento di opisso |
|
| blu pix ha scritto: | Anche con Jpeg Fine si perde oltre l'80% delle informazioni colore rispetto all'originale raw purtroppo
 |
Ma questo è... un vantaggio Elimina l'80% delle vaccate che faccio
Scherzi a parte non pretendo certo di fotografare la realtà. Per l'uso che ne faccio io il jpeg mi sta anche largo per il 99% degli scatti. Certo quell'1% grida vendetta e la notte torna a tormentarmi...
Comunque è un argomento stradiscusso, l'importante è essere più o meno consci della scelta fatta Passo e chiudo  |
|
|
br>