| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| - @ - di G3GH3 commento di Webmin |
|
La risposta dei moderni sensori delle digitali, al momento di rappresentare un soggetto a tinta unita e per di più rossa, rappresenta uno dei potenziali punti dolenti dell'attuale tecnologia: per la difficoltà che inevitabilmente si incontra nell'ottenere una corretta rapprentazione del soggetto sia dal punto di vista cromatico che di dettaglio.
In tal senso la mia breve esperienza mi ha portato a ritenere che sia fondamentale una buona luce, morbida e diffusa, per ottenere il massimo senza sfociare in rapporti tonali eccessivi e mancanza di tridimensionalità.
Ciao  |
|
|
|
| - @ - di G3GH3 commento di mauro8 |
|
[quote="G3GH3"] | mauro8 ha scritto: | | troppo rosso con nessun punto ben definito! |
perchè nessun punto???
...la parte superiore di ogni petalo è perfettamente a fuoco...è un gioco di fuoco/sfocato....altrimenti sarebbero sempre e solo stesso foto  ))
grazie per il tuo commento......
magari più in la posto una con un fuoco meno selettiva )
ok Ivo...e' solo un mio punto di vista ...aspetto di vedere la prox!
un saluto
mauro |
|
|
 |
| ...porto di Trani... di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
| cius ha scritto: | pulita si, ma trovo la composizione sbilanciata verso dx...
(non sono mai riuscito a fotografare decentemente un porto...quindi non aggiungo altro!...non è facile avere l'abilità di tagliare in mezzo a tute quegli alberi delle barche) |
mmm....hai ragione....è sbilanciata.....vedendola in cs ingrandita....con i 2 fari effettivamente piccoli avevo pensoto diversamente...... |
|
|
 |
| ...porto di Trani#2... di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
| katia82 ha scritto: | Questa serie di scatti su Trani la trovo interessante, non fosse altro per la dominante fredda, azzurrina, algida, di solito messa da parte per far prevalere i soliti toni caldi "tramontini" (?)
|
grazie per il commento....
.....cmq io di solito i toni caldi li lascio solo per i b/n...
il resto acido =))))
ciaociao
ivo |
|
|
|
| - @ - di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
| mauro8 ha scritto: | | troppo rosso con nessun punto ben definito! |
perchè nessun punto???
...la parte superiore di ogni petalo è perfettamente a fuoco...è un gioco di fuoco/sfocato....altrimenti sarebbero sempre e solo stesso foto ))
grazie per il tuo commento......
magari più in la posto una con un fuoco meno selettiva )
ivo |
|
|
|
|
|
|
| - @ - di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
|
| ...porto di Trani#2... di G3GH3 commento di katia82 |
|
Questa serie di scatti su Trani la trovo interessante, non fosse altro per la dominante fredda, azzurrina, algida, di solito messa da parte per far prevalere i soliti toni caldi "tramontini" (?)
|
|
|
|
|
|
|
| ...porto di Trani... di G3GH3 commento di cius |
|
pulita si, ma trovo la composizione sbilanciata verso dx...
(non sono mai riuscito a fotografare decentemente un porto...quindi non aggiungo altro!...non è facile avere l'abilità di tagliare in mezzo a tute quegli alberi delle barche) |
|
|
|
| ...porto di Trani... di G3GH3 commento di GFC |
|
| Pulita e precisa. Belli i riflessi degli alberi dell'imbarcazione. Forse troppo carica di blu. Ciao. |
|
|
|
|
|
 |
| ...doggy...b'n' d'epoca di G3GH3 commento di ferrovioz |
|
sul fatto che la stampa sia il fine ultimo non ci piove, il problema è che qua si parla di foto a monitor, non a stampa. sennò che senso ci sarebbe?
ciao! |
|
|
|
| ...doggy...b'n' d'epoca di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
| ferrovioz ha scritto: | quello reale non esiste, però esiste che uno sia calibrato col gamma mac e l'altro col gamma pc. almeno è un codice di riferimento per una rappresentazione un po' più attendibile e quindi un commento più esatto.
infatti la domanda da porsi è: come e cosa visualizzano le persone che mi danno consigli qui? da questo punto di vista sarebbe utile sincronizzare tutti i monitor del forum.. |
mmm.....bhe io sono dell'idea che il reale esiste.....ed è la stampa......
il pc logicamente con i tempi è fondamentale per la gestione momentanea dello scatto....per l'elaborazione....la famosa camera bianca....ma il fine ultimo è la stampa.....
)
ciaociao
ivo |
|
|
|
| ...doggy...b'n' d'epoca di G3GH3 commento di ferrovioz |
|
quello reale non esiste, però esiste che uno sia calibrato col gamma mac e l'altro col gamma pc. almeno è un codice di riferimento per una rappresentazione un po' più attendibile e quindi un commento più esatto.
infatti la domanda da porsi è: come e cosa visualizzano le persone che mi danno consigli qui? da questo punto di vista sarebbe utile sincronizzare tutti i monitor del forum.. |
|
|
|
| ...doggy...b'n' d'epoca di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
| ferrovioz ha scritto: | qua a casa ho 2 monitor calibrati ma con una diversa regolazione sul gamma, con cui controllo il nero delle foto da passare a schermo.
in uno il bn della tua foto sembra ok, ottieni giusto giusto un impressione di nero in qualche punto, nell'altro è decisamente grigio. se fai un controllo scopri che effettivamente non ottieni mai il nero, nei punti più scuri manca sempre almeno un 3% a tutti e 3 i canali, per raggiungerlo. sono 2 foto molto diverse, personalmente trovo più incisiva, anche a livello di grana, quella scura.
l'effetto 1600 ti è venuto bene e mi piace l'inquadratura che osserva con discrezione la bestiola. |
grazie tante....
però ti domando......
quale dei 2 monitor è quello reale??? 
cmq io di solito, nn potendomi permettere un calibratore, stampo qualcosa di cromaticamente composto e poi confronto con il monitor........... |
|
|
|
| ...doggy...b'n' d'epoca di G3GH3 commento di ferrovioz |
|
qua a casa ho 2 monitor calibrati ma con una diversa regolazione sul gamma, con cui controllo il nero delle foto da passare a schermo.
in uno il bn della tua foto sembra ok, ottieni giusto giusto un impressione di nero in qualche punto, nell'altro è decisamente grigio. se fai un controllo scopri che effettivamente non ottieni mai il nero, nei punti più scuri manca sempre almeno un 3% a tutti e 3 i canali, per raggiungerlo. sono 2 foto molto diverse, personalmente trovo più incisiva, anche a livello di grana, quella scura.
l'effetto 1600 ti è venuto bene e mi piace l'inquadratura che osserva con discrezione la bestiola. |
|
|
|
| ...doggy...b'n' d'epoca di G3GH3 commento di G3GH3 |
|
| katia82 ha scritto: | forse, e dico forse, la grana ha un po' "spento" l'immagine rendendola opaca, penso soprattutto agli occhi..
Ps: un pochino di aria in più ai lati credo avrebbe giovato..
ciao.. |
a dirla tutta......tirava vento.....e ci sta un micromosso comune sui peli del picccccccolo doggy =)
.....la grana l'ho messa volutamente, forse hai ragione x gli occhi.......ma.......l'emulazione di un vecchio e amorevole rullo 1600 iso...credo che ci sia ))) |
|
|
|
| ...doggy...b'n' d'epoca di G3GH3 commento di katia82 |
|
forse, e dico forse, la grana ha un po' "spento" l'immagine rendendola opaca, penso soprattutto agli occhi..
Ps: un pochino di aria in più ai lati credo avrebbe giovato..
ciao.. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie