|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Una nuova avventura... di rockstarblu commento di pocck |
|
Non vedo l'HD....pazienza, il dettaglio può attendere...tanto per godere di una bella foto come questa basta osservarla anche a dimensioni normali...bravo, come sempre.
Stefano |
| |  |
| Una nuova avventura... di rockstarblu commento di rockstarblu |
|
Grazie Piero
Pier
Liliana, hai ragione...adoro il 150, trovo sia anche una misura versatile su aps-c e mi permette per quanto possibile di cercare sfondi diversi...  |
| |  |
| Notodonta ziczag di rockstarblu commento di pocck |
|
Ciao, quando leggo degli scambi di opinioni ed esperienze così garbato e costruttivo....cerco sempre di trarne spunto, e questo lo spirito giusto del forum...bravi, venendo allo scatto la composizione è davvero notevole, perfettamente in armonia con il soggetto....dettagliato alla grande...per la luce, prima di leggere le vostre opinioni, mi aveva dato l'idea che solo su alcune piccole porzioni di posatoio ci fosse una leggera ed insignificante perdita di lettura...ma con i miei strumenti non l'avrei nemmeno messa in discussione...cioè avrei pensato di essere in errore...grande foto Rock...a presto.
Stefano |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Notodonta ziczag di rockstarblu commento di rockstarblu |
|
Ciao Silvano, sicuramente tu sei molto piu esperto di me, su questo non c'è dubbio...
hai ragione le freferenze personali sono tutto un programma, però continuo a freferire la mia meno corretta versione aimè, se vedi i miei scatti mi sa che sono tutti piu o meno cosi, non metto in dubbio le tue capacità anzi, è consuetudine però per molti in macrofotografia la tendenza di sovraesporre e c'è una ragione a livello di dettagli percepiti dal sensore...  |
| |  |
| Notodonta ziczag di rockstarblu commento di S R |
|
Se parliamo di preferenze personali Rockstarblu non dovremmo fare nessun discorso perchè sarebbe fuori luogo per ovvi motivi...
L'istogramma... serve principalmente per determinare il contrasto... poi, volendo, segnala anche le zone troppo scure o troppo chiare (quindi la luminosità e il contrasto) ma non non potrà mai sostituire l'esperienza del fotografo o, peggio, le sue preferenze.
Ho modificato, secondo i miei gusti, la tua foto scurendola di circa uno stop e come puoi vedere dall'animazione (blink) l'istogramma praticamente non cambia... si sposta solo un po' sulla sinistra rispetto a quella più chiara (più centrale, quindi più "corretto") per via della differente luminosità. Questo sta a significare, sempre secondo me, che affidarsi all'istogramma è come affidarsi all'autofocus... e poi lamentarsi che il fuoco non sta dove avremmo voluto...
Ciao
 |
| |  |
| Notodonta ziczag di rockstarblu commento di rockstarblu |
|
Grazie Giorgio e grazie Silvano...
non mi trovate d'accordo sulla luminosità, un oggetto biancastro dovrebbe essere biancastro, sul posatoio a parte una piccola parte la leggibilità mi sembra ci sia tutta, sullo sfondo personalmente lo prediligo chiaro ed è la sfida che affrontiamo molte volte in macrofotografia, l'istogramma mi sembra non denoti tale luminosità eccessiva e comunque prediligo sempre scattare con esposizione accentuata sulla destra dell'istogramma, certo a gusto personale si poteva attenuare un po anche in fase di PP...  |
| |  |
| Notodonta ziczag di rockstarblu commento di S R |
|
| joe b ha scritto: | | Forse è solo il mio monitor... ma con un filino di luce in meno, tutto si esalterebbe; tuttavia, rimane una bellissima immagine ben curata! |
No, non è il tuo monitor... minimo c'è uno stop e mezzo in più e lo si nota non solo sul soggetto e sul posatoio ma anche sullo sfondo
Ciao |
| |  |
| Notodonta ziczag di rockstarblu commento di joe b |
|
Forse è solo il mio monitor... ma con un filino di luce in meno, tutto si esalterebbe; tuttavia, rimane una bellissima immagine ben curata!
Complimenti.
Ciao  |
| |  |
| |  |
| |  |
| | br> |